Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2017 г. частную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Советского районного суда г. Тамбова от 10 июля 2017 г. о взыскании судебных расходов,

Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция

у с т а н о в и л а :

Решением Советского районного суда г. Тамбова от 30 ноября 2016 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус-Моторс» (далее – ООО «Глобус-Моторс») и обществу с ограниченной ответственностью «Форд Соллерс Холдинг» (далее ООО ««Форд Соллерс Холдинг») о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи, возврата автомобиля ненадлежащего качества, взыскании стоимости товара с существенными недостатками, возмещении убытков, взыскании процентов по кредиту, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных издержек отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 8 февраля 2017г. решение Советского районного суда г. Тамбова от 30 ноября 2016 г. оставлено без изменения.

ООО «Глобус - Моторс» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов на проведение судебной экспертизы в размере 77 000 руб. и на оплату вызова эксперта ФИО3 в судебное заседание для дачи пояснений по заключению эксперта от *** в размере 28 800 руб., всего - 105 800 руб.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 13 апреля 2017 г. заявление ООО «Глобус-Моторс» о взыскании судебных расходов удовлетворено в полном объёме. С ФИО1 в пользу ООО «Глобус-Моторс» взысканы судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 77 000 руб. и на оплату вызова эксперта ФИО3 в судебное заседание в размере 28 800 руб.

С определением суда не согласилась представитель ФИО1 по доверенности ФИО2, в частной жалобе просила определение отменить, указав, что заявителем не представлено документов, подтверждающих несение экспертом расходов в размере 28 800 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 31 мая 2017 г. определение Советского районного суда г. Тамбова от 13 апреля 2017 г. отменено в части взыскания расходов с ФИО1 в пользу ООО «Глобус-Моторс» на оплату вызова эксперта в судебное заседание в размере 28 000 руб. и в отменённой части направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В части взыскания расходов на проведение судебной экспертизы в размере 77 000 руб. определение оставлено без изменения.

При новом рассмотрении вопроса о взыскании расходов на оплату вызова эксперта в суд определением Советского районного суда *** от *** заявление ООО «Глобус-Моторс» о взыскании судебных расходов удовлетворено. Суд посчитал заявленную сумму – 28 800 руб., обоснованной и подтвержденной представленными доказательствами, в том числе платежным поручением *** от ***, счетом – фактурой *** от ***, актом сдачи-приемки работ от ***

В частной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просит определение суда отменить. Полагает, что судом неверно трактуется пункт 2 статьи 13 и статья 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Считает, что в данном случае ФИО1 не должен нести расходы за вызов эксперта в судебное заседание, поскольку в его обязанность входит дача пояснений по уже проделанной работе, то есть по его заключению. Полагает, что возможность явки эксперта в суд законом не поставлена в зависимость от внесения эксперту какой-либо платы со стороны суда или участников судебного процесса.

Кроме того, полагает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт вправе претендовать на компенсацию издержек, связанных с явкой в судебное заседание для дачи необходимых пояснений, например, расходов на проезд, гостиницу в другом городе. Другие издержки должны учитываться уже в составе стоимости судебной экспертизы. Указывает, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие несение экспертом расходов на проезд и проживание.

В отзыве на частную жалобу представитель ООО «Глобус-Моторс» по доверенности ФИО4 просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. В дополнениях к отзыву на частную жалобу представитель ООО «Глобус-Моторс» по доверенности ФИО4 указывает на то, что в соответствии с пояснениями Института независимой автотехнической экспертизы, изложенными в письме от 27 сентября 2017 г. работа эксперта в судебном заседании осуществляется на платной основе и её стоимость не входит в стоимость расходов за проведение экспертизы. Стоимость расходов за работу определяется сметой и калькуляцией расходов и зависит от необходимости выезда эксперта в другие регионы Российской Федерации. Согласно смете заработная плата эксперта за проведенную работу составила 16 496,13 руб., включая НДФЛ - 13% и транспортные расходы, в том числе заправка личного автомобиля топливом по маршруту Москва-Тамбов-Москва (920 км) в сумме 5 000 руб., суточные эксперту на 2 дня из расчета 700 руб. в сутки в сумме 1 400 руб., заработная плата эксперту за выезд и его работу в судебном заседании - 6 000 руб., оплата обслуживающему персоналу (канцелярские, почтовые расходы и др.) в сумме 1 951,63 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, поддержанной представителем ФИО1 по доверенности ФИО2, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Из положения пунктов 1, 3 статьи 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

По запросу суда апелляционной инстанции ООО «Глобус-Моторс» предоставило смету и калькуляцию к смете о стоимости работы эксперта МАДИ ФИО3 на судебном заседании Советского районного суда г. Тамбова по делу ******

Из представленных финансовых документов следует, что в итоговую стоимость расходов по вызову эксперта, составившую согласно смете 28 800 руб., помимо расходов, предусмотренных к оплате в силу прямого указания закона: транспортных расходов в сумме 5 000 руб. (заправка личного автомобиля топливом по маршруту Москва-Тамбов-Москва-920 км); суточных эксперту на два дня в сумме 1 400 руб. из расчёта 700 руб. в сутки; заработной платы эксперту за выезд и работу на судебном заседании в размере 6 000 руб.; в смете и калькуляции указаны иные позиции: оплата обслуживающему персоналу (канцелярские, почтовые расходы и т.п.), начисления на выплату по оплате труда; накладные расходы и др. (л.д.229-230).

С учётом изложенного, судебная коллегия считает неправомерным, противоречащим требованиям статей 94 - 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов, связанных с участием эксперта в суде, в полном объёме, указанном в смете - 28 800 руб.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым снизить размер судебных расходов за вызов эксперта в судебное заседание до 12 400 руб.

Согласно калькуляции взыскиваемый размер судебных расходов состоит из транспортных расходов эксперта в сумме 5 000 руб.; суточных - в сумме 1 400 руб., заработной платы - в размере 6 000 руб. (л.д.229).

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Советского районного суда г. Тамбова от 10 июля 2017 г. изменить, снизив размер судебных расходов за вызов эксперта в судебное заседание, подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Глобус-Моторс», до 12 400 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи