Апелляционное определение № 33-36255/18 от 26.11.2018 Московского областного суда (Московская область)

Судья Захарова Л.Н. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2018 года <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего: Тегуновой Н.Г.

Судей: Мирошкина В.В. и Исаевой Е.В..

при секретаре Морозовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «МФК «Честное слово» на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ООО «МФК «Честное слово» к Артамонову В. В. о взыскании задолженности по договору займа,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснения представителя ООО « МФК « Честное слово» - Нагайченко А.А.

установила:

ООО «МФК «Честное слово» обратился в суд с иском к Артамонову В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита <данные изъяты> от <данные изъяты> на период <данные изъяты> в размере 97 760 руб.

В обоснование требований указал, что <данные изъяты> ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Артамонов В. В., заключили Договор займа <данные изъяты>, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 8 000 руб. сроком на 20 календарных дней, с процентной ставкой 2,2 в день. <данные изъяты> ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», в соответствии с Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07. 2010 г. (с дополнениями и изменениями на основании ФЗ от <данные изъяты> № 407-ФЗ), переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО». Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Ответчик подписал посредством электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения Договора предусмотрен «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово». Срок возврата займа-<данные изъяты> Срок действия договора - до полного исполнения обязательств, в т.ч. до возврата Заемщиком суммы займа и начисленных процентов. В соответствии с Договором займа ответчик должен уплачивать Микрофинансовой компании проценты с даты предоставления займа и процентной ставке -803 процентов годовых ( в день).

Порядок и сроки внесения ответчиком единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями Договора займа. Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований было отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО «МФК «Честное слово»просит об отмене постановленного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Из искового заявления следует, что <данные изъяты> ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Артамонов В. В., заключили Договор займа <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ, в размере 8 000 руб. сроком на 20 календарных дней, с процентной ставкой 2,2 в день. <данные изъяты> договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения Договора предусмотрен «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово». Срок возврата займа-<данные изъяты> Срок действия договора - до полного исполнения обязательств, в т.ч. до возврата Заемщиком суммы займа и начисленных процентов. В соответствии с Договором займа ответчик должен уплачивать Микрофинансовой компании проценты с даты предоставления займа и процентной ставке -803 процентов годовых ( в день).

Порядок и сроки внесения ответчиком единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями Договора займа. Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд обоснованно исходил из того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, бесспорных доказательств, подтверждающих факт заключения между сторонами договора займа, истцом представлено не было, как и не подтвержден факт перечисления со счета истца на счет ответчика суммы 8000 рублей. Данный вывод суда не противоречит положениям ст.ст. 807, 808, 819 ГК РФ.

Ссылка на электронную подпись в данном случае суд обоснованно не принял во внимание, в силу ст. 6 ФЗ « Об электронной подписи».

В связи с этим суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «МФК «Честное слово»

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «МФК «Честное слово» без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: