Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариальных действий. В обоснование требований она сослалась на то, что 15 марта 2018 г. в процессе ознакомления с экспертными заключениями по гражданскому делу <данные изъяты> ей стало известно, что подписи от ее имени в представленных для проведения почерковедческой судебной экспертизы документах, в том числе выполненные в записях нотариальных реестров <данные изъяты> и <данные изъяты> нотариуса Истринского нотариального округа ФИО3, а именно: запись нотариального действия <данные изъяты>, реестр <данные изъяты>; запись нотариального действия <данные изъяты>, реестр <данные изъяты>; запись нотариального действия <данные изъяты>, реестр <данные изъяты>; запись нотариального действия <данные изъяты>, реестр <данные изъяты>; запись нотариального действия <данные изъяты>, реестр <данные изъяты>, выполнены не ею, ФИО1, а другим лицом (лицами), с подражанием подчерку и подлинным ее подписям. В связи с этим она просит суд признать недействительными и отменить вышеуказанные нотариальные действия.

В судебном заседании представитель ФИО5 - ФИО2 заявление поддержал.

Представитель нотариуса ФИО3 - ФИО6 возражал против удовлетворения заявления, заявил о пропуске заявителем срока оспаривания нотариальных действий.

Решением суда от 03 июля 2018 года в удовлетворении требований ФИО1 об оспаривании нотариальных действий отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит указанное решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального права.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 35 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариусы совершают нотариальные действия, в том числе удостоверяют сделки; свидетельствуют подлинность подписи на документах.

; свидетельствуют верность перевода документов с одного языка на другой; удостоверяют факт нахождения гражданина в живых; удостоверяют факт нахождения гражданина в определенном месте; удостоверяют тождественность гражданина с лицом, изображенным на фотографии; удостоверяют время предъявления документов; передают заявления и (или) иные документы физических и юридических лиц другим физическим и юридическим лицам; принимают в депозит денежные суммы и ценные бумаги; совершают исполнительные надписи; совершают протесты векселей; предъявляют чеки к платежу и удостоверяют неоплату чеков; принимают на хранение документы; совершают морские протесты; обеспечивают доказательства; удостоверяют сведения о лицах в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; регистрируют уведомления о залоге движимого имущества; выдают выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества; выдают дубликаты нотариальных свидетельств, исполнительных надписей и дубликаты документов, выражающих содержание нотариально удостоверенных сделок; удостоверяют равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе; удостоверяют равнозначность документа на бумажном носителе электронному документу; представляют документы на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним; удостоверяют тождественность собственноручной подписи инвалида по зрению с факсимильным воспроизведением его собственноручной подписи; выдают свидетельства о праве на наследство; принимают меры по охране наследственного имущества; удостоверяют решения органов управления юридических лиц; представляют документы на государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; вносят сведения в реестр списков участников обществ с ограниченной ответственностью единой информационной системы нотариата; выдают выписки из реестра списков участников обществ с ограниченной ответственностью единой информационной системы нотариата. Законодательными актами Российской Федерации могут быть предусмотрены и иные нотариальные действия.

Согласно ст. 50 указанных Основ законодательства, все нотариальные действия, совершаемые нотариусом, регистрируются в реестре. Нотариус обязан выдавать выписки из реестра по письменному заявлению организаций и лиц, указанных в ч.ч. 3 и 4 ст. 5 и в ст. 28 настоящих Основ.

В силу п. 3 ст. 35 СК РФ, для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

При рассмотрении дела судом установлено, что нотариусом Истринского нотариального округа ФИО3 были совершены следующие нотариальные действия: 14 июня 2007 г. удостоверено согласие ФИО1 на отчуждение земельных участков, находящихся в <данные изъяты> о чем сделана запись нотариального действия <данные изъяты> в реестре <данные изъяты>; 02 февраля 2010 г. удостоверено согласие ФИО1 на отчуждение земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, о чем сделана запись нотариального действия <данные изъяты> в реестре <данные изъяты>; 02 февраля 2010 г. удостоверено согласие ФИО1 на отчуждение земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, о чем сделана запись нотариального действия <данные изъяты> в реестре <данные изъяты>; 02 февраля 2010 г. удостоверено согласие ФИО1 на отчуждение земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, о чем сделана запись нотариального действия <данные изъяты> в реестре <данные изъяты>; 02 февраля 2010 г. удостоверено согласие ФИО1 на отчуждение земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, о чем сделана запись нотариального действия <данные изъяты> в реестре <данные изъяты>.

Согласно выводом судебной почерковедческой экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела <данные изъяты>, подписи от имени ФИО1 в представленных для проведения почерковедческой судебной экспертизы документах, а именно вышеуказанных согласиях, выполнены не ФИО1, а другим лицом (лицами), с подражанием подчерку и подлинным подписям ФИО1

Отказывая в удовлетворении требований заявительницы, суд верно исходил из того, что оспариваемые реестровые записи не являются нотариальным действием, а являются его подтверждением.

Кроме того, суд верно указал, что ФИО1 пропущен срок для оспаривания нотариальных действий, так как о наличии оспариваемых записей она узнала не позднее мая 2016 г. в ходе рассмотрения Одинцовским городским судом Московской области дела по ее иску к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества супругов, когда исследовались вышеуказанные согласия ФИО1 на отчуждение общего имущества супругов, содержащие ссылки на дату и номер реестровой записи. С заявленными требованиями она обратилась в суд 23 марта 2018г.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска установленного срока заявительницей не представлено, в связи с чем суд обосновано отказал в удовлетворении заявления.

Выводы суда полностью соответствуют вышеприведенным нормам закона и обстоятельствам дела, а также представленным по делу доказательствам, в том числе решению Одинцовского городского суда Московской области от 26 мая 2016 г. по иску ФИО1 к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества супругов, вступившего в законную силу 28 сентября 2016 г.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и считает, что решение суда является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, повлекших вынесение неправильного судебного акта, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда по доводам жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Истринского городского суда Московской области от 03 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: