Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Вишневской Т.И., Зинченко Л.С. и Лепеевой Е.И. на решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 27 октября 2015 года, которым постановлено:

Иск Вишневской Т.И., Зинченко Л.С., Лепеевой Е.И. удовлетворить частично.

Взыскать с СП ЖСК «Солнечный дом» проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу Вишневской Т.И. в размере 32 564 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 176 руб. 92 коп., а всего 33 741(Тридцать три тысячи семьсот сорок один) руб. 08 коп.

Взыскать с СП ЖСК «Солнечный дом» проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу Зинченко Л.С. в размере 14 503 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 580 руб. 12 коп., а всего 15083 (Пятнадцать тысяч восемьдесят три) руб. 15 коп.

Взыскать с СП ЖСК «Солнечный дом» проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу Лепеевой Е.И. в размере 19 848 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 793 руб. 95 коп., а всего 20 642 (Двадцать тысяч шестьсот сорок два) руб. 58 коп.

Заслушав доклад судьи Шевченко С.В., возражения представителя СП ЖСК «Солнечный дом» Гусевой Р.А., полномочия которой подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 29 января 2016 года, считавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Вишневская Т.И., Зинченко Л.С. и Лепеева Е.И. обратились в суд с иском к СП ЖСК «Солнечный дом» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в его обоснование, что определением Центрального районного суда г. Калининграда от 2 марта 2011 года было утверждено мировое соглашение, заключенное между Вишневской Т.И., Зинченко Л.С. и СП ЖСК «Солнечный дом», согласно которого ответчик в срок до 1 июня 2011 года обязался выплатить Вишневской Т.И. 807 003 руб. 58 коп., Зинченко Л.С. 359 368 руб. 79 коп. Определением Центрального суда г. Калининграда 22 марта 2011 было утверждено мировое соглашение, заключенное между СП ЖСК «Солнечный дом и Лепеевой Е.И., согласно которого ответчик в срок до 1 июня 2011 года обязался выплатить Лепеевой Е.И. 745 994 руб. 14 коп.

Учитывая, что принятую на себя обязанность по возврату денежных средств ответчик не исполнил, истцы на основании ст.395 ГК РФ просили суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июня 2011 года по 1 сентября 2015 года в следующем размере: в пользу Вишневской Т.И. в размере 286 906 руб.59 коп., в пользу Зинченко Л.С. в размере 127 763 руб. 09 коп., в пользу Лепеевой Е.И. в размере 265 216 руб. 46 коп., а так же возврат госпошлины.

Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Лепеевой Е.И., Зинченко Л.С. иВишневской Т.И. ставится вопрос об отмене решения суда с принятием нового решения.

Ссылаясь на допущенные судом нарушения закона, податели жалобы полагают, что предусмотренных законом оснований к отказу в удовлетворении основной части требований у суда не имелось, решение в этой части подлежит отмене, а заявленный ими иск – удолдветворении в полном объеме.

Настаивают, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика с июня 2011 года, когда не было исполнено мирового соглашение, утвержденное Центральным районным судом г. Калининграда.

Обращают внимание на изменение закона, в соответствии с которым с 1 июня 2015 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ вследствие их неправомерного удержания либо уклонения от их возврата определяется существующими в месте жительства кредитора средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Поскольку истцы проживают в Дальневосточном федеральном округе, то при исчислении процентов подлежит учету ставка, действующая в соответствующие периоды в этом федеральном округе.

В суд апелляционной инстанции явилась представитель ответчика.

Истцы в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждено имеющейся в деле телефонограммой. Причин неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

В этой связи суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим изменению с уточнением сумм, подлежащих взысканию в пользу каждого из истцов, а в остальной части - оставлению без изменения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Центрального суда г. Калининграда от 2 марта 2011 года утверждено мировое соглашение, заключенное между СП ЖСК «Солнечный дом» и Вишневской Т.И., Зинченко Л.С., по условиям которого СП ЖСК «Солнечный дом» обязался в срок до 1 июня 2011 года выплатить Вишневской Т.И. паевые взносы в размере 677 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 1 ноября 2009 года по 2 марта 2011 года в размере 57 580 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 446 руб. 58 коп, расходы на услуги представителя в размере 35 000 руб., и транспортные расходы представителя в размере 26 877 руб., а всего 807 003 руб.58 коп.

В этот же срок ответчик обязался вернуть Зинченко Л.С. паевые взносы в размере 325000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 27 690 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 678 руб. 79 коп., а всего 359 368 руб. 79 коп.

Определением Центрального суда г. Калининграда от 22 марта 2011 было утверждено мировое соглашение, заключенное между СП ЖСК «Солнечный дом» и Лепеевой Е.И., согласно условиям которого СП ЖСК «Солнечный дом» обязался выплатить Лепеевой Е.И. в срок до 1 июня 2011 года паевые вносы в размере 677 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 749 руб., судебные расходы в размере 10 445 руб. 14 коп., а всего 745 994 руб. 14 коп.

Условия утвержденных судом мировых соглашений, как это следует из материалов дела и не оспаривается ни одной из сторон, выполнены не были.

Судом установлено также, что определением Арбитражного суда Калининградской области от 11 марта 2014 года в отношении СП ЖСК «Солнечный дом» было введена процедура банкротства – наблюдение.

Впоследствии решением Арбитражного суда Калининградской области от 30 июня 2014 года СП ЖСК «Солнечный дом» был признан банкротом, в отношении него было открыто конкурсное производство сроком до 23 декабря 2014 года.

Истцы, наряду с иными лицами, включены в реестр кредиторов юридического лица.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 17 декабря 2014 было утверждено мировое соглашение, заключенное между СП ЖСК «Солнечный дом» и кредиторами, по условиям которого СП ЖСК «Солнечный дом» обязался выплатить в срок до 1 апреля 2015 года Вишневской Т.И. сумму в размере 806 903 руб. 58 коп., Зинченко Л.С. сумму в размере 359 368 руб. 79 коп., Лепеевой Е.И. - в срок до 01.06.2015 сумму задолженности в размере 745 994 руб.14 коп.

Таким образом, конкурсное производство в отношении СП ЖСК «Солнечный дом» и дело о банкротстве прекращено.

Учитывая, что данное обязательство СП ЖСК «Солнечный дом» к сроку, определенному мировым соглашением, также не было исполнено не исполнил, Арбитражным судом Калининградской области 13 апреля 2015 года был выдан исполнительный лист и ОСП Зеленоградского района Калининградской области 27 апреля 2015 года было возбуждено исполнительное производство, которое не исполнено до настоящего времени.

Разрешая заявленный истцами спор и соглашаясь с его обоснованностью в части, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовав имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применив и истолковав нормы материального и процессуального права, пришел к обоснованному выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истцов процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст.395 ГК РФ.

Определяя период, с которого подлежат начислению проценты, суд правильно исходил из того, что проценты следует начислять со дня, следующего за днем, когда по условиям мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Калининградской области, ответчик обязался перед истцами осуществить выплату денежных средств.

С такой позицией суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал в соответствии со ст.67 ГПК РФ правильную оценку, и подтверждены материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы истцов, настаивающих на необходимости взыскания процентов с июня 2011 года, изложенные в судебном акте выводы не опровергают.

Подобные утверждения подателя жалобы не могут быть признаны состоятельными.

Как правильно отмечено судом, утвержденные Центральным районным судом г.Калининграда в 2011 году мировые соглашения, по условиям которого у СП ЖСК «Солнечный дом» возникла обязанность по выплате истицам денежных средств, к тому моменту, когда в отношении ответчика была введена процедура банкротства – наблюдение и открыто конкурсное производство, т.е. к марту 2014 года, кооперативом исполнены не были. Именно с объемом этих требований, утвержденных судом в рамках заключенных мировых соглашений, истцы были включены в реестр кредиторов СП ЖСК «Солнечный дом».

Впоследствии, уже в рамках дела о банкротстве, когда начисление каких – либо процентов, неустоек и пеней за неисполнение обязательства прямо запрещено законом, между истцами, включенными на тот период времени в реестр кредиторов, было утверждено мировое соглашение, по условиям которого СП ЖСК «Солнечный дом» приняло обязательство выплатить в срок до 1 апреля 2015 года: Вишневской Т.И. - 806 903 руб. 58 коп., Зинченко Л.С. - 359 368 руб. 79 коп., а Лепеевой Е.И. - в срок до 1 июня 2015 года сумму задолженности в размере 745 994 руб.14 коп.

Таким образом, посредством заключения мирового соглашения в рамках дела о банкротстве, истцы фактически согласились с установлением кооперативу нового срока возврата денежных средств и, соответственно, за нарушение срока исполнения обязательства в этот срок подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ.

Изложенное опровергает доводы подателей жалобы о необходимости взыскания процентов за период с 2011 года.

При этом судебная коллегия отмечает, что по существу в финансовом обязательстве, имевшемся между истцами и СП ЖСК «Солнечный дом», посредством заключения мирового соглашения между конкурсным управляющим СП ЖСК «Солнечный дом» и истцами – кредиторами, утвержденного Арбитражным судом Калининградской области, произошла новация, в связи с чем в силу ст.414 ГК РФ имевшееся обязательство было прекращено соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), но с иным сроком его исполнения.

Такой срок был определен сторонами в мировом соглашении и составлял для Вишневской Т.И. и Зинченко Л.С. - 1 апреля 2015 года, а для Лепеевой Е.И. - до 1 июня 2015 года.

Однако, поскольку и этот срок исполнения был СП ЖСК «Солнечный дом» нарушен, то именно с указанного времени - со 2 апреля 2015 года и 2 июня 2015 года соответственно с ответчика в пользу каждого из истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.

Решение о взыскании процентов за указанный выше период является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

В соответствии со ст.395 ГК РФ размер процентов с 1 июня 2015 года определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До 1 июня 2015 года, как верно указано судом, такой размер процентов определялся существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части и составлял 8.25 %.

Указанные положения закона были учтены судом при определении размера подлежащих взысканию с ответчика процентов.

Вместе с тем, при исчислении такого размера судом была допущена ошибка в применении средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу.

В частности, за период с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года судом была применена ставка в 10 %, тогда как в соответствии с опубликованными Банком России средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу ее размер составляет 10, 4 %, а за последующий период - с 17 августа 2015 года по 1 сентября 2015 года составляет 10%, тогда как судом ошибочно применена ставка в 9, 71%.

При таком положении размер процентов, взысканных с СП ЖСК «Солнечный дом» в пользу каждого из истцов, подлежит увеличению, равно как и в силу ст.98 ГПК РФ увеличивается размер судебных расходов, возмещенных истцам в связи с уплатой ими госпошлины при подаче иска.

С учетом размера денежных средств, подлежащих взысканию за период с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года с учетом ставки в 10, 4 %, а также за период с 17 августа 2015 года по 1 сентября 2015 года при ставке в 10%, взысканные в пользу каждого из истцов денежные средства подлежат увеличению с окончательным взысканием следующих сумм:

в пользу Вишневской Т.И. – процентов в размере 32948, 56 руб. и в счет возврата госпошлины 1188, 43 руб., а всего 34136, 99 руб.;

в пользу Зинченко Л.С. – процентов 14674, 22 руб. и в счет возврата госпошлины 586, 97 руб., а всего 15261, 19 руб.;

в пользу Лепеевой Е.И. – процентов 20204, 01 руб. и в счет возврата госпошлины 806, 09 руб., а всего 21010, 10 руб.

С учетом изложенного решение суда подлежит изменению с увеличением взысканных в пользу истцов денежных сумм, а в остальной части – оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 27 октября 2015 года изменить, увеличив размер взысканных с СП ЖСК «Солнечный дом» денежных средств: в пользу Вишневской Т.И. – с 33 741, 08 руб. до 34136, 99 руб., в пользу Зинченко Л.С. – с 15083, 15 руб. до 15261, 19 руб., в пользу Лепеевой Е.И. – с 20642, 58 руб. до 21010, 10 руб.

В остальной части этого же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: