Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <ФИО>2 в лице представителя по доверенности <ФИО>6 на определение Абинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> об отказе в вынесении дополнительного решения о взыскании уплаченных денежных средств по договору аренды по иску <ФИО>1 к администрации Абинского городского поселения <Адрес...>, <ФИО>2 о признании недействительными торгов и договора, заключенного по результатам торгов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Абинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования <ФИО>1 к администрации Абинского городского поселения <Адрес...> Краснодарского края, <ФИО>2 о признании недействительными торгов и договора, заключенного по результатам торгов - удовлетворены. <ФИО>2 обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит вынести дополнительное решение по гражданскому делу поскольку суд в резолютивной части решения не указал размер суммы, уплаченной по результатам аукциона и по договорам, которую администрация Абинского городского поселения <Адрес...> Краснодарского края обязана возвратить <ФИО>2, поскольку выдача исполнительного листа без указания на конкретную сумму взыскания невозможна.

Определением Абинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, в удовлетворении заявления <ФИО>2 о вынесении дополнительного решения о взыскании уплаченных денежных средств по договору аренды по делу по иску <ФИО>1 к администрации Абинского городского поселения <Адрес...>, <ФИО>2 о признании недействительными торгов и договора, заключенного по результатам торгов – отказано.

Не согласившись с указанным определением, <ФИО>2 в лице представителя по доверенности <ФИО>6 подал частную жалобу на определение Абинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>.

В частной жалобе <ФИО>2 просит отменить постановленное по делу определение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Апелляционной инстанцией установлено, что решением Абинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, исковые требования <ФИО>1 к администрации Абинского городского поселения <Адрес...> Краснодарского края, <ФИО>2 о признании недействительными торгов и договора, заключенного по результатам торгов - удовлетворены.

Указанным судебным решением судом первой инстанции постановлено:

Признать недействительными результаты торгов, проведенных администрацией Абинского городского поселения <Адрес...> Краснодарского края <Дата ...>, в части лотов 3 и 4.

Признать недействительным договор аренды от <Дата ...><№...>, заключенный по результатам аукциона по лоту 3 между администрацией Абинского городского поселения <Адрес...> Краснодарского края и <ФИО>2.

Признать недействительным договор аренды от <Дата ...><№...>, заключенный по результатам аукциона по лоту 4 между администрацией Абинского городского поселения <Адрес...> Краснодарского края и <ФИО>2.

Применены последствия недействительности данных сделок в виде двусторонней реституции:

обязать <ФИО>2 возвратить администрации Абинского городского поселения <Адрес...> Краснодарского края земельные участки с кадастровыми номерами 23:01:0503014:2179 и 23:01:0503014:1653 по адресу: Краснодарский край <Адрес...>А/7 и 105а/4;

обязать администрацию Абинского городского поселения <Адрес...> Краснодарского края возвратить <ФИО>2 уплаченные по результатам аукциона и по договорам деньги.

<ФИО>2 обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит вынести дополнительное решение по гражданскому делу поскольку суд в резолютивной части решения не указал размер суммы, уплаченной по результатам аукциона и по договорам, которую администрация Абинского городского поселения <Адрес...> Краснодарского края обязана возвратить <ФИО>2, поскольку выдача исполнительного листа без указания на конкретную сумму взыскания невозможна.

Вопреки доводам частной жалобы на отсутствие в резолютивной части решения суда, указания размера суммы, уплаченной по результатам аукциона и по договорам, которую администрация Абинского городского поселения <Адрес...> Краснодарского края обязана возвратить <ФИО>2, и поскольку выдача исполнительного листа без указания на конкретную сумму взыскания невозможна, не является основанием для вынесения дополнительного решения.

Согласно ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

- по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

- суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

- судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.2 ст.449 ГК РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ч.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом;

TOC \o "1-5" \h \z Согласно ч.1 ст.433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Истцом не заявлялись требования о возврате ответчику <ФИО>2 конкретных денежных сумм.

В материалы дела в ходе его рассмотрения судом первой инстанции, сторонами не представлялись документы о конкретных платежах при участии в аукционе и заключении договоров. Судом первой инстанции применены нормы ст.167 ГК РФ о двусторонней реституции о возврате <ФИО>2 всех денежных средств, а уплаченных за участие в аукционе и при заключении договоров. При возникновении вопросов о способе и порядке возврата <ФИО>2 конкретных сумм они могут быть разрешены на стадии исполнительного производства.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, сводятся к общему несогласию с определением суда перовой инстанции, не подтверждают существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке.

Поскольку определение Абинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, соответствует нормам процессуального права, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется. Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Абинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> об отказе в вынесении дополнительного решения о взыскании уплаченных денежных средств по договору аренды по иску <ФИО>1 к администрации Абинского городского поселения <Адрес...>, <ФИО>2 о признании недействительными торгов и договора, заключенного по результатам торгов, оставить без изменения, а частную жалобу <ФИО>2 в лице представителя по доверенности <ФИО>6 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течении трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:

<№...>