Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 ноября 2016 года гражданское дело по частной жалобе директора общества с ограниченной ответственностью "Хакасское агентство воздушных сообщений" ФИО1 на определение Абаканского городского суда от 18 августа 2016 года, которым отказано в пересмотре по новым обстоятельствам решения Абаканского городского суда от 11 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Прониной А.В., объяснения представителя заявителя (ответчика) ФИО2, поддержавшего доводы частной жалобы, представителя прокуратуры Республики Хакасия Пименовой Е.А. и Максимовой Т.Г., полагавших определение не подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Хакасское агентство воздушных сообщений" (далее – ООО "Хакасское агентство воздушных сообщений") обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Абаканского городского суда от 11.09.2015 года по новым обстоятельствам. Требования мотивировало тем, что данным решением с ООО "Хакасское агентство воздушных сообщений" в пользу Максимовой Т.Г. взысканы задолженность по заработной плате, проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсация морального вреда. Полагала, что указанное решение подлежит пересмотру в связи с новыми обстоятельствами, поскольку при принятии данного решения суд учитывал обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.05.2015 года, которое в настоящее время отменено.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 заявленные требования поддержала.

Старший помощник прокурора г. Абакана Пермякова М.В. требования не признала, поскольку оснований для пересмотра решения суда по новым обстоятельствам не имеется в связи с тем, что в основу решения было положено не только указанное заявителем решение Арбитражного суда Республики Хакасия, но и иные доказательства: материалы прокурорской проверки и показания свидетелей.

Заявление на основании статьи 396 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие Максимовой Т.Г.

Суд постановил определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения Абаканского городского суда от 11.09.2015 года по новым обстоятельствам, с чем не согласна директор ООО "Хакасское агентство воздушных сообщений" ФИО1

В частной жалобе она просит определение отменить. В обоснование своих доводов указывает на то, что взысканная решением Абаканского городского суда от 11.09.2015 года с ООО "Хакасское агентство воздушных сообщений" в пользу Максимовой Т.Г. заработная плата рассчитана исходя из размера должностного оклада в размере <данные изъяты> руб., утвержденного штатным расписанием от 01.06.2011 года. При этом, Абаканский городской суд со ссылкой на часть 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указал на то, что решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.05.2015 года подтверждена законность данного штатного расписания, а потому считал данные обстоятельства установленными. В настоящее время указанное решение Арбитражного суда Республики Хакасия отменено, и 25.04.2016 года принято новое решение, которым установлен факт незаконности утверждения Максимовой Т.Г. штатного расписания от 01.06.2011 года и начисления себе заработной платы исходя из оклада в размере <данные изъяты> руб. Считает, что решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.05.2015 года, на котором Абаканский городской суд основывал свое решение, имело существенное значение при разрешении спора и его отмена относится к новым обстоятельствам, возникновение которых свидетельствует о возможности пересмотра вступившего в законную силу решения.

В письменных возражениях относительно доводов частой жалобы старший помощник прокурора г. Абакана Пермякова М.В. и Максимова Т.Г. выражают согласие с определением суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и письменных возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

К новым обстоятельствам относится, в том числе отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу (пункт 1 части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 8 и 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года № 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", исходя из положений, закрепленных в части второй названной статьи, вновь открывшиеся и новые обстоятельства являются основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Судам необходимо учитывать, что основанием для пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам могут являться перечисленные в части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления.

При рассмотрении заявлений, представлений о пересмотре судебных постановлений по новым обстоятельствам, необходимо учитывать следующее: в случае, когда поводом для обращения в суд явилась отмена постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления, о пересмотре которого поставлен вопрос (пункт 1 части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), необходимо проверять, повлияла ли отмена постановлений указанных органов на результат рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, решением Абаканского городского суда от 11.09.2015 года с ООО "Хакасское агентство воздушных сообщений" в пользу Максимовой Т.Г. взысканы задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб., а также компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

При рассмотрении данного гражданского дела, истец в обоснование исковых требований указывала на то, что при ее увольнении работодатель (учредитель) неправильно исчислил подлежащую выплате заработную плату исходя из должностного оклада в размере <данные изъяты> руб., в то время как согласно утвержденному ею как руководителем ООО "Хакасское агентство воздушных сообщений" штатному расписанию от 01.06.2011 года ее должностной оклад составляет <данные изъяты> руб., а с учетом надбавок – <данные изъяты> руб.

07.11.2014 года определением Абаканского городского суда производство по данному гражданскому делу было приостановлено до разрешения Арбитражным судом Республики Хакасия дела № Ф74-6155/2014 по иску ООО "Хакасское агентство воздушных сообщений" к Максимовой Т.Г. о взыскании убытков, сложившихся в связи с излишне начисленной себе заработной платы по штатному расписанию от 01.06.2011 года.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.05.2015 года установлено, что ООО "Хакасское агентство воздушных сообщений" не доказан факт установления с 28.04.2011 года Максимовой Т.Г. должностного оклада в размере <данные изъяты> руб., что свидетельствует о законности начисления ею заработной платы исходя из должностного оклада в размере <данные изъяты> руб., установленного штатным расписанием от 01.06.2011 года.

Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 года указанное решение Арбитражного суда Республики Хакасия в этой части оставлено без изменения.

25.08.2015 года Абаканским городским судом производство по делу возобновлено.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд со ссылкой на положения части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и на установленные решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.05.2015 года обстоятельства начисления Максимовой Т.Г. заработной платы по штатному расписанию от 01.06.2011 года, пришел к выводу об обоснованности заявленных ею требований о взыскании недоначисленной при увольнении заработной платы с учетом должностного оклада по штатному расписанию от 01.06.2011 года.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2015 года вышеуказанное решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.05.2015 года в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков и судебных расходов, постановление Третьего арбитражного апелляционного суду от 13.08.2015 по тому же делу отменено, дело в отменной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражные суд Республики Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.04.2016 года по делу № А74-6155/2014, оставленным без изменения постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 года, иск удовлетворен частично, с Максимовой Т.Г. в пользу ООО "Хакасское агентство воздушных сообщений" взысканы убытки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поскольку установлен факт незаконности утверждения ею штатного расписания от 01.06.2011 года с установлением себе должностного оклада в размере <данные изъяты> руб.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Хакасское агентство воздушных сообщений" о пересмотре решения Абаканского городского суда от 11.09.2015 года, суд первой инстанции исходил из того, что отмена решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.05.2015 года не повлияла на результат рассмотрения дела, поскольку предметом по данным делам являлись различные материально-правовые требования, при этом Абаканский городской суд при принятии решения учитывал не только данное решение Арбитражного суда Республики Хакасия.

Однако судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он постановлен без учета того, что отмена решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.05.2015 года, на котором суд основывал свое решение о законности исчисления Максимовой Т.Г. заработной платы исходя из установленного штатным расписанием от 01.06.2011 года должностного оклада в размере <данные изъяты> руб. и принятие 25.04.2016 года Арбитражным судом Республики Хакасия решения, содержащего прямо противоположные выводы о незаконности начисления ею себе заработной платы из такого размера должностного оклада, влияет на результат рассмотрения настоящего гражданского дела.

Ссылки в обжалуемом определении на то, что предметом рассмотрения в Арбитражном суде Республики Хакасия и в Абаканском городском суде являлись различные материально-правовые требования, не свидетельствуют о том, что принятие 25.04.2016 года Арбитражным судом Республики Хакасия решения не влияет на результат рассмотрения настоящего гражданского дела, поскольку обстоятельства, имеющие значение для разрешения обоих дел, являлись идентичными – законность утверждения 01.06.2011 года Максимовой Т.Г. штатного расписания с установлением себе должностного оклада в размере <данные изъяты> руб.

Также о том, что обстоятельства, установленные Арбитражным судом Республики Хакасия имели значение для рассмотрения настоящего гражданского дела свидетельствует и приостановление судом первой инстанции производства по гражданскому делу до разрешения дела в Арбитражном суде Республики Хакасия, о чем указывалось выше.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы частной жалобы ООО "Хакасское агентство воздушных сообщений" о незаконности обжалуемого определения об отказе в пересмотре решения по новым обстоятельствам, которое подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Абаканского городского суда от 18 августа 2016 года по настоящему делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью "Хакасское агентство воздушных сообщений" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Абаканского городского суда от 11 сентября 2015 года.

Решение Абаканского городского суда от 11 сентября 2015 года по иску прокурора г. Абакана в интересах Максимовой Т.Г. к обществу с ограниченной ответственностью "Хакасское агентство воздушных сообщений" о взыскании заработной платы отменить по новым обстоятельствам, дело направить для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Председательствующий А.С.Топоев

Судьи В.Н.Карпова

А.В.Пронина