Апелляционное определение № 33-3649/2013 от 07.06.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

Дело № 33-3649/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2013 года г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего С.В. Кустовой    

судей Е.П. Иском, С.П. Порохового

при секретаре Е.В. Козиной

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 марта 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности гражданского дела по иску Прокашева Н. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Кустовой С.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:   

Прокашев Н.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

Представителем ответчика Аноховым И.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Санкт-Петербурга в связи с тем, что ООО «Деловые Линии» зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения ИМНС РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга. Филиалов или представительств ООО «Деловые линии» не имеет, что подтверждается Уставом ответчика. Обособленное структурное подразделение, созданное ООО «Деловые линии» в г. Хабаровске в порядке ст. 11 Налогового кодекса РФ не подпадает под понятие филиала или представительства юридического лица, поскольку не осуществляет представление интересов ООО «Деловые линии» и их защиту, занимается только приемом и выдачей грузов, не имеет самостоятельного баланса и расчетного счета, а имущество и средства учитываются в общем балансе ООО «Деловые линии». Кроме того, на основании п.3 ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности, иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия. Иск предъявлен к ответчику в том числе в связи с оказанием услуг по организации перевозки груза.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 марта 2013 года в удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности отказано.

В частной жалобе представитель ответчика Анохов И.В. просит определение суда отменить, передать дело по правилам исключительной подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Деловые Линии» в Ленинский районный суд г.Санкт-Петербурга, указывая на его незаконность.

Согласно ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статья 46), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статья 47 Конституции РФ).

Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя ответчика, суд обоснованно исходил из того, что характер возникших спорных правоотношений в данном случае регулируется Законом «О защите прав потребителей». В соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Принимая во внимание, что в возникших спорных правоотношениях гражданин потребитель является стороной, обладающей меньшими возможностями реализации права на участие в судебном заседании, при этом, юридическое лицо реализует подобное право в том числе, посредством направления представителя, суд правомерно отклонил ссылки ответчика на ст. 30 ГПК РФ, регламентирующую в части 3 исключительную подсудность рассмотрения исков к перевозчикам по месту нахождения перевозчика и отказал в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности.

Поскольку судом правильно применены нормы процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 марта 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности гражданского дела по иску Прокашева Н. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Деловые линии» – без удовлетворения.

Председательствующий: С.В. Кустова

Судьи: Е.П. Иском

С.П. Пороховой