Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе жалобу ООО «ЮСБ» на определение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 01 октября 2018 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа ООО «ЮСБ» в лице директора ФИО1 по делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «ЮСБ» в лице директора ФИО1 обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору по гражданскому делу № 2-1022/2016, мотивируя тем, что на момент заключения договора уступки прав (требований) с ПАО «Сбербанк» последний заявителю исполнительный лист не передал.

Обжалуемым определением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 01 октября 2018 года в удовлетворении заявления ООО «ЮСБ» о выдаче дубликата исполнительного листа - отказано.

В частной жалобе ООО «ЮСБ» просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права. Указывает, что взыскатель по независящим от него причинам будет лишен права на взыскание задолженности в рамках исполнительного производства в установленный законом срок и, соответственно, будет лишен права на получение причитающегося ему по документу при отказе в выдаче дубликата исполнительного документа. В то же время должник, напротив, необоснованно получит возможность избежать исполнения обязанности, предусмотренной исполнительным документом. Между тем указанное право взыскателя не может быть поставлено в зависимость от надлежащего исполнения судебным приставом-исполнителем либо почтовым отделением обязанности по возвращению взыскателю исполнительного документа, либо Цедент - вызвавших утрату исполнительного документа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в выдаче исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист был возвращен взыскателю ПАО «Сбербанк», где и находиться в настоящее время.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, и полагает, что суд преждевременно пришел к вышеуказанным выводам.

На основании статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно статьи 12 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу либо по его просьбе направляется судом для исполнения.

Частью 1 статьи 21 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Между тем, указанные требования были оставлены судом первой инстанции без внимания.

Из материалов дела следует, что решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 13.09.2016 года, вступившим в законную силу, с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» были взысканы денежные средства по кредитному договору № <...><...> года.

07.09.2017 года ПАО «Сбербанк» и ООО «ЮСБ» заключили договор уступки прав (требований) № <...>, согласно которому Банк уступил ООО «ЮСБ» права (требования) по заключённым им кредитным договорам, в том числе и право требования, вытекающее из договора № <...> от 31.08.2012 года, заключённого с ФИО2

Определением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 23 января 2018 года произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк» на ООО «ЮСБ».

ООО «ЮСБ» обратилось к ПАО «Сбербанк» с официальным запросом о передаче оригиналов исполнительных документов, в том числе по данному гражданскому делу, в ответ на запрос было получена справка, согласно которой оригиналы исполнительных документов не могут быть переданы в адрес ООО «ЮСБ» в связи с их отсутствием, указано, что установить местонахождение исполнительных документов не представляется возможным.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, вынося определение об отказе у выдаче дубликата исполнительного листа, не исследовал и не устанавливал в судебном заседании фактические обстоятельства дела, касающиеся разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, материалы исполнительного производства не исследовал, в связи с чем настоящее заявление ООО «ЮСБ» подлежит направлению в тот же суд для рассмотрения по существу в порядке, предусмотренном ст. 430 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 01 октября 2018 года отменить.

Материалы настоящего гражданского дела возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ООО «ЮСБ» о выдаче дубликата исполнительного листа по существу в порядке ст. 430 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи