Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 15 февраля 2021 года по иску ФИО1 к АмировойРукижат Магомедовне, ФИО3, ФИО4, АмировойДжамилеГаджиевне, третьим лицам Управлению Россреестра, нотариусу ФИО6 об установлении факта своевременного принятие 1/2 доли в наследственномимуществе, после смерти матери ФИО7, признании недействительным свидетельства о праве наследования по Закону от <дата> года за № №выданное на имя ФИО8, признании недействительным свидетельства о Государственной регистрации права собственности от <дата> за №, исключении из Единого Росреестра запись о праве собственности на домовладение по <адрес> на имя ФИО8, признании за ней права собственности в порядке наследования по Закону на 1/2 долю наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7, расположенного по адресу: г. Махачкала, <адрес>.

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., судебная коллегия

установила:

Абдурахманова ГидаятМахмудовна обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, АмировойДжамилеГаджиевнеоб установлении факта своевременного принятие 1/2 доли в наследственном имуществе, после смерти матери ФИО7, признании недействительным свидетельства о праве наследования по Закону от <дата> за №,выданного на имя ФИО8, признании недействительным свидетельства о Государственнойрегистрации права собственности от <дата> за №, исключении из Единого Росреестра запись о праве собственности на домовладение по <адрес> на имя ФИО8, признании за ней права собственности в порядке наследования по Закону на 1/2 долю наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7, расположенного по адресу: г. Махачкала, <адрес>.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что указанное домовладение принадлежало ее матери ФИО7. После смерти матери <дата> в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После подачи ею заявления она полагала, что оформила свою долю в наследстве. Примерно в августе 2017 года, она узнала, что ее брат ФИО8 оформил все наследство на себя и получил свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанное выше домовладение. После смерти брата в литере «Б» осталась проживать семья брата- жена и трое детей. Считает, что ввиду подачи ею заявления на принятие наследства открывшегося после смерти матери нотариусу в 2003 году, она приняла наследство.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> постановлено:

«В удовлетворении искового заявления Абдурахмановой ГидаятМахмудовны к АмировойРукижат Магомедовне, ФИО3, ФИО4, АмировойДжамилеГаджиевне, третьим лицам Управлению Россреестра, нотариусу ФИО6 об установлении факта своевременного принятие 1/2 доли в наследственном имуществе, после смерти матери ФИО7, признании недействительным свидетельства о праве наследования по Закону от <дата> за №,выданного на имя АмироваГаджи Махмудиевича, признании недействительным свидетельства о Государственной регистрации права собственности от <дата> за №, исключении из Единого Росреестра запись о праве собственности на домовладение по <адрес> на имя ФИО8, признании за ней права собственности в порядке наследования по Закону на 1/2 долю наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7, расположенного по адресу: г. Махачкала, <адрес> - отказать».

На данное решение истцом ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований ФИО1

В обоснование жалобы указывает, что суд отказал в удовлетворении исковых требований,сославшись на несвоевременное принятие ею наследственного имущества.

Данный вывод суда считает не соответствующим требования материального права, ст. 218, 1153 ГК РФ, разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 34,36), т.к. закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В силу вышеуказанных норм права и разъяснениям подача в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Она, единственная из наследников обратилась в течение шести месяцев со дня смерти своей матери к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Иных действий для подтверждения фактического принятия наследником наследства действующее законодательство не предусматривает.

Все остальные действия в отношении наследственного имущества, подлежат доказыванию - только в том случае если пропущен шестимесячный срок для обращения к нотариусу после смерти наследодателя.

Также несостоятелен вывод суда, что в 2007 году ей стало известно о нарушении ее права на наследство.Материалы дела не содержат таких сведений.

Суд исказил данные мною показания. Брат Гаджи обратился к нотариусу спустя 4 года со дня смерти матери.

При этом он, преднамеренно, узнав, что имеется открытое наследственное дело, обратился к другому нотариусу, и нотариус без проверки сведений об открытии раннее наследственного дела открыла новое наследственное дело. Именно Гаджи своими противоправными действиями нарушил ее права.

При этом нотариус, нарушив требования закона по истечении более 4-х лет, без восстановления срока для принятия наследства, либо установления факта принятия наследства выдала брату Свидетельство о праве на наследство.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ФИО1, ФИО4, третьи лица нотариус ФИО6, представитель Управления Росреестра по Республике Дагестан, надлежащим образом судом извещены.

Судебная коллегия в соответствии с ч.3 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абз. 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято двумя способами:

- путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- путем признания наследника, принявшим наследство, в случае совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 36. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм права подача в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство свидетельствует о принятии наследства наследником.?

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. По смыслу (п. 35 Постановления).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7 приведенного выше Постановления Пленума Верховного суда РФ).

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд исходил из того, своевременное принятие ФИО1 наследства опровергается материалами дела, в спорном домовладении после смерти ФИО7 ФИО1 не проживала, регистрацию в доме не имеет, с 2007 г. знала о том, что брат получил свидетельство о праве на наследство в 2007 г., ФИО10 (сноха ФИО1) в спорный дом вселилась с согласия ФИО7 3 года назад, ФИО1 вселила в дом свою семью в период ремонта, производимого в их жилье временно, указанные выводы содержится и в апелляционном определении, по ранее рассмотренному делу и вновь доказыванию не подлежат.

Между тем с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что наследодатель Амирова Ата Раджабовна, умерла <дата>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого <адрес> г. Махачкалы.

<дата>, т.е. в течение 6 месячного срока со дня открытия наследства ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Другие наследники к нотариусу не обратились.

<дата> года ФИО8 получил свидетельство о праве на наследство на все имущество в виде указанного выше домостроения.

Как следует из материалов дела, несмотря на открытое наследственное дело, зная о поданном ФИО1 заявлении, ФИО8 получил свидетельство о праве на наследство.

При этом нотариус, не проверив наличие открытого наследственного дела после смерти наследодателя ФИО7, заявление ФИО1, выдал ФИО8 в нарушение закона свидетельство, не проверив наличие других наследников, кроме ФИО8.

Из материалов дела следует, что ФИО8, знал, что сестра ФИО1 подала заявление о принятии наследства, однако нотариусу об этом не сообщил.

При изложенных обстоятельствах в силу приведенных выше приложений закона ФИО1 считается по закону принявшим наследство, т.к. она своевременно в течение 6 месяцев со дня открытия наследства подала заявление нотариусу, представлять доказательства о вступлении в фактическое владение имуществом, о регистрации и проживании в наследственном доме, она по закону не должна.

Свидетельство о праве на наследство ФИО8 выдано при отсутствии его обращения в нотариальную контору в течение 6 месяцев после смерти матери, через 4 года после открытия наследства матери, не получив на выдачу свидетельства согласия остальных наследников ФИО9 Аты, без судебного решения об установлении факта принятия наследства.

В связи с тем, что данное свидетельство выдано в нарушение закона, прав ФИО1 оно подлежит признанию недействительным.

При этом не имеет значения то, когда ФИО1 предъявила иск о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, поскольку закон не устанавливает срок полученияуказанного свидетельства наследником, соответственно к требованиям о признании свидетельства о праве на наследство недействительным срок исковой давности не подлежит применению.

В этой части вывод суда о том, что ФИО1, узнав о нарушении права, о выданном свидетельстве, о праве на наследство в <дата> г., в суд обратилась в суд по истечении срока исковой давности, являются несостоятельным.

При изложенных обстоятельствах, материалами дела подтверждается принятие своевременно ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО7.

Отказ суда в удовлетворении ее исковых требований является необоснованным, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования АбдурахманойГидаятМахмудовны к АмировойРукижат Магомедовне, ФИО3, ФИО4, АмировойДжамтилеГаджиевне удовлетворить.

Установить факт своевременного принятия АбдурахманойГидаятМахмудовной 1/2 доли в наследственном имуществе после смерти матери ФИО7;

Признать недействительным свидетельства о праве наследования по Закону от <дата> за №, выданное на имя ФИО8.

Признать недействительным свидетельство о Государственной регистрации права собственности от <дата> за № и исключить из Единого Государственного Росреестра недвижимости запись о праве собственности на домовладение по <адрес> на имя ФИО8.

Признать за АбдурахманойГидаятМахмудовной права собственности в порядке наследования по Закону на 1/2 долю наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7, расположенного по адресу: г. Махачкала, <адрес>.

Председательствующий

Судьи