Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Коротких Д. В. на определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07 апреля 2015 года о возвращении частной жалобы Коротких Д.В. на определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 февраля 2015г. по гражданскому делу по иску ОАО «МТС-Банк» к Коротких Д. В., Коротких И. С., Скаба А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Дорожко С.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25.09.2014 г. производство по гражданскому делу по иску ОАО «МТС-Банк» к Коротких Д.В., Коротких И.С., Скаба А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору было приостановлено до рассмотрения дела по иску Коротких Д.В. к ОАО «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, находящегося в производстве Центрального районного суда г. Хабаровска.

Определением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27.02.2015 г. производство по делу по иску ОАО «МТС-Банк» к Коротких Д.В., Коротких И.С., Скаба А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - возобновлено в связи с тем, что обстоятельство, вызвавшее приостановление производства по делу, отпало. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 29.01.2015 г. в удовлетворении иска Коротких Д.В. – отказано.

02.04.2015г. Коротких Д.В. подал частную жалобу и просил определение судьи от 27.02.2015г. - отменить и приостановить производство по делу, ссылаясь на то, что имеются не вступившие в законную силу решения суда от 29.01.2015 г. и от 05.03.3015 г., на которые им поданы апелляционные жалобы.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07.04.2015г. указанная частная жалоба Коротких Д.В. на определение судьи от 27.02.2015г. о возобновлении производства по делу – возвращена в связи с тем, что определение о возобновлении производства по делу не может быть обжаловано по существу, так как не препятствует дальнейшему движению дела.

В частной жалобе, поданной одновременно на определение судьи от 07.04.2015г. и на определение судьи от 27.02.2015г. ответчик Коротких Д.В. просит, в том числе отменить определение судьи от 07.04.2015 г., ссылаясь на его незаконность, нарушение судом норм процессуального права, так как в настоящее время решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 29.01.2015г. по его иску к ОАО «МТС-Банк» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда не вступило в законную силу, в связи с чем, настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено объективно. Также 05.03.2015г. Центральным районным судом г. Хабаровска вынесено решение по его иску к ОАО «МТС-Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании приходно-кассовых ордеров недействительными, на которое также подана апелляционная жалоба. Поскольку в настоящее время имеются решения, не вступившие в законную силу, считает, что возобновление производства по гражданскому делу незаконно в силу ст. 217, абзаца 4 ст. 215 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, рассмотренной в соответствии со ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая Коротких Д.В. частную жалобу на определение судьи от 27.02.2015 г., судья исходил из того, что согласно ст. 219 ГПК РФ не предусмотрено обжалование определения о возобновлении производства по делу и из того, что данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Судебная коллегия соглашается с выводами и с определением судьи первой инстанции не находит оснований для отмены судебного постановления.

В соответствии со ст. 219 ГПК РФ производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. При возобновлении производства суд извещает об этом лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, если это предусмотрено настоящим Кодексом и если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобы.

Поскольку действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено принесение частных жалобы на определения суда о возобновлении производства по делу, судебная коллегия полагает определение судьи от 07.04.2015 г. о возвращении Коротких Д.В. частной жалобы на определение судьи от 27.02.2015 г. о возобновлении производства – законным и обоснованным.

Доводы жалобы не содержат оснований к отмене определения судьи от 07.04.2014 г., поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем, определение судьи от 07.04.2015 г. - подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07 апреля 2015г. о возвращении частной жалобы Коротких Д.В. на определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 февраля 2015г. о возобновлении производства по гражданскому делу по иску ОАО «МТС-Банк» к Коротких Д. В., Коротких И. С., Скаба А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без изменения, частную жалобу ответчика Коротких Д. В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.

Председательствующий: С.В. Кустова

Судьи: Ю.В. Моргунов

С.И. Дорожко