Гражданский кодекс часть 1

20.07.2017 г. около 11 час. 40 мин. на ул. 5го Августа г. Белгороде водитель И.А.В., управляя автомобилем ВАЗ-2109, р/знак №, допустил нарушение требований Правил дорожного движения РФ, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем Citroen C5, р/знак №, под управлением собственника Лазарева Ю.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили повреждения.

Гражданская ответственность Лазарева Ю.В. на момент происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору от 04.05.2017 г., гражданская ответственность И.А.В. – в ПАО «СК «Росгосстрах» по договору от 19.06.2017 г.

По договору цессии №1 от 24.07.2017 г. Лазарев Ю.В. уступил Линкову Д.Е. право (требования) возмещения убытков (исполнения обязательств в полном объеме в получении страхового возмещения в соответствии с Законом Об ОСАГО»): страхового возмещения, включая утрату товарной стоимости (в т.ч. недоплаты страхового возмещения при заключении настоящего договора после обращения в страховую компанию и несогласии цедента с размером осуществленной выплаты) и всех иных производных от него сумм, в том числе штрафа, неустойки, финансовой санкции, предусмотренных статьями 12, 16.1 Закона Об ОСАГО и право требования которых может возникнуть при нарушении возмещения (направлению мотивированного отказа в осуществлении выплаты) и (или) при неудовлетворении требований в досудебном порядке в случае наличия разногласий относительно размера и сроков осуществления выплаты, судебных расходов (в том числе нотариальных, почтовых), а также иных расходов, необходимых для восстановления потерпевшим (выгодоприобретателем, цессионарием) своего права на получение страхового возмещения (при наличии – расходы на аварийных комиссаров, на эвакуацию автомобиля, на проведение независимой технической экспертизы, на демонтаж съемных элементов кузова автомобиля с целью фиксации полученных повреждений, на диагностику ходовой части ТС и т.д.

27.07.2017 г. Линков Д.Е. обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков, в котором просил осуществить посредством безналичного расчета выплату страхового возмещения, а также иные обусловленные наступившим страховым случаем убытки, понесенные в связи с необходимостью восстановления и реализации права на получение страховой выплаты: расходы на оформление ДТП аварийными комиссарами в размере 3000 руб., расходы на нотариальное свидетельствование копий документов в размере 600 руб., расходы на почтовое отправление первичного заявления о страховой выплате в размере 350 руб.

03.08.2017 г. автомобиль потерпевшего осмотрен специалистом страховщика.

04.08.2017 г. автомобиль потерпевшего осмотрен экспертом-техником Р.М.А.), в акте осмотра имеется подпись Линкова Д.Е.

24.08.2017 г. страховщик отравил Линкову Д.Е. направление на ремонт на СТОА ИП Боднар И.А. (адрес г.Белгород, ул. (место) 2-й Карьерный переулок, стр. 2, тел. 8(4722)370770, которое было получено им 04.09.2017 г.

Линковым Д.Е. организована независимая техническая экспертиза автомобиля потерпевшего у ИП А.В.В., согласно заключению которого от 28.08.2017 г. размер затрат на проведение восстановительного ремонта ТС потерпевшего составляет 23110 руб. Заключение составлено на основании акта осмотра от 04.08.2017 г.

По договору цессии № 1 от 25.09.2017 г. Линков Д.Е. уступил Савоненко С.Б. в полном объеме права и обязанности цедента, связанные с получением страхового возмещения и иных производных от него денежных средств в виде мер гражданско-правовой ответственности вследствие ДТП, произошедшего 20.07.2017 г.

26.09.2017 г. Савоненко С.Б. обратился в САО «ВСК» с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

Дело инициировано обращением Савоненко С.Б. в суд с иском, в котром он просил взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 27060 руб., убытки на проведение независимой экспертизы – 20000 руб., почтовые расходы – 1000 руб., убытки на составление заявления о страховой выплате – 1000 руб., убытки на составление досудебной претензии – 3000 руб., неустойку, рассчитанную с 17.08.2017 г. по 16.02.2018 г. в размере 49790 руб. 40 коп. с исчислением и взысканием неустойки на дату вынесения решения о присуждении страховой выплаты с указанием в резолютивной части решения на период взысканной неустойки и последующее взыскание неустойки с даты вынесения решения по день фактического осуществления страховой выплаты в размере 270 руб. 60 коп. за каждый день просрочки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2507 руб.

Решением суда иск удовлетворен частично, с САО «ВСК» в пользу Савоненко С.Б. взыскано страховое возмещение в размере 3950 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 127 руб. 84 коп.; с Савоненко С.Б. в доход бюджета городского округа «Город Белгород» взыскана государственная пошлина в размере 689 руб.

В апелляционной жалобе заявитель просит об отмене приведенного судебного постановления и вынесении нового решения об удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие изложенных в решении суда выводов обстоятельствам дела, нарушения норм материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.

28.04.2017 г. вступили в силу изменения к Федеральному закону от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре) (п. 15.1 ст. 12).

Как следует из материалов дела, договор страхования гражданской ответственности причинителя вреда заключен 19.06.2017 г. и, соответственно, выплата страхового возмещения должна осуществляться путем организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Статья 383 ГК РФ устанавливает запрет на уступку другому лицу прав (требований), если их исполнение предназначено лично для кредитора-гражданина либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (пункт 2 статьи 168 ГК РФ, пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре) предназначено лично для собственника транспортного средства и не может быть передано по договору цессии другому лицу.

Соответственно, договор уступки права требования от 24.07.2017 г. заключенный между Лазаревым Ю.В. и Линковым Д.Е. является ничтожным и не порождает правовых последствий.

Договор цессии от 25.09.2017 г. между Линковым Д.Е. и Савоненко С.Б. основан на ничтожной сделке и также не порождает правовых последствий.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Вместе с тем оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Так, суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

САО «ВСК» решение суда не обжалуется.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 5 апреля 2018 года по делу по иску Савоненко Святослава Борисовича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи