ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-3656/2023 от 20.07.2023 Кировского областного суда (Кировская область)

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2023 года по делу №33-3656/2023

1 инстанция – судья Харина О.В. Материал №13/9-80/2023

Кировский областной суд в составе судьи Лысовой Т.В., при ведении протокола помощником судьи Абрамовым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по частной жалобе Семенова ФИО1 на определение Омутнинского районного суда Кировской области от 24 мая 2023 года, которым заявление о прекращении исполнительного производства оставлено без удовлетворения,

установил:

Семенов А.В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. В обоснование указал, что законом предусмотрен срок исполнения решения суда три года согласно ГК РФ, ФЗ №229. Суд обязан прекратить исполнение решения от 20.05.2020 по гражданскому делу №2-937/2020 в соответствии с ГПК РФ, ГК РФ, Конституцией РФ.

Заявление рассмотрено судом первой инстанции в порядке ст.440 ГПК РФ как заявление о прекращении исполнительного производства №33851/21/43024-ИП.

Судом постановлено определение, существо резолютивной части которого приведено выше.

Семеновым А.В. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения. В обоснование указано, что суд превысил полномочия, нарушены ст.ст.288,289,286,330,163,165,189,303,305 УК РФ, ст.ст.2,15,17-19, 21-25,30,36,35,45,46,21,47,52,53,120 Конституции РФ, ГК РФ, ГПК РФ, ФЗ №229, дискриминация прав заявителя ст.1369 УК РФ. Просит отменить определение, дело направить по подсудности.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материала по заявлению, заочным решением мирового судьи от 20.05.2020 исковые требования Гребенева Н.Ф. удовлетворены, с Семенова А.В. взыскано в возмещение ущерба 5000 руб.

29.07.2021 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серия <данные изъяты>, выданного мировым судьей во исполнение заочного решения от 20.05.2020, в отношении должника Семенова А.В. возбуждено исполнительное производство №33851/21/43024-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.09.2021 указанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству №32904/17/43024-СД.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, вступило в законную силу 23.10.2020; исполнительное производство возбуждено по заявлению взыскателя Гребенева Н.Ф. до истечения трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению - 29.07.2021, и пришел к выводу об отсутствии для прекращения исполнительного производства.

Вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам права.

В соответствии со ст.439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В силу ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

На основании ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ срок предъявления исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов, к исполнению, составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу.

Обращаясь в суд с заявлением, Семенов А.В. указал, что законом предусмотрен срок исполнения решения суда три года, в связи с чем суд обязан прекратить исполнение решения от 20.05.2020.

Между тем, заочное решение от 20.05.2020 вступило в законную силу 23.10.2020, предъявлено к исполнению 29.07.2021, в связи с чем трехлетний срок для предъявления исполнительного листка к исполнению взыскателем не пропущен. Исполнительное производство на дату рассмотрения дела судом находится на исполнении службы судебных приставов.

Правовых оснований для прекращения исполнительного производства, в т.ч. предусмотренных ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, не имеется.

Доводы жалобы о превышении судом полномочий, нарушении положений закона не могут быть признаны состоятельными и отклоняются как основанные на неверном толковании норм права. Заявление рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.440 ГПК РФ, согласно которой вопросы о прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Вопреки аргументу жалобы, обстоятельств, свидетельствующих о дискриминации прав заявителя, судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела не установлено.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции находит определение суда обоснованным, постановленным с соблюдением норм процессуального права, по приведенным доводам жалобы не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Омутнинского районного суда Кировской области от 24 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья: Лысова Т.В.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 июля 2023 года.