Гражданский кодекс часть 1

председательствующего	Кутовской Н.А.
судей	Науменко Н.А.
	Хмель М.В.
при секретаре	Антошкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сидорова Д. С. к АО «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения,

по частной жалобе Сидорова Д. С. на определениеПервомайского районного суда города Мурманска от 03 июля 2018 года, которым постановлено:

«заявление Сидорова Д. С. о процессуальном правопреемстве удовлетворить частично.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-1325/17 по иску Сидорова Д. С. к АО «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения – Сидорова Д. С. на правопреемника Бороздина А. А..

Произвести замену должника по гражданскому делу № 2-1325/17 по иску Сидорова Д. С. к АО «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения в части взыскания страхового возмещения в размере 270926 рублей – АО «Страховая Компания Опора» на ООО «Страховая компания АНГАРА».

В остальной части судебного решения надлежащим должником считать АО «Страховая Компания Опора».

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать».

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Решением Первомайского районного суда города Мурманска от 01 марта 2017 года удовлетворены исковые требования Сидорова Д. С. к АО «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения.

Определением Первомайского районного суда города Мурманска от 24 мая 2017 года произведена замена стороны ответчика – АО «Страховая группа «Уралсиб» на правопреемника АО «Страховая Компания Опора».

Сидоров Д.С. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В связи с заключением _ _ между Сидоровым Д.С. и Бороздиным А.А. договора уступки права (цессии) требования со страховщика АО «Страховая Компания Опора» денежных средств, взысканных по гражданскому делу № 2-1325/17, в размере 333214 рублей 54 копейки, а также в связи с заключением 15 марта 2018 года между страховыми компаниями договора о передаче страхового портфеля просил произвести замену стороны взыскателя по гражданскому делу с Сидорова Д.С. на Бороздина А.А. и замену должника АО «Страховая Компания Опора» на его правопреемника – ООО «Страховая компания АНГАРА».

Заявление рассмотрено в отсутствие заявителя Сидорова Д.С. и его представителя Синельникова А.В., заинтересованного лица Бороздина А.А., представителей заинтересованных лиц АО «Страховая Компания Опора», ООО «Страховая компания «АНГАРА», ЗАО «УралСиб», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе Сидоров Д.С., ссылаясь на неверную оценку судом представленных в материалы дела доказательств, нарушение норм права, просит определение суда изменить в части требований о замене должника.

В обоснование доводов жалобы со ссылкой на положения Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» указывает, что в состав страхового портфеля входят обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам; активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов. Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Отмечает, что по договору о передаче страхового портфеля, а также дополнительным соглашениям к нему, от АО «Страховая Компания Опора» к ООО «Страховая компания АНГАРА» были переданы обязательства не только по выплате страховых возмещений, но и обязательства по выплате штрафов, пеней и неустоек, установленных вступившими в законную силу решениями судов, а также обязательства по выплате морального вреда, причиненного выгодоприобретателям при урегулировании убытков.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Порядок процессуального правопреемства определен статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Положения части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют основания и порядок процессуального правопреемства, направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий для лиц, участвующих в деле.

Аналогичные положения закреплены в статье 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из системного толкования правовых норм, регулирующих процессуальное правопреемство, замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (введена Федеральным законом от 23.07.2013 № 234-ФЗ) страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

В силу пункта 2 статьи 26.1 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в состав передаваемого страхового портфеля включаются: обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам (пп.1); активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов (пп.2).

Согласно пункту 4 статьи 26.1 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования (пункт 14 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда города Мурманска от 01 марта 2017 года удовлетворены исковые требования Сидорова Д.С. к АО «Страховая группа УралСиб» о взыскании страхового возмещения.

С АО «Страховая группа УралСиб» в пользу Сидорова Д.С. взыскано страховое возмещение в сумме 270926 рублей, убытки в размере 15000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы в размере 16288,54 рублей, штраф в размере 30000 рублей.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 16 ноября 2017 года между Сидоровым Д.С. (цедент) и Бороздиным А.А. (цессионарий) заключен договор уступки права (цессии) требования, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право на взыскание денежных средств (страхового возмещения, убытков, судебных расходов) со страховщика - АО «Страховая Компания Опора» в полном объеме в размере 333214,54 рублей по гражданскому делу № 2-1325/17, возникшее в результате неисполнения на момент передачи права требования должником обязательств.

Кроме того, 15 марта 2018 года между АО «Страховая Компания Опора» (страховщик) и ООО «Страховая компания АНГАРА» (управляющая страховая организация) заключен договор о передаче страхового портфеля, согласно которому страховщик передал управляющей страховой организации в полном объеме страховой портфель, включающий в себя обязательства по всем договорам страхования, обязательства страховщика (как лица застраховавшего гражданскую ответственность лиц, причинивших вред) по возмещению суммы оплаченных убытков лицам, осуществившим в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков, причиненных потерпевшим, а также активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов и указанные в пункте 5.2 договора (пункты 2.1, 2.2 договора о передаче страхового портфеля).

В соответствии с пунктом 2.3 договора в страховой портфель не включаются: обязательства по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней и неустоек, как установленные вступившими в законную силу решениями судов, основанными на требованиях, предъявленных страховщику до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования; обязательства по возмещению расходов на проведение экспертизы, судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателями в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке; моральный вред, причиненный выгодоприобретателям страховщиком при урегулировании убытков, заявленных ему до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля.

Со дня подписания (19 марта 2018 года) акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику - ООО «Страховая компания АНГАРА», принимающему страховой портфель, перешли все права и обязанности по договорам страхования, в том числе в рамках настоящего дела.

Установив факт заключения договора уступки права (цессии) требования от 16 ноября 2017 года, договора о передаче страхового портфеля от 15 марта 2018 года, принимая во внимание пункт 2.3 договора о передаче страхового портфеля суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленного требования и произвел Сидорова Д.С. на его правопреемника Бороздина А.А., а также замену АО «Страховая Компания Опора» на его правопреемника – ООО «Страховая компания АНГАРА» (лишь в части взыскания страхового возмещения в сумме 270926 рублей).

С указанными выводами судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно сообщению Департамента страхового рынка Центрального Банка Российской Федерации от 18 июля 2018 года №53-4-1-2/2493, в соответствии с дополнительными соглашениями от 28 апреля 2018 года, заключенными между АО «СК «Опора» и ООО «СК Ангара» к договорам передачи страхового портфеля в передаваемые обязательства включены: выплаты страхового возмещения, предусмотренные договорами страхования; обязательства АО «СК «Опора» по возмещению расходов на проведение экспертизы, судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателями в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке; обязательства АО «СК «Опора» по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней и неустоек, как установленных вступившими в законную силу решениями судов, основанными на требованиях, предъявленных АО «СК «Опора» до подписания актов приема-передачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения АО «СК «Опора» своих обязательств по передаваемым договорам страхования; обязательства АО «СК «Опора» по выплате морального вреда, причиненного выгодоприобретателям при урегулировании убытков, в том числе заявленных до подписания актов приема-передачи страхового портфеля, и прочих издержек, понесенных выгодоприобретателями по передаваемым договорам страхования в любой момент времени.

Поскольку ООО «Страховая компания Ангара» переданы все обязательства страховщика АО «Страховая Компания Опора», то ООО «Страховая компания Ангара» полностью заменяет должника в установленном судом правоотношении в силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно в силу пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в части разрешения вопроса о замене стороны должника.

Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить заявленные Сидоровым Д.А. требования о замене должника по гражданскому делу в полном объеме.

Требования Сидорова Д.А. об отзыве исполнительного листа с исполнения, а в случае его отсутствия – выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворению не подлежат, поскольку, как верно указано судом первой инстанции, нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена выдача нового исполнительного листа при замене взыскателя или должника по нему.

Возражений в указанной части частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

определение Первомайского районного суда города Мурманска от 03 июля 2018 года отменить в части разрешения вопроса о замене стороны ответчика.

Произвести замену должника по гражданскому делу № 2-1325/17 по иску Сидорова Д. С. к АО «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения, с акционерного общества «Страховая компания Опора» на общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания АНГАРА».

В остальной части определение Первомайского районного суда города Мурманска от 03 июля 2018 года оставить без изменения.

председательствующий
судьи