Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «К.» к А., Б. и Ж, о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии и по встречному иску А. к Открытому акционерному обществу «К.» о взыскании неустойки и понуждении к исполнению обязанности в натуре по апелляционной жалобе ответчика А. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 20 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Кунгаа Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «К.» обратилось в суд с иском к А. о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, указывая на то, что при проведении проверки соблюдения законодательства потребителями электроэнергии сотрудниками ОАО «К.» установлен факт самовольного подключения к сетям ОАО «К.», потребление электроэнергии в отсутствие договора электроснабжения, о чем составлен соответствующий акт. Объем бездоговорного потребления составил ** кВт/ч на сумму ** рублей. Ответчик, осуществляя потребление электрической энергии с нарушением установленного порядка технологического присоединения, причинил ОАО «К.» ущерб в размере ** рублей. Кроме того, за пользование чужими денежными средствами ответчик должен выплатить проценты в размере ** рублей, исходя из ставки рефинансирования 8,25% за 49 дней (с 23 мая 2014 года по дату истечения срока на оплату 03 июля 2014 года). Просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере ** рублей, возникшее вследствие бездоговорного потребления электрической энергии; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** рублей.

В ходе производства по делу в связи с тем, что ответчик А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, к участию в деле в качестве его законных представителей привлечены родители Б. и Ж,.

Не согласившись с исковыми требованиями, А. подал встречный иск к ОАО «К.» о взыскании неустойки и понуждении к исполнению обязанности в натуре, указывая на то, что 05 мая 2012 года между ним и ОАО «К.» был заключен договор о технологическим присоединении энергопринимающих устройств жилого дома А., в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств. Однако ОАО «К.» не выполнило своих обязательств по договору, запланировав выполнение работ на октябрь 2014 года. Поскольку договором предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения сроков исполнения своих обязательств в размере 0,014 % ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Просил взыскать с ОАО «К.» в его пользу неустойку в размере ** рублей; расходы на юридические услуги в размере ** рублей; обязать ОАО «К.» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: **, в срок до 30 ноября 2014 года; взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере ** рублей.

Решением суда иск ОАО «К.» к А., Б., Ж, о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворен. Суд взыскал с А. пользу ОАО «К.» ** рублей ** копеек в счет неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергии и ** рубля ** копейки в счет процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскал с А. государственную пошлину в размере ** рублей в бюджет городского округа «Город Кызыл Республики Тыва». При этом суд постановил, что при отсутствии доходов или иного имущества у несовершеннолетнего А., взыскать присужденные суммы с его законных представителей Б. и Ж,. В удовлетворении встречного иска А. к ОАО «К.» о взыскании неустойки и понуждении к исполнению обязанности в натуре отказано.

Не согласившись с данным решением, А. подал апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с выводом суда о том, что истцом не нарушены условия договора технического присоединения жилого дома, поскольку считает, что истец, не исполняя обязательства по договору, всячески продлевал срок исполнения своего обязательства по договору, при этом подал иск о взыскании неосновательного обогащения. Просит решение отменить и принять новое решение.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель А. – ФИО1, действующий по ордеру, апелляционную жалобу поддержал полностью.

Представитель ОАО «К.» ФИО2, действующий по доверенности, с апелляционной жалобой не согласился, просил оставить решение без изменения.

Ответчик А. извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил. Судебная коллегия рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1105 Гражданского кодекса РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Как следует из искового заявлении, истец просит возвратить неосновательное обогащение, полученное ответчиком вследствие бездоговорного потребления электроэнергии.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно абз. 8 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделеIVОсновных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в течение 3 рабочих дней.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно материалам дела, контролерами ОАО «К.» В., Г., Д. 13 мая 2014 года был установлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии по адресу: **, о чем составлен акт № 1504.

Дом по указанному адресу на основании договора дарения жилого дома с земельным участком от 05 октября 2011 года принадлежит А., который также подписал акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

Согласно расчету стоимости и объема бездоговорного потребления электроэнергии, жильцы дома, самовольно подключившиеся к объектам электросетям, на момент составления акта пользовались следующими электроприемниками: лампочками – 4 штуки, телевизором, холодильником, электрической плитой, электрическим чайником. Временем пользования установлено 182 дня. Всего расход электроэнергии за указанный период составил ** кВт*ч.

Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила ** рублей ** копеек (** кВт*ч х тариф 2,20 рублей/кВт*ч + 18%).

Факт самовольного подключения к электросетям ОАО «К.» стороной ответчика не оспаривается. Кроме того, в претензии Б., законного представителя истца, адресованной управляющему директору ОАО «К.», указано, что он согласен и понимает, что потреблял электроэнергию без договора, поясняя это тем, что временно подключился к опоре электролинии, снабжающей электроэнергией Буддийскую религиозную организацию «Л.», с разрешения данной организации на время строительных работ.

Поскольку факт бездоговорного использования электроэнергии А. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика неосновательное обогащение в заявленной истцом сумме.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 мая 2014 года (даты истечения срока на оплату) по 03 июля 2014 года (дата подачи иска), то есть 49 дней, из чего сделал расчет, согласно которому просил взыскать с ответчика ** руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд, проверив данный расчет, признал его правильным.

Судебная коллегия находит расчет суда неправильным, поскольку в расчете была допущена ошибка в указании количества дней просрочки (49 дней вместо 41).

Согласно расчету судебной коллегии, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ** рублей (** х 41 х 8,25 / (360 х100).

Таким образом, в данной части решение подлежит изменению.

Разрешая и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований А., суд исходил из того, что на день рассмотрения дела срок действия договора по исполнению сторонами обязательств не истек, в связи с чем требования А. о взыскании неустойки и возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома суд признал необоснованными.

Как следует из договора № 252-1/5 от 05 мая 2012 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ОАО «К.» и А., ОАО «К.» приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: **.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен в 1 год, при условии, что заявитель не нарушает сроки выполнения свои обязанностей.

Судом установлено, что 13 августа 2014 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору о продлении срока выполнения мероприятий до 31 декабря 2014 года.

Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к правомерному выводу о необоснованности требований А. о взыскании неустойки и обязании осуществить обязательства по договору.

Ввиду изменения решения суда первой инстанции в части иска ОАО «К.» решение суда подлежит изменению и в части распределения судебных расходов.

В силу ст.103 ГПК РФ с А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ** рублей ** копеек в бюджет городского округа «Город Кызыл Республики Тыва», также с ОАО «К.» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ** рублей ** копеек в бюджет городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований ОАО «К.».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 20 ноября 2014 года изменить, изложив его в следующей редакции:

«Иск Открытого акционерного общества «К.» к А., Б. и Ж, о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить частично.

Взыскать с А. в пользу Открытого акционерного общества «К.» ** рублей ** копеек в счет неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергии и ** рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с А. государственную пошлину в размере ** рублей ** копеек в бюджет городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».

При отсутствии доходов или иного имущества у несовершеннолетнего А. взыскание присужденных сумм произвести с его законных представителей Б. и Ж,: ** рублей ** копеек в счет неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергии и ** рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами - в пользу Открытого акционерного общества «К.», государственную пошлину в размере ** рублей ** копеек - в бюджет городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска А. к Открытому акционерному обществу «К.» о взыскании неустойки и понуждении к исполнению обязанности в натуре отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «К.» государственную пошлину в размере ** рублей ** копеек в бюджет городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 апреля 2015 года.

Председательствующий

Судьи