Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления.

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО4 сумму долга по договору займа в размере 202 970 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 202 970 рублей.

Определением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью.

С вынесенным определением о возвращении искового заявления не согласился истец, ФИО1 подана частная жалоба, в которой просит вынесенное определением отменить, принять исковое заявление к рассмотрению по существу.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ поданная частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого судом определения проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу об обоснованности доводов частной жалобы и наличии оснований для отмены вынесенного определения.

В соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Исходя из смысла указанной нормы закона, договорная подсудность подразумевает соглашение сторон о выборе конкретного суда, компетентного рассматривать дело, то есть при изменении территориальной подсудности стороны должны указать полное наименование суда, в котором будет рассмотрен их гражданский спор. Договор об изменении территориальной подсудности должен быть заключен в письменной форме как отдельное соглашение, либо процессуально-правовая оговорка в гражданско-правовом договоре, либо обмен письмами. Волеизъявление сторон на изменение территориальной подсудности дела должно быть явно выражено с силу ст. 420 ГК РФ.

Соглашение об изменении территориальной подсудности может быть включено сторонами в гражданско-правовой договор, в том числе, договор займа.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что при подаче искового заявления ФИО1 указал, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем с исковым заявлением ФИО1 необходимо обратиться по месту жительства ответчика в Лазовский районный суд <адрес>.

Вместе с тем, как следует из искового заявления указанный вывод суда является неверным, в связи с чем вынесенное определение подлежит отмене, частная жалоба ФИО1 - удовлетворению, поскольку согласно пункту 8 Договора займа, стороны договорились о том, что в случае возникновения споров, исковое заявление может быть подано по месту жительства Займодавца. При вынесении определения о возврате судом первой инстанции не дана оценка указанному обстоятельству.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

определение Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления отменить, частную жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Материалы возвратить в Михайловский районный суд <адрес> для решения вопроса о принятии искового заявления ФИО1 к производству суда.

Председательствующий ФИО7ФИО6