Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 26 апреля 2022 года дело по апелляционной жалобе Банка ВТБ (ПАО) на решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 06 декабря 2021 г., которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Восстановить 128 799 миль, списанных в результате одностороннего изменения ответчиком размера начисляемых миль с 01.10.2019, восстановить 828 миль, списанных в результате одностороннего изменения ответчиком размера начисляемых миль с 16.10.2020, а также обязать ответчика восстановить прежние условия начисления миль, предусмотренных правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 и договором №633/3040-0002075 от 13.11.2015 в редакции, действующей на момент заключения договора №633/3040-0002075 от 13.11.2015.

Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 2 500 руб.

Взыскивать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу ФИО1, в случае неисполнения решения суда по восстановлению списанных миль, и восстановлении прежних условий начисления миль, неустойку в размере 100 руб. в день.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Мащенко Е.В., объяснения представителя Банка ВТБ (ПАЛ) ФИО2, представителя истца ФИО1 – ФИО3, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя, просил с учетом уточнений, восстановить 128 799 миль, списанных в результате одностороннего изменения ответчиком размера начисляемых миль с ДД.ММ.ГГГГ, восстановить 828 миль, списанных в результате одностороннего изменения ответчиком размера начисляемых миль с ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать ответчика восстановить прежние условия начисления миль, предусмотренных правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 и договором № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции, действующей на момент заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать моральный вред в размере 10 000 руб., штраф за отсутствие добровольного удовлетворения прав потребителя в размере 50 процентов, установить судебную неустойку за отсутствие добровольного исполнения решения суда в размере 1 000 руб. за каждые день неисполнения.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении и использовании банковской карты №, в рамках которого открыт счет. Выдана банковская карта с кредитным лимитом 2 000 000 руб.

В соответствии с п. 1 Условий/Согласия на установление кредитного лимита /Индивидуальных условий предоставления кредитного лимита сумма кредита составляла 226 500 руб., срок действия Договора – 360 мес. (30 лет), дата возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Карта истца №, а также все дополнительные карты, выпущенные к вышеуказанной карте №… № участвуют в программе «TRAVEL» (Путешествия) («Карта Мира»), что подтверждается Справкой ВТБ24 от ДД.ММ.ГГГГ№.

Приложением № к Правилам установлены особенности начисления миль по «Карте Мира ВТБ24» и другим картам. Согласно данному приложению бонусные мили – условные единицы, которые начисляются на бонусный счет участника в программе «TRAVEL» в размере, оговоренном правилами программы «TRAVEL» и указанном на сайте Банка (www.vtb24.ru), могут быть использованы участником программы «TRAVEL» (travеl.vtb24.ru). В соответствии с п. 9 Приложения № к Правилам возможность использования бонусных миль предоставляется только в период действия Договора. В случае истечения срока действия Договора или досрочного прекращения срока действия Договора по инициативе Клиента или Банка возможность использования бонусных миль не предоставляется до момента оформления Клиентом новой карты.

Иных ограничений, в том числе по сроку использования бонусных миль п. 9 Приложения № не содержит.

В соответствии с Памяткой для держателя кредитной карты в разделе «Важные особенности «Карты Мира ВТБ24» курс списания миль : 1 миля = 1 руб.

Срок действия Договора, Правил, Индивидуальных условий – 30 лет.

ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете на сайте банка (www.bonus.vtb.ru) истец обнаружил уведомления, что с ДД.ММ.ГГГГ меняется срок действия бонусной валюты и в личном кабинете размещена подробная информация.

На ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете указано о накоплении бонусных миль в количестве 96 580, что в соответствии с Памяткой для держателя кредитной карты означает их эквивалентность 96 580 руб., а также указан срок их сгорания – ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит условиям договора.

На ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете указано, что сгорело 128 824 миль.

Согласно Памятке для держателя кредитной карты приветственные мили формируются и начисляются банком единожды после первой покупки с использованием карты, при условии, что ранее на бонусный счет участника программы «Карта Мира ВТБ24» приветственные мили по выбранному типу карты не начислялись.

Бонусные мили рассчитываются за каждую отдельную транкзацию и затем суммируются. Расчет: 2%=2 мили, за 100 руб. каждой покупки по золотым картам и 4%=4 мили за 100 руб. каждой покупки по платиновым картам.

У истца платиновая карта, значит, мили должны начисляться, исходя из условий 4 мили за 100 руб. каждой покупки.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ Тарифы были снова изменены Банком в одностороннем порядке, и теперь 3 мили за каждые 100 руб. стоимости покупки. Таким образом ФИО1 был неправомерно лишен 828 миль.

Совершение операции по счету после установления Банком новых тарифов и/или Правил является согласием Клиента на их применение. Установленные Банком Тарифы и/или Правила вступают в силу с даты совершения операции. Однако данное правило противоречит закону.

Право Банка на одностороннее изменение условий Договора, заключенного с ФИО1, в том числе о списания срока списания бонусных миль законом или иными правовыми актами не предусмотрено.

Внесение ответчиком изменений в утвержденные им тарифы, в частности по сроку сгорания бонусных миль, по своей правовой природе является изменением заключенного с истцом Договора банковского счета.

Незаконно списано 129 627 миль (828+128 799).

Односторонним изменением условий кредитного договора, и использование накопленных бонусных миль на оплату ими путешествий в запланированный период (после ДД.ММ.ГГГГ и после ДД.ММ.ГГГГ) истцу причинен ответчиком моральный вред в размере 10 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым Банка ВТБ (ПАО) не согласно, просит решение суда отменить, принять новое по делу решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что суд нарушил требования ст. 67 ГПК РФ. Ссылаясь на Правила предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), в частности на п. 6.2.5, автор жалобы утверждает, что на момент заключения Договора, Банк в соответствии с Правилами имел право изменять Правила и/или Тарифы, при этом, в случае, если Клиент не согласен с Правилами и/или Тарифами он мог отказаться от договора.

Присоединение Клиентов к любой новой редакции Правил осуществляется в порядке, установленном пунктом 8.4 Правил, а общий порядок установления новой редакции Правил и/или тарифов Банка установлен разделом 8 Правил, в соответствии с которым Банк вправе устанавливать новые редакции Правил и уведомлять Клиента о введении в действие новой редакции Правил путем публичного оповещения: размещения информации в Офисах Банка и/или на Сайте Банка, при этом отсутствие отказа Клиента от обслуживания (расторжение Договора), а также проведение Клиентом Операций, предусмотренных Договором, является согласием Клиента на присоединение к новым Правилам и с применением новых Тарифов Банка.

Судом не дана оценка доводам Банка о необходимости применения п. 1 ст. 452 ГК РФ.

Банк в соответствии с Правилами своевременно и надлежащим образом довел до сведения истца информацию об изменении Правил/Тарифов, истец продолжал пользоваться банковскими услугами.

Банк настаивает на том, что Банк не изменял Правила/Тарифы в одностороннем порядке, изменения были совершены в соответствии с правилами п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В жалобе автор ссылается на судебную практику Верховного суда РФ.

Апеллянт также указывает на то, что судом не дана оценка тому, что по аналогичному делу с участием Банка ВТБ (ПАО) и ФИО1, с теми же обстоятельствами, мировой судья судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по делу № (решение оставлено в силе в соответствии с апелляционным определением Ленинского районного суда г - Новосибирска по делу №) отказал истцу в удовлетворении требований, указав, что Банк в одностороннем порядке вправе устанавливать новые правила/тарифы, совершение же операций по счету является акцептом в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на доводах апелляционной жалобы, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Пояснил, что на момент заключения Договора, банк в соответствии с Правилами имел право изменять Правила и/или тарифы, при этом в случае, если клиент не согласен с Правилами и/или тарифами он не может отказаться от договора. Правила предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) действовали до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до присоединения ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО). Истцу была подключена программа лояльности «TRAVEL» ВТБ 24 (ПАО), в рамках которой начислялись бонусные мили. Информация о правилах и тарифах размещена на официальном сайте Банка ВТБ (ПАО), что доведенро до клиентов банка. Правила программ лояльности Банка ВТБ (ПАО) (Правила лояльности) определяют общие условия и порядок участие держателей карт в программах лояльности. Пунктом 8.3 Правил лояльности предусмотрено, что Банк аннулирует вознаграждения в случае его неиспользования участником в течение срока на условиях, определенных тарифом Банка. Участие в программе лояльности для истца является добровольным и безвозмездным, поскольку порядок обмена вознаграждения на награды за счет бонусных миль производится без взимания платы. Банк в Договоре указал, что измененные условия договора вступают в силу по истечении определенного времени после уведомления о таком изменении и клиент вправе отказаться от договора в случае несогласия с изменениями, что не является односторонним изменением договора. Нарушения прав истца-клиента в действиях банка отсутствуют. 11 сентября истец был уведомлен о том, что порядок пользования милями изменится с 01 октября. Уведомления направляются заблаговременно – за 10 дней до изменения тарифов. А тарифы могут изменяться. Иных изменений тарифов кроме изменения бонусной программы начисления миль не было, у истца происходило списание бонусных миль в связи с изменение тарифа. Мили накапливаются за год и если он не используются, они списываются. В настоящее время истец также пользуется бонусной программой и ему начисляются мили.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании подержал письменные возражения и дополнения к ним на доводы апелляционной жалобы. Просил в удовлетворении жалобы отказать, пояснил, что банк изменил условия начисления бонусных миль в одностороннем порядке путем уведомления. Согласно пп. 8.3 и 8,4 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) банк обязан информировать клиента об установлении новых Правил и/или тарифов. Полагает, что такой односторонний порядок изменения условий кредитного договора не допускается за исключением случаев, установленных законом «О банках и банковской деятельности».

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Филиал № ВТБ 24 (ПАО), правопреемником которого с ДД.ММ.ГГГГ является Банку ВТБ (ПАО), с анкетой-заявлением о выпуске и получении международной карты, которая в совокупности с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО), Условиями предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО), является заключенным между истцом и Банком договором о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ПАО) №, в рамках которого открыт счет № (л.д. 152-153).

Согласно Индивидуальным условиям Договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита - 226 500 руб., процентная ставка – 22 %, срок действия Договора – 360 мес., дата возврата ДД.ММ.ГГГГ. (Платиновая карта)

В соответствии с п. 21 Согласия на установления кредитного лимита/Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита Договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО) состоят из: Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО); Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО); Анкеты-заявления на выпуск и получения банковской карты ВТБ 24 (ПАО); Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО), которые состоят из Расписки, Согласия на установление кредитного лимита, включая Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита (л.д.156-159). Согласно п. 25.2 Приложения № к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), при оформлении «Платиновой карты ВТБ24» может быть выбрана одна из Опций, в том числе «Карта Мира ВТБ».

Вместе с банковской картой, выпущенной в рамках пакета услуг, клиенту была подключена опция Visa Signature программа «TRAVEL».

Карта истца №, а также все дополнительные карты, выпущенные к вышеуказанной карте №… 1084 участвуют в программе «TRAVEL» («Карта Мира»), что подтверждается Справкой ВТБ24 от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 85).

Как следует из Приложения № к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), «Бонусные мили» - условные единицы, которые начисляются на бонусный счет участника в программе «TRAVEL» в размере оговоренном правилами программы «TRAVEL» и могут быть использованы участником программы «TRAVEL» для оформления Наград. «Награды» - услуги предоставляемые Клиенту в обмен на Бонусные мили, начисленные в рамках программы «TRAVEL».

Согласно п. 9 данного Приложения № возможность использования бонусных миль предоставляется только в период действия Договора. Иных ограничений, в том числе по сроку использования Бонусных миль, Приложение № не содержит.

Из «Памятки для держателя кредитной карты (л.д. 83) курс списания миль: 2% = 2 мили за 100 руб. с каждой покупки по золотым картам и 4% = 4 мили за 100 руб. каждой покупки по платиновой карте.

Установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете на сайте банка (www.bonus.vtb.ru) истец получил уведомления, что с ДД.ММ.ГГГГ меняется срок действия бонусной валюты и в личном кабинете размещена подробная информация (л.д. 207).

В соответствии с п. 6.2.5 Правил предоставления и использование банковских карт ВТБ 24 (ПАО) (Общие условия Договора о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО)) (далее - Правила) Банк вправе устанавливать новые Тарифы/Правила в соответствии с разделом 8 Правил.

Согласно п. 8.3 Правила Банк осуществляет информирование Клиента/Держателя об установлении новых Правил и/или тарифов одним из способов:

- размещение соответствующей информации на корпоративном интернет-сайте Банка www.vtb24.ru;

- оповещение через систему удаленного доступа Банка (по отдельному соглашению Банка);

- размещение объявлений на стендах в офисах Банка, осуществляющих обслуживания Клиентов;

- рассылки информационных сообщений по электронной почте;

- иные способы, позволяющие получить информацию и установить, что она исходит от Банка.

В соответствии 8.4 Правил совершении операции по счету после установления Банком новых тарифов и/или Правил является согласием Клиента на их применение. Установленные Банком Тарифы и/или Правила вступают в силу с даты совершения операции.

Разрешая спор, удовлетворяя исковые требования о защите прав потребителя о восстановлении 128 799 миль, списанных в результате одностороннего изменения ответчиком размера начисляемых миль с ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении 828 миль, списанных в результате одностороннего изменения ответчиком размера начисляемых миль с ДД.ММ.ГГГГ, а также о возложении обязанности на ответчика восстановить прежние условия начисления миль, предусмотренных правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 и договором № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции, действующей на момент заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа, суд пришел к выводу, что условие Правил противоречат закону, что одностороннее изменение банком условий договора ущемляет гарантированные законом права потребителя, а потому является ничтожным в силу п. 2 ст. 168 ГК РФ, п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", что услуга по начислению бонусных миль предоставляется в рамках программы «TRAVEL» («Карта Мира») и является составной частью обязательства банка ВТБ (ПАО) перед истцом, ставшего правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда, полагает, что доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания в полном объеме, а решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска, поскольку имеются основания для отмены решения суда, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ. Выводы судебной коллеги основаны на следующем.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, в соответствии с п. 6.2.5 Правил предоставления и использование банковских карт ВТБ 24 (ПАО) Банк вправе устанавливать новые Тарифы и /или Правила в соответствии с разделом 8 Правил, которые регламентируют порядок внесения изменений и дополнений в Правила и/или тарифы. Определено, что в силу положений п. 8.1 Правил, банк устанавливает новые Правила и /или Тарифы и вводит их в действие: 01 января, 01 апреля, 01 октября ежегодно.

Порядок информирования клиентов Банка, определенный п. 8.3 Правил, соблюден, о чем свидетельствует факт получения истцом через личный кабинет клиента Банка (www.bonus.vtb.ru) уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ меняется срок действия бонусной валюты и в личном кабинете размещена подробная информация об этом (л.д. 207).

П. 8.5 Правил предусмотрена обязанность клиента самостоятельно или через уполномоченных лиц обращаться в Банк для получения сведений об установленных Банком Тарифах и/или правилах - ежеквартально.

Из содержания условий договора следует, что установленные Банком тарифы и/или правила с даты вступления их в силу и/или ввода в действие с соблюдением процедур, предусмотренных правилами, распространяются на всех лиц, присоединившихся к Правилам. В случае несогласия с установленными банком Тарифами и/или правилами клиент/держатель имеет право до вступления в силу таких изменений отказаться от Правил в порядке, предусмотренном в разделе 10 Правил (п. 8.7 Правил).

Из анализа приведенных условий, следует, что на момент заключения Договора Банк в соответствии с Правилами мог изменять правила и/или Тарифы, а клиент в случае не согласия, мог отказаться от договора. Как видно из обстоятельств дела, истец от условий договора не отказывался, более того, продолжает получать мили при использовании банковской карты, но на условиях изменившихся тарифов.

О том, что с ДД.ММ.ГГГГ меняется срок действия бонусной валюты, было указано в личном кабинете истца, с чем он был ознакомлен, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В уведомлении приведены новые условия обслуживания по Мультикарте ВТБ. Увеличен процент на остаток по счетам в пакете услуг «мулитикарта», изменены условия опций «коллекция» и «путешествия по Мультикарте ВТБ, вознаграждения за покупки по Мулитикарте за пределами РФ, условия накопления бонусных вознаграждений и срок их действия. Указано, что срок действия бонусных вознаграждений (бонусы/мили/бонусные рубли) составляет 1 год с момента начисления. По истечении срока действия бонусные вознаграждения обнуляются. Операция обнуления осуществляется ежемесячно. В уведомлении также приведен пример : «в октябре обнулятся бонусные вознаграждения, начисленные в сентябре 2018 г. и ранее, в ноябре 2019 г., - начисленные в октябре 2018 г. и т. д. (л.д.207-210 то1).

Истец полагает, что банк в одностороннем порядке изменил условия договора, установив иной срок действия бонусных миль, который раньше составлял 30 лет, как и срок действия договора (360 месяцев) 30 лет). Также считает, что указание срока сгорания миль, противоречит условиям договора. Между тем, это утверждение не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия исходит из того, что отсутствуют противоправные действия банка, так как в случае несогласия с изменениями по тарифному плану истец вправе расторгнуть договор банковского обслуживания. Банк,

В силу требований ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", предоставил истцу всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях. Из текста заявления-анкеты следует, что истец дает свое согласие на заключение договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, которые размещены в открытом доступе в сети Интернет.

Правила программ лояльности Банка ВТБ (ПАОЛ) (правила лояльности) определяют общие условии и порядок участия держателей карт в программах лояльности.

Бонусный счет – открываемый Банком счет для учета вознаграждения, накопленного Участником программы «Коллекция» «Cash back» Путешествие. Бонусный счет не является банковским счетом Клиента (п.2.4 Правил лояльности).

Валюта - учетные единицы: бонусы, мили, бонусные рубли. Учетные единицы используются только в учетных целях и не являются и могут являться средством платежа, каким-либо видом валюты или ценной бумагой, не могут быть обналичены, подарены третьим лицам или переданы по наследству (п.2.5 правил лояльности).

Пунктом 8.3 Правил лояльности предусмотрено, что Банк аннулирует вознаграждение в случае его неиспользования участником в течение срока и на условиях, определенных тарифом Банка.

В соответствии с п. 9 Тарифов (пакет услуг «Мультикарта») срок действия бонусных рублей /бонусов/миль – 1 года с даты зачисления на бонусный счет.

Таким образом, в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), правилами программ лояльности Банка ВТБ (ПАОЛ) и Тарифами:

-Банк в любое время мог изменить Правила и/или тарифы;

-Банк может аннулировать вознаграждение в случае неиспользования его участников в течение года;

-бонусные мили с карты участника программы лояльности могут быть обменены только на награды, неиспользования его участников в течении года;

- бонусные мили с карты участника программы лояльности могут быть обменены только на награды, операции снятия наличных и перевода не осуществляются.

Таким образом, установлено, что участие в программе лояльности для истца является добровольным и безвозмездным, поскольку порядок обмена вознаграждения на награды за счет бонусных миль производится без взимания платы.

Согласно п. 8.7 Правил, установленные Банком новые редакции Тарифов Банка и/или правил с даты вступления их в силу и/или ввода в действие с соблюдением процедур, предусмотренных Правилами, распространяются на всех лиц, присоединившихся к Правилам. Банк в соответствии с требованиями положений ст. ст. 452 п.1, 434 п. 2, 438 п. 3 ГК РФ и в соответствии с вышеприведенными правилами своевременно и надлежащим образом довел до сведения истца информацию об изменении Правил /тарифов, а поскольку истец продолжал пользоваться банковскими услугами, не отказался от изменений в порядке, предусмотренном разделом 10 Правил, то не имелось оснований у суда первой инстанции признавать такие изменения Правил/тарифов, совершенных в одностороннем порядке.

По мнению судебной коллегии являются ошибочными выводы суда первой и инстанции об одностороннем изменении банком условий договора и об ущемлении гарантированных законом прав потребителя и ссылки на выводы, содержащиеся в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-П о том, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банков, а также ссылки на разъяснение содержащиеся в абзаце 2 и 3 п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах их исполнении». Данная правовая позиция не может быть применена к сложившимся между сторонами отношениям.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу №, вступившего законную силу на основании апелляционного определения Ленинского районного суда <адрес> по делу №, ФИО1 было отказано в удовлетворении требований к Банку о взыскании убытков, где было установлено, что Банк в одностороннем порядке вправе устанавливать новые правила/тарифы, совершение же операций по счету является акцептом в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ. В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ответчика нашли свое подтверждение, решение суда подлежит отмене, с принятием нового решения, об отказе ФИО1 в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить. Постановить новое, которым в удовлетворении иска ФИО1, отказать в полном объеме. Апелляционную жалобу Банка ВТБ (ПАО), удовлетворить.

Председательствующий

Судьи