Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Калимуллиной Е.Р., судей Лоскутовой Н.С., Мазановой Т.П. при ведении протокола помощником судьи Зуевой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 14.02.2018 гражданское дело

по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сарафановой И.Г. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты

по частной жалобе Сарафановой И.Г. на определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 04.12.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заслушав доклад судьи Калимуллиной Е.Р., судебная коллегия

установила:

решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 30.10.2017 удовлетворены исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», в его пользу с Сарафановой И.Г взыскана задолженность по договору № от 30.09.2013 в размере 95015 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3050 руб. 47 коп., решение изготовлено в окончательном виде 03.11.2017.

29.11.2017 Сарафанова И.Г., обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение.

04.12.2017 апелляционная жалоба Сарафановой И.Г. оставлена без движения, заявителю жалобы представлен срок до 25.12.2017 для устранения недостатка предоставления оригинала чека-ордера, подтверждающего оплату государственной пошлины.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии со ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Доказательством подтверждения уплаты госпошлины является квитанция при уплате госпошлины наличными или платежное поручение с отметкой банка о его исполнении. При этом к апелляционной жалобе должен быть приложен оригинал указанных документов. Приложение к апелляционной жалобе факсимильных копий, ксерокопий или фотокопии платежных поручений об уплате государственной пошлины является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Принимая во внимание, что при подаче апелляционной жалобы, квитанция об уплате государственной пошлины представлена в копии, суд обоснованно оставил апелляционную жалобы без движения.

В то же время, учитывая, что заявителем апелляционной жалобы Сарафановой И.Г. 19.12.2017 был представлен подлинный чек-ордер об оплате государственной пошлины (л.д.93), судебная коллегия находит возможным отменить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия.

определила:

определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбург от 04.12.2017 об оставлении без движения апелляционной жалобы, отменить. Направить дело в Верх-Исестский районный суд г. Екатеринбурга, для выполнения требования ст.ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Калимуллина Е.Р.

Судьи Мазанова Т.П.

Лоскутова Н.С.