Гражданский кодекс часть 1

дело по частной жалобе Ушакова Ильи Викторовича на определение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 06 мая 2020 года, которым постановлено:

«Заявление Ушакова Ильи Викторовича о приостановлении исполнительного производства от 04.03.2020 № со всеми приложениями возвратить заявителю».

По делу установлено:

Ушаков И.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства от 04.03.2020 №, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Гусевой Е.В. на основании исполнительного листа по гражданскому делу № Дзержинского районного суда г.Ярославля. Ссылаясь на то, что 03.03.2020г. им в Ярославский областной суд подана частная жалоба на определение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 25.12.2019 о процессуальном правопреемстве, заявитель просит приостановить исполнительное производство до вступления в законную силу определения, вынесенного по результатам рассмотрения его частной жалобы.

Определением судьи от 20 апреля 2020 года данное заявление оставлено без движения. Заявителю установлен срок до 30 апреля 2020 года для устранения недостатков, изложенных в определении.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая заявление Ушакова И.В., суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не были своевременно выполнены требования судьи об устранении недостатков данного заявления.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Пунктом 6 статьи 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Данная норма в соответствии с п.3 ст.11 ГПК РФ применяется по аналогии закона, что свидетельствует о распространении указанной обязанности на заявителя при подаче заявления о приостановлении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Как видно из материалов дела, при подаче заявления в суд, Ушаковым И.В. не представлены уведомления о вручении либо иные документы, подтверждающие направление данного заявления заинтересованным лицам. Таким образом, основания для оставления без движения заявления о приостановлении исполнительного производства имелись.

Вместе с тем, копия определения суда от 20.04.2020г. об оставлении заявления без движения, Ушаковым И.В. получена 27.04.2020г., то есть за 3 дня до истечения предоставленного срока. В целом предоставленный срок оценивается судебной коллегией как недостаточный.

При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что в условиях предоставления недостаточного срока для представления документов, подтверждающих направление заявления и приложенных к нему документов заинтересованным лицам, у заявителя отсутствовала возможность устранить выявленные недостатки заявления.

С учетом изложенного и требований ст.112 ГПК РФ, предоставленный срок для устранения недостатков заявления необходимо продлить заявителю до 28.07.2020г.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а предоставленный судом процессуальный срок для устранения недостатков заявления подлежит продлению до 28.07.2020г.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 06 мая 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Продлить заявителю Ушакову Илье Викторовичу срок для устранения недостатков заявления, установленных определением судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 20 апреля 2020 года, - до 28 июля 2020 года.

Направить заявление Ушакова Ильи Викторовича в Ростовский районный суд Ярославской области.

Председательствующий