Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Мазановой Т. П., судей Локтина А. А. и Артемьева А. П., при секретаре Лань А. П., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Деревянные дома», по апелляционной жалобе ответчика на решение Качканарского городского суда Свердловской области от 30.11.2015.

Заслушав доклад судьи Артемьева А.П., объяснения представителя ответчика ФИО2, действующего по доверенности от ..., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Деревянные дома» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указала, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор ... поставки одного комплекта изделий из оцилиндрованного бревна для возведения сруба (несущих стен, перегородки) жилого дома. Стоимость заказа по договору составила .... Объем поставки составил ... куб.м бревен. Согласно п. ... договора оплата товара производится в следующем порядке: .... – в течение 3-х дней с момента заключения договора, а оставшуюся сумму .... покупатель вносит в течение 3-х дней после уведомления об отгрузке товара. ... истец внесла предоплату в сумме .... Срок поставки товара согласно п. ... договора установлен ..., передача товара осуществляется по адресу: .... Товар передается целиком либо по частям по мере готовности к отгрузке. Однако к указанному сроку поставка товара не была осуществлена. ... первая партия оцилиндрованного бревна в объеме ... куб.м была поставлена, затем ... ответчик поставил еще ... куб.м бревна. Товар пришлось забирать из ..., где непосредственно размещено производство ответчика, а не из ..., как оговорено договором. ... истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой ФИО1 просила вернуть уплаченную по договору сумму .... за недопоставлены товар в объеме ... куб.м в связи с нарушением сроков поставки товара, а также выплатить неустойку, возместить транспортные расходы в течение недели с момента получения претензии. Ответчик направил ответ на претензию со ссылкой на плохие погодные условия, мешающие производить заготовку, вывозку и обработку древесины, невозможность исполнения договора в срок, при это указал, что в соответствии с п. ... договора исполнение договора отодвигается на неопределенный срок. ... истец в адрес ответчика повторно направила претензию с требованием расторгнуть договор в одностороннем порядке в связи с нарушением срока поставки товара с ... с выплатой суммы за недопоставленный товар, неустойки, транспортных расходов. Ответчик в ответ на претензию направил предложение о заключении дополнительного соглашения, в соответствии с которым предлагалось заплатить еще ...., после чего работы возобновятся, от заключения данного соглашения истец отказалась. После получения претензии ответчик ... допоставил 6 куб.м бревен, требования об уплате неустойки и возмещение транспортных расходов проигнорировал. ФИО1 просила суд расторгнуть заключенный с ООО «Деревянные дома» договор ... поставки комплекта изделий из оцилиндрованного бревна для возведения сруба (несущих стен, перегородок) дома, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи товара за период с ... по ... в сумме ... компенсацию морального вреда - ...., штраф за несоблюдение в добровольно порядке требований потребителя, возмещение расходов по транспортировке товара в сумме ...., расходы по оплате юридических услуг.

Решением Качканарского городского суда Свердловской области от 30.11.2015 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, заключенный между истцом и ответчиком договор ... поставки комплекта изделий из оцилиндрованного бревен для изготовления сруба (несущих стен, перегородок) дома от ... расторгнут, с ООО «Деревянные дома» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение сроков передачи товара в размере ...., компенсация морального вреда в сумме ...; транспортные расходы - ...., штраф - ...., расходы на услуги представителя и юридические услуги в сумме .... Также с ООО «Деревянные дома» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме ....

Не согласившись с постановленным судом решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, поскольку при вынесении решения судом нарушены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить и принять по делу новое решение, дополнительно пояснил, что сроки поставки товара были нарушены по причине обстоятельств, не зависящих от ответчика, так как в следствие негативных погодных условий произвести заготовку и вывозку леса не представилось возможным.

Истец в суд апелляционной инстанции не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом письмом, также информация о времени и месте судебного заседания была размещена на сайте Свердловского областного суда, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и письменных возражений ФИО1 на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из материалов дела следует, что между сторонами ... был заключен договор ... поставки одного комплекта изделий из оцилиндрованного бревна для возведения сруба (несущих стен, перегородок) жилого дома. Объем поставки составил ... куб.м бревен, цена договора - .... Порядок оплаты товара предусмотрен п. ... договора: .... оплачивается истцом в течение 3-х дней с момента заключения договора, а оставшаяся сумма .... - в течение 3-х дней после уведомления об отгрузке товара. ... в соответствии с договором ФИО1 внесла в качестве предоплаты по договору ...., что ответчиком не оспаривалось.

В преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Под понятием потребителя, используемым в Законе, понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

С учетом установленных по делу обстоятельств покупки истцом товара для личных нужд суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорные отношения регулируются нормами Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Доказательств иного ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в этой части судебной коллегией отклоняются.

Из материалов дела также усматривается, что в соответствии с договором ответчик должен был передать товар в полном объеме до ..., а фактически товар был поставлен истцу ... в размере ... куб.м, ... – ... куб.м, ... – ... куб.м, таким образом, со стороны ответчика имело место нарушение условий договора, устанавливающих сроки передачи товара. Ответчик в суде первой инстанции нарушение сроков поставки товара не оспаривал, в качестве обстоятельств, послуживших причиной нарушения сроков, указал на возникновение чрезвычайных обстоятельств, а именно неблагоприятные погодные условия, которые препятствовали заготовке, вывозке, обработке древесины.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчиком были нарушены условия договора о передаче товара, что является основанием для расторжения договора, взыскания неустойки, а также убытков на основании со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые были подтверждены имеющимися в материалах дела представленными ФИО1 товарно-транспортными накладными и квитанциями.

Также в соответствии со ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ....

Вышуказанные платежные документы стороной ответчика в суде первой инстанции не опровергнуты, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в данной части судебной коллегией также признаются необоснованными.

В целом доводы апелляционной жалобы правовых оснований для отмены решения суда не содержат, выражают несогласие с выводами суда и произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. При этом, доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, с которой согласилась судебная коллегия, не содержат указаний на новые имеющие для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, не могут являться основанием к отмене правильного по существу судебного акта.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Качканарского городского суда Свердловской области от 30.11.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Деревянные дома» – без удовлетворения.

Председательствующий Т. П. Мазанова

Судьи А. П. Артемьев

А. А. Локтин