Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по частной жалобе ФИО1, ФИО2 на определение судьи Соломбальского районного суда г. Архангельска от 25 апреля 2017 года, которым постановлено:

«Возвратить ФИО1, ФИО2 апелляционную жалобу на решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 16 марта 2017 года по гражданскому делу № 2-329/2017».

Заслушав доклад судьи Панас Л.Ю., судебная коллегия

установила:

решением суда от 16 марта 2017 года удовлетворен иск ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов.

Не согласившись с указанным решением, ответчиками подана апелляционная жалоба.

Судья постановил указанное определение, с которым не согласились ФИО2, ФИО1 В частной жалобе указали, что апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции была сдана в отделение почтовой связи 21 апреля 2017 года в 18 часов 07 минут, поэтому срок на обжалование ответчиками не пропущен.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, судья пришел к выводу, что срок на подачу апелляционной жалобы ответчиками пропущен, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Указанный вывод судьи не соответствует документам, представленным в материалы дела от ответчиков ФИО2 и ФИО1

В силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Так, согласно почтовой квитанции с почтовым идентификатором № и описью вложения, апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции была направлена в суд 21 апреля 2017 года, то есть в последний день процессуального срока.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции не был пропущен, так как 21 апреля 2017 года является последним днем процессуального срока на обжалование решения, а возможность направления жалобы в суд по почте предусмотрена нормами ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Соломбальского районного суда г. Архангельска от 25 апреля 2017 года – отменить, гражданское дело с апелляционной жалобой ответчиков ФИО2 и ФИО1 направить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Председательствующий Г.В. Гулева

Судьи Д.А. Маслов

Л.Ю. Панас