Апелляционное определение № 33-36834/18 от 18.10.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья –Киндт С.А. Дело № 33-36834/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» октября 2018 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

и судей Першиной Н.В., Пономаревой Л.Е.

по докладу судьи Назарова В.В.

при секретаре Лысенко Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Скляровой Любови Владимировны на определение Анапского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2018 года

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Склярова Л.В. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта владения земельным участком, с кадастровым номером 23:37:0717001:1231, площадью 0,15 га, расположенным по адресу: Краснодарский край, Анапский район, с/о Приморский, п.Пятихатки, ул.Джеметинская, 1а.

Обжалуемым определением Анапского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2018 года, заявление оставлено без движения, суд обязал заявителя представить подлинники или надлежащим образом заверенные и «читаемые» копии документов, приобщенных к заявлению, согласно требований ст.71 ГПК РФ; указать, для какой цели заявителю необходимо установление данного факта; предоставить доказательства, подтверждающее, что Склярова Л.В. является наследником Сереброкамень И.В.; к участию в деле привлечь лиц, являвшихся участниками судебного разбирательства по постановленному Анапским районным судом решением от 20.10.2015 года, права которых могут быть затронуты решением по настоящему заявлению.

В частной жалобе Склярова Л.В. просит суд отменить определение от 06.07.2018 года об оставлении заявления без движения, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Участвующие в деле лица, в судебное разбирательство суда апелляционной инстанции не явились, поскольку в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц участвующих в деле

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены определения, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу ст.132 ГПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, а также документ подтверждающий оплату госпошлины при обращении в суд.

Как видно из материалов дела, определением Анапского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2018 года заявление Скляровой Л.В. оставлено без движения, суд обязал заявителя представить подлинники или надлежащим образом заверенные и «читаемые» копии документов, приобщенных к заявлению, согласно требований ст.71 ГПК РФ; указать, для какой цели заявителю необходимо установление данного факта; предоставить доказательства, подтверждающее, что Склярова Л.В. является наследником Сереброкамень И.В.; к участию в деле привлечь лиц, являющихся участниками судебного разбирательства по постановленному Анапским районным судом решением от 20.10.2015 года, права которых могут быть затронуты решением по настоящему заявлению.

Согласно сопроводительного письма (л.д. 64), определение суда, было направлено в адрес Скляровой Л.В., 11 июля 2018 года.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, суд обоснованно оставил заявление без движения.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене определения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела.

Учитывая вышеизложенное, вынесенное определение является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Анапского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Скляровой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: