Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 30 января 2020 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, закрытому акционерному обществу «Завод синтетического спирта», обществу с ограниченно ответственностью «Оренбургский кролик» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Васякина А.Н., пояснения представителя ответчика ФИО1 - ФИО3, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ПАО «Сбербанк» - ФИО4, возражавшей против доводов апелляционной жалобы,

установила:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, закрытому акционерному обществу «Завод синтетического спирта», обществу с ограниченно ответственностью «Оренбургский кролик» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что 18 февраля 2016 года между банком и ЗАО «Завод синтетического спирта» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме *** рублей для финансирования текущей деятельности на срок по 11 апреля 2019 года. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика перед ПАО "Сбербанк России" с ФИО1, ФИО2 заключены договоры поручительства и залога движимого и недвижимого имущества.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату долга с учетом уточнений по состоянию на 8 октября 2019 года образовалась задолженность в сумме 421835 166,13 рублей, из которых: 2 269 263,70 рублей просроченная задолженность по процентам; 387 500000 рублей просроченная ссудная задолженность; 464 573,36 рублей неустойка за несвоевременную уплату процентов; 31 594 520,55 рублей неустойка за несвоевременное погашение кредита, 6 808,52 рубля - пеня по оплате за обслуживание.

12 июля 2017 года между банком и ЗАО «Завод синтетического спирта» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме *** рублей для финансирования текущей деятельности на срок по 11 апреля 2019 года с учетом дополнительного соглашения № от 12 июля 2017 года. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату долга с учетом уточнений по состоянию на 8 октября 2019 года образовалась задолженность в сумме 157 798 908,82 рублей, из которых: 148 368 353,59 рублей - просроченная ссудная задолженность; 83 853,32 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 9 342 200,36 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 1,55 рублей - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом, 4500 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по страхованию.

17 ноября 2017 года между банком и ЗАО «Завод синтетического спирта» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме *** рублей для финансирования текущей деятельности на срок по 15 ноября 2019 года. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату долга с учетом уточнений по состоянию на 8 октября 2019 года образовалась задолженность в сумме 566 589 047,56 рублей, из которых: 8 620 273,97 рублей - просроченная задолженность по процентам; 544 821 369,87 рублей - просроченная ссудная задолженность; 438 008,91 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 12 709 394,81 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

23 августа 2018 года между банком и ЗАО «Завод синтетического спирта» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме *** рублей для финансирования текущей деятельности на срок по 22 августа 2020 года. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату долга с учетом уточнений по состоянию на 8 октября 2019 года образовалась задолженность в сумме 350 125 013,91 рублей, из которых: 781 963,29 рублей - просроченная плата за использование лимита; 12 199 168,09 рублей - просроченная задолженность по процентам; 336 613 553 рублей - просроченная ссудная задолженность; 28 479,43 рублей - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом; 501 850,10 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

25 апреля 2017 года между банком и ООО «Оренбургский кролик» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме *** рублей для финансирования текущей деятельности на срок по 15 апреля 2027 года. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика перед ПАО "Сбербанк России" с ФИО1, ФИО2, ООО «Оренбургский кролик» заключены договоры поручительства и залога движимого и недвижимого имущества.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату долга с учетом уточнений по состоянию на 8 октября 2019 года образовалась задолженность в сумме 227 012 195, 42 рублей, из которых: 7 374 337,99 рублей - просроченная задолженность по процентам; 219 053 935,92 рублей - просроченная ссудная задолженность; 386479,03 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 197442,48 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

В отношении должника ЗАО «Завод синтетического спирта» подано заявление о признании банкротом.

Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитным договорам, расходы по уплате государственной пошлины и обратить взыскание на заложенное имущество.

Определением суда к участию в деле привлечен руководитель должника - конкурсный управляющий ЗАО «Завод синтетического спирта» ФИО5

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО6 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики - ФИО1, ФИО2, третье лицо - ООО «Оренбургский кролик», конкурсные управляющие ЗАО «Завод синтетического спирта», ООО «Оренбургский кролик», извещенные о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, не явились.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО7 возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 30 января 2020 года исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность:

-по договору № от (дата) 421835 166,13 рублей, из которых: 2 269 263,70 рублей - просроченная задолженность по процентам; 387 500000 рублей - просроченная ссудная задолженность; 464 573,36 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 31 594 520,55 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 6 808,52 рублей - пеня по оплате за обслуживание;

-по договору № от (дата) 157 798 908,82 рублей, из которых: 148 368 353,59 рублей - просроченная ссудная задолженность; 83 853,32 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 9 342 200,36 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 1,55 рублей - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом, 4500 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по страхованию;

-по договору № от (дата) 566 589 047,56 рублей, из которых: 8 620 273,97 рублей - просроченная задолженность по процентам; 544 821 369,87 рублей - просроченная ссудная задолженность; 438 008,91 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 12 709 394,81 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита;

-по договору № от (дата) 350 125 013,91 рублей, из которых: 781 963,29 рублей - просроченная плата за использование лимита; 12 199 168,09 рублей - просроченная задолженность по процентам; 336 613 553 рублей - просроченная ссудная задолженность; 28 479,43 рублей - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом; 501 850,10 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

-по договору № от (дата) 227 012 195, 42 рублей, из которых: 7 374 337,99 рублей - просроченная задолженность по процентам; 219 053 935,92 рублей - просроченная ссудная задолженность; 386 479,03 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 197442,48 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Взыскал солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 66000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей.

Обратил взыскание на предмет залога:

-по договору залога ценных бумаг № от 25 апреля 2017 года, заключенному с ФИО2 на вексель серия АА № 000001 на сумму 2 800 000 рублей, выданный ООО «Оренбургский кролик»;

-по договору залога ценных бумаг № от 25 апреля 2017 года, заключенному с ФИО2 на вексель серия АА 000002 на сумму 4 279 000 рублей, выданный ООО «Оренбургский кролик»;

-по договору залога доли в уставном капитале ООО «Оренбургский кролик» № от 25 апреля 2017 года, заключенному с ФИО2 (100%), принадлежащую ФИО2;

-по договорам ипотеки № 19 мая 2016 года, № от 4 декабря 2018 года, № от 4 декабря 2018 года, принадлежащее ФИО2;

-объект недвижимости - водоподпорное сооружение - плотина земляная с уположенным откосом, назначение: нежилое, общей площадью 450 000 кв.м., инв.№, литер Д2, адрес: (адрес), включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер №, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой 1 800 000 рублей;

-объект недвижимости - сооружение, назначение: плотина земляная, протяженностью 250 000 куб.м., инв.№, литер Б, адрес: (адрес), включая все инженерное оборудование и сети инженерно- технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер №, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой 450 000 рублей;

-объект недвижимости - система орошения - напорный магистральный подземный трубопровод, назначение: нежилое, протяженностью 5 443 м., инв.№, литер Д, адрес: (адрес), включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер №, установить начальную продажную стоимость в размере залоговой 450 000 руб.;

-земельный участок с площадью 400 000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации сооружения - плотины земляной (код вида разрешенного использования земельного участка - 11.3), кадастровый номер №, находящийся по адресу: (адрес), земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала №, установить начальную продажную стоимость в размере залоговой 473 526 рублей;

-земельный участок с площадью 3 177 327 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения и эксплуатации искусственной водохозяйственной системы (15 группа видов разрешенного использования земельных участков), кадастровый номер №, находящийся по адресу: (адрес), земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала №, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой 864 741,31 рублей;

-земельный участок с площадью 2 295 243 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения и эксплуатации искусственной водохозяйственной системы (15 группа видов разрешенного использования земельных участков), кадастровый номер №, находящийся по адресу: (адрес), земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала №, установить начальную продажную стоимость в размере залоговой 624 673,33 рублей,

-по договору залога ценных бумаг № от 25 апреля 2017 года, заключенному с ФИО1 на вексель серия АА № на сумму 10 200 000 руб., выданный ООО «Оренбургский кролик»;

-по договору залога ценных бумаг № от 25 апреля 2017 года, заключенному с ИП ФИО1 на вексель, серия АА № на сумму 4 500 000 руб., выданный ООО «Оренбургский кролик»;

-по договорам ипотеки № от 20 января 2017 года, № от 31 июля 2017 года, № от 7 декабря 2017 года, № от 20 сентября 2018 года, № от 4 декабря 2018 года,принадлежащее ФИО1:

-объект недвижимости - двухэтажное здание административное здание административного корпуса литер Е1, общей площадью 216 кв.м., расположенное по адресу: (адрес), включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер №, установить начальную продажную стоимость в размере, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, 924 640 рублей;

-объект недвижимости - здание склада помещений литер ББ1, 2-этажное, в том числе подземных 1, общей площадью 1435,2 кв.м., расположенное по адресу: (адрес), включая все инженерное оборудование и сети инженерно- технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер №, установить начальную продажную стоимость в размере, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, 1184 560 рублей;

-объект недвижимости - одноэтажное здание бытовых помещений, литер В, общей площадью 87.8 кв.м., расположенное по адресу: (адрес), включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер № установить начальную продажную стоимость в размере, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, 144 480 рублей;

-объект недвижимости - 1-2 этажное здание гаража с подсобными помещениями литер В1В2, общей площадью 771 кв.м., расположенное по адресу: (адрес), включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер №, установить начальную продажную стоимость в размере, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, 1696000 рублей;

-объект недвижимости - железнодорожная ветка, назначение: нежилое, протяженность 227.1 п.м., инв. №, лит Б2, расположенная по адресу: (адрес), включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер №, установить начальную продажную стоимость в размере, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, 217440 рублей;

-объект недвижимости - склад ГСМ: в т.ч. литер ВЗ-здание операторной, общей площадью 23.7 кв.м., литер I - сооружение насосная, застроенная площадь 24 кв.м., литер II - железнодорожная сливо-наливная эстакада-площадь по наружному обмеру 4 кв.м., резервуарный парк сырья и готовой продукции с обваловкой - в количестве 18 шт., емкостью 50,70,140 куб.м. (литер: р1 - р18) (площадь 841,1 кв.м.), аварийные резервуары РГС-25 в количестве 3 штук, емкостью 25 куб.м, (литер p19, р20, р21), литер III - технологические трубопроводы общей протяженностью 218,93 кв.м., литре IV - ограждение - длина 97.2 м. назначение: нежилое I - этажный инв.№ 21676-66, лит ВЗ; p1-p18, р19, р20, Р 21, расположенное по адресу: (адрес), включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер №, установить начальную продажную стоимость в размере, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, 4587440 рублей;

-земельный участок с площадью 27 285 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственной базы (9 группа видов разрешенного использования земельных участков), кадастровый номер №, находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): (адрес)), установить начальную продажную стоимость в размере, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, 5276 720 рублей;

-объект недвижимости - помещение № 3, назначение: нежилое, общей площадью 369.8 кв.м., площадь в цоколе 145.1 кв.м., этаж на первом этаже и в цоколе, расположенное по адресу: (адрес). включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер №, установить начальную продажную стоимость в размере залоговой 4244 100 рублей;

-по договору залога ценных бумаг № от 29 февраля 2016 года, № от 28 июля 2017 года, № от 11 декабря 2017 года, № от 20 сентября 2018 года на 6004 шт. акций ЗАО «Завод синтетического спирта», принадлежащих ФИО1

путём продажи с публичных торгов.

Вырученные от реализации имущества денежные средства выплатить залогодержателю - публичному акционерному обществу «Сбербанк» для удовлетворения требований по кредитным договорам № от 18 февраля 2016 года в сумме 421835 166,13 рублей, № от 12 июля 2017 года сумме 157 798 908,82 рублей, № от 17 ноября 2017 года в сумме 566 589 047,56 рублей, № от 23 августа 2018 года в сумме 350 125 013,91 рублей, № от 25 апреля 2017 года в сумме 227 012 195, 42 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит изменить решение в части и принять по делу новое решение.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики - ФИО1, ФИО2, третье лицо - ООО «Оренбургский кролик», конкурсные управляющие ЗАО «Завод синтетического спирта», ООО «Оренбургский кролик», извещенные о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, не явились.

В силу положений ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, законность и обоснованность постановленного по делу решения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из пунктов 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 334 Гражданского к РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В силу пункта 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 18 февраля 2016 года между банком и ЗАО «Завод синтетического спирта» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме *** рублей для финансирования текущей деятельности на срок по 11 апреля 2019 года.

Процентная ставка по договору устанавливается по переменной ставке в размере ***% или ***% годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору со стороны ООО «Завод синтетического спирта» осуществлялось ненадлежащим образом.

В связи с несвоевременной уплатой обязательных платежей по кредитному договору, образованием просроченной задолженности банком было направлено заемщику требование об уплате задолженности.

Исполнение обязательств по кредитному договору от 18 февраля 2016 года обеспечено:

-договором поручительства № от 18 февраля 2016 года, заключенным с ФИО1,

-договором поручительства № от 18 февраля 2016 года, заключенным с ФИО2;

-договором ипотеки № от 20 января 2017 года, заключенного с ФИО1;

-договором ипотеки № от 20 января 2017 года. заключенного с ФИО1;

-договором залога ценных бумаг № от 29 февраля 2016 года, заключенным с ФИО1;

-договором ипотеки № от 12 мая 2016 года, заключенным с ФИО2

Процентная ставка по договору устанавливается по переменной ставке в размере ***% или ***% годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено:

-договором поручительства № от 12 июля 2017 года, заключенным с ФИО2,

-договором ипотеки № от 4 декабря 2018 года, заключенного с ФИО2;

-договором поручительства № от 12 июля 2017 года, заключенным с ФИО1,

-договором залога ценных бумаг № от 28 июля 2017 года, заключенным с ФИО1;

-договором ипотеки № от 31 июля 2017 года, заключенным с ФИО1,

-договором ипотеки № от 31 июля 2017 года, заключенным с ФИО1

Процентная ставка по договору устанавливается по переменной ставке в размере ***% или ***% годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено:

-договором поручительства № от 17 ноября 2017 года, заключенным с ФИО1,

-договором ипотеки № от 7 декабря 2017 года, заключенного с ФИО1;

-договором ипотеки № от 7 декабря 2017 года, заключенным с ФИО1,

-договором залога ценных бумаг № от 11 декабря 2017 года, заключенным с ФИО1;

-договором поручительства № от 17 ноября 2017 года, заключенным с ФИО2,

-договором ипотеки № от 4 декабря 2018 года, заключенным с ФИО2

Процентная ставка по договору устанавливается по переменной ставке в размере ***% или ***% годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено:

-договором поручительства № от 23 августа 2018 года, заключенным с ФИО2,

-договором ипотеки № от 4 декабря 2018 года, заключенного с ФИО2;

-договором поручительства № от 23 августа 2018 года, заключенным с ФИО1,

-договором ипотеки № от 20 сентября 2018 года, заключенным с ФИО1,

-договором залога ценных бумаг № от 20 сентября 2018 года, заключенным с ФИО1

Процентная ставка по договору устанавливается по переменной ставке в размере ***% или ***% годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору со стороны ООО «Оренбургский кролик» осуществлялось ненадлежащим образом.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено:

-договором поручительства № от 25 апреля 2017 года, заключенным с ФИО2,

-договором залога ценных бумаг № от 25 апреля 2017 года, заключенным с ФИО2,

-договором залога ценных бумаг № от 25 апреля 2017 года, заключенным с ИП ФИО2,

-договором залога доли в уставном капитале ООО «Оренбургский кролик» № от 25 апреля 2017 года, заключенным с ФИО2,

-договором ипотеки № от 4 декабря 2018 года, заключенного с ФИО2;

-договором поручительства № от 25 апреля 2017 года, заключенным с ФИО1,

-договором залога ценных бумаг № от 25 апреля 2017 года, заключенным с ФИО1,

-договором ипотеки № от 4 декабря 2018 года, заключенным с ФИО1,

-договором ипотеки № от 4 декабря 2018 года, заключенным с ФИО1

Банк взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выписками по счетам.

При невыполнении условий договора предусмотрено взыскание неустойки в размере максимального значения переменной процентной ставки, указанной в п.4.1 Договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

При невыполнении условий по договору от 25 апреля 2017 года размер неустойки увеличивается в 1,5 раза в процентах годовых.

Определениями Арбитражного суда Оренбургской области от 17 июля 2019 года, от 18 июля 2019 года приняты к производству заявления ЗАО «Завод синтетического спирта», ООО «Оренбургский кролик» о признании их банкротами.

По состоянию на 8 октября 2019 года задолженность ЗАО «Завод синтетического спирта» составила:

-по договору № от 18 февраля 2016 года 421835 166,13 рублей, из которых: 2 269 263,70 рублей просроченная задолженность по процентам; 387 500000 рублей - просроченная ссудная задолженность; 464 573,36 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 31 594 520,55 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 6 808,52 рубля - пеня по оплате за обслуживание;

-по договору № от 12 июля 2017 года 157 798 908,82 рублей, из которых: 148 368 353,59 рублей - просроченная ссудная задолженность; 83 853,32 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 9 342 200,36 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 1,55 рублей - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом, 4500 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по страхованию;

-по договору № от 17 ноября 2017 года 566 589 047,56 рублей, из которых: 8 620 273,97 рублей - просроченная задолженность по процентам; 544 821 369,87 рублей - просроченная ссудная задолженность; 438 008,91 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 12 709 394,81 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита;

-по договору № от 23 августа 2018 года 350 125 013,91 рублей, из которых: 781 963,29 рублей - просроченная плата за использование лимита; 12 199 168,09 рублей - просроченная задолженность по процентам; 336 613 553 рублей - просроченная ссудная задолженность; 28 479,43 рублей - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом; 501 850,10 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

-по договору № от 25 апреля 2017 года 227 012 195, 42 рублей, из которых: 7 374 337,99 рублей - просроченная задолженность по процентам; 219 053 935,92 рублей - просроченная ссудная задолженность; 386 479,03 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 197 442,48 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Исследуя представленные в материалы дела расчеты задолженности, суд первой инстанции правомерно посчитал их соответствующими условиям договоров, математически верными и правильными, в связи с чем, положил в основу решения.

Согласно п. 2.1 договоров поручительства, заключенных в обеспечение кредитных договоров, следует, что поручители ФИО1, ФИО2 обязуются отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитным договорам, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам.

Поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (пункт 2.3. договоров поручительства).

Наряду с вышеназванными требованиями, истцом также заявлялись требования об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом спора.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Завод синтетического спирта» выступила ипотека и залог принадлежащего поручителям имущества:

-по договору залога ценных бумаг № от 25 апреля 2017 года, заключенному с ФИО2 на вексель серия АА № на сумму 2 800 000 руб., выданный ООО «Оренбургский кролик»;

-по договору залога ценных бумаг № от 25 апреля 2017 года, заключенному с ФИО2 на вексель серия АА № на сумму 4 279 000 руб., выданный ООО «Оренбургский кролик»;

-по договору залога доли в уставном капитале ООО «Оренбургский кролик» № от 25 апреля 2017года, заключенному с ФИО2 (100%), принадлежащую ФИО2;

-по договорам ипотеки № 19 мая 2016 года, № от 4 декабря 2018 года, № от 4 декабря 2018 года, принадлежащее ФИО2:

-объект недвижимости - система орошения - напорный магистральный подземный трубопровод, назначение: нежилое, протяженностью 5 443 м., инв.№, литер Д, адрес: (адрес). включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер №, установить начальную продажную стоимость в размере залоговой 450 000 руб.;

-по договору залога ценных бумаг № от 25 апреля 2017 года, заключенному с ИП ФИО1 навексель, серия АА № на сумму 4 500 000 руб., выданный ООО «Оренбургский кролик»;

-объект недвижимости - железнодорожная ветка, назначение: нежилое, протяженность 227.1 п.м., инв. №, лит Б2. расположенная по адресу: (адрес), включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер №, стоимостью 330000 рублей;

-объект недвижимости - склад ГСМ: в т.ч. литер ВЗ-здание операторной, общей площадью 23.7 кв.м., литер I - сооружение насосная, застроенная площадь 24 кв.м., литер II - железнодорожная сливо-наливная эстакада-площадь по наружному обмеру 4 кв.м., резервуарный парк сырья и готовой продукции с обваловкой - в количестве 18 шт.. емкостью 50,70,140 куб.м, (литер: р 1 -р18) (площадь 841,1 кв.м.), аварийные резервуары РГС-25 в количестве 3 штук, емкостью 25 куб.м, (литер p19.р20.р21), литер III - технологические трубопроводы общей протяженностью 218.93 кв.м., литре IV - ограждение - длина 97.2 м. назначение: нежилое I - этажный инв.№ 21676-66, лит ВЗ; p1-p18, р19, р20, Р 21, расположенное по адресу: (адрес), включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер №, стоимостью 5342700 рублей;

-объект недвижимости - помещение №, назначение: нежилое, общей площадью 369.8 кв.м., площадь в цоколе 145.1 кв.м., этаж на первом этаже и в цоколе, расположенное по адресу: (адрес). включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер №, стоимостью 4244100 рублей;

Согласно заключению эксперта ООО «Аудиторская фирма Сова» ФИО8, рыночная стоимость объектов недвижимости составляет:

-двухэтажное здание административного корпуса литер Е1, общей площадью 216 кв.м., включая все инженерное оборудование и сети инженерно - технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер №, расположенное по адресу: (адрес), - 1155800 рублей;

-двухэтажное здание склада помещений литер ББ1, общей площадью 1435,2 кв.м., включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер №, расположенное по адресу: (адрес) – 1480700 рублей;

-одноэтажное здание бытовых помещений литер В, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, общей площадью 87,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: (адрес) – 180600 рублей;

-одно-двухэтажное здание гаража с подсобными помещениями литер В1В2, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, общей площадью 771 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: (адрес)- 2120000 рублей;

-железнодорожная ветка литер Б2, протяженность 227,1 п.м., инв.№, кадастровый номер №, расположенная по адресу: (адрес) – 271800 рублей;

-склад ГСМ, в том числе литер В3 - здание операторной, общей площадью 23,7 кв.м., литер I - сооружение насосная, застроенная площадь 24 кв.м., литер II - железнодорожная сливноналивная эстакада, площадь по наружному обмеру 4 кв.м., резервуарный парк сырья и готовой продукции с обваловкой в количестве 18 шт., емкостью 50, 70, 140 куб.м., аварийные резервуары РГС-25 в количестве 3 шт. емкостью 25 куб.м., литер III - технологические трубопроводы общей протяженностью 218,93 м., литер IV - ограждение, длина 97,2 м., инв. №, литер ВЗ, кадастровый номер №, расположенное по адресу: (адрес) – 5734300 рублей;

-земельный участок, площадью 27 285 кв.м., кадастровый номер №, разрешенное использование: для размещения производственной базы, расположенный по адресу: (адрес) – 6595900 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции, согласившись с расчетом задолженности, предоставленным истцом, пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" о взыскании суммы задолженности по спорным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме, поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, обеспеченного вышеуказанными ипотекой и залогом принадлежащего поручителям имущества.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда.

При этом, суд первой инстанции при обращении взыскания на заложенное имущество верно определил способ реализации путем продажи с публичных торгов и установил начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 80% от определенной оценщиком рыночной стоимости.

Судебные расходы по уплате госпошлины в размере 60000 рублей – по требованиям имущественного характера, 6000 рублей – по требованиям неимущественного характера с ответчиков ФИО1, ФИО2 взысканы в пользу истца в соответствии с требованием ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что эксперт при проведении экспертизы не учел произведенные неотделимые улучшения: техническое перевооружение склада ГСМ; строительство железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к арендуемой железнодорожной ветке; газопровод высокого и низкого давления к производственной базе по (адрес); устройство произведенной лаборатории, линия электропередачи – 6 кВТ от трансформаторной подстанции №9 ЗАО «ЗСС» до производственной базы по (адрес), судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку заключение составлено по результатам натурного обследования и представленных документов, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта не имеется, они основаны на применении действующей нормативной методики по оценке недвижимого имущества, выводы эксперта достаточно мотивированы и обоснованы.

Вопреки ошибочным доводам ответчика, при определении стоимости заложенного имущества экспертом учтены произведенные улучшения.

В связи с этим судебная коллегия находит необоснованным возражения стороны о том, что данное заключение нельзя принимать во внимание при определении начальной продажной цены заложенного имущества.

Доводы заявителя о необоснованном отказе суда в назначении дополнительной экспертизы, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Право оценки доказательственного материала принадлежит суду, разрешающему спор по существу. Доводы жалобы не указывают на допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения при оценке представленных сторонами доказательств, а направлены лишь на переоценку выводов суда.

В связи с изложенным у суда отсутствовали основания ставить под сомнение выводы заключения эксперта, поскольку заключение соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований.

Данная экспертиза основана на объективном исследовании представленных судом письменных материалов дела, отвечает требованиям действующего законодательства об оценочной деятельности, осуществлена с предупреждением лица, его производившего об уголовной ответственности.

Все доказательства представлены суду до назначения судебной экспертизы. Как следует из материалов дела, дополнительных доказательств после получения экспертного заключения стороной ответчика не заявлено и не представлено.

Кроме того, назначение дополнительной экспертизы является правом, а не обязанностью суда, и связано с необходимостью получения ответов на вопросы, связанные с проведенным исследованием для устранения сомнений и неясностей в экспертном заключении.

Учитывая то, что заключение судебной экспертизы содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные в результате его выводы, и ответы на поставленные судом вопросы, оснований для назначения дополнительной экспертизы не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 30 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: