Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела единолично в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации ГОсВД «город Махачкала» по доверенности Алиева А.С. на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 13 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., суд апелляционной инстанции

установил:

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда от 06.05.2019 исковые требования и.о. прокурора Ленинского района г.Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц к администрации г.Махачкалы, Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка - детский сад №81» и третьему лицу отделу надзорной деятельности и профилактической работы №2 по Ленинскому району г.Махачкалы УНД ПР ГУ МЧС России по РД об обязании устранить нарушения противопожарной безопасности, удовлетворены.

Врио начальника правового управления администрации г.Махачкалы - Алиев А.С. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения до 30.12.2022, указав при этом, что с целью исполнения решения суда в рамках реализации муниципальной программы «Пожарная безопасность МО ГОсВД «город Махачкала» на 2019-2022» и «Антитеррористическая защищенность муниципального образования г ородского округа с внутригородским деление «город Махачкала» на 2020-2023 гг.» разработана соответствующая сметная документация. В последующем будет заключен муниципальный контракт исполнения мероприятий по которому будет завершено в начале 2022 года.

Определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 13 декабря 2021 года постановлено:

«В удовлетворении заявления врио начальника правового управления администрации г.Махачкалы - Алиева А.С. об отсрочке исполнения решения суда, отказать»

В частной жалобе представителя Администрации ГОсВД «город Махачкала» доверенности Алиева А.С. ставится вопрос об отмене определения, ссылаясь на то, что в настоящее время объявлен электронный контракт в открытой форме № 0303300064721000414 от 08.12.2021г. сроком до 30 декабря 2021 года на выполнение работ в нескольких учреждениях образования, в том числе и МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №29». По результатам открытого конкурса в электронном виде будет заключен муниципальный контракт, исполнение которого запланировано на второе полугодие 2022 года.

Частная жалоба рассмотрена с учетом особенностей, установленных ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 06.05.2019 исковые требования и.о. прокурора Ленинского района г. Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц к администрации г.Махачкалы, Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка - детский сад №81» и третьему лицу отделу надзорной деятельности и профилактической работы №2 по Ленинскому району г.Махачкалы УНД ПР ГУ МЧС России по РД об обязании устранить нарушения противопожарной безопасности, удовлетворены.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя администрации г.Махачкалы о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, и пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку приведенные заявителем обстоятельства основанием для неисполнения решения суда не являются, и не свидетельствует об исключительном характере препятствий, достаточных и достоверных доказательств тяжелого имущественного положения, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности исполнить решение суда, в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда.

Частью 1 статьи 203 ГПК РФ закреплено право суда, рассмотревшего дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения решения суду необходимо руководствоваться принципом исполнимости судебных постановлений в разумные сроки, а также учитывать интересы, как должника, так и взыскателя.

По смыслу закона основания для отсрочки исполнения судебного постановления должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. При предоставлении отсрочки исполнения судебного решения суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, а изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным.

Ссылки заявителя о том, что на указанные цели в бюджете города отсутствуют финансовые средства, и что по результатам открытого конкурса в электронном виде будет заключен муниципальный контракт, исполнение мероприятий по которому будет завершено ориентировочно в начале второго полугодия 2022 года, не являются достаточным основанием для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения решения суда.

В случае предоставления отсрочки исполнения решения суда, МБОУ ««Центр развития ребенка - детский сад №81»»,где обучаются дети, как верно указал суд первой инстанции, может остаться технически не укрепленным в области пожарной безопасности и противодействию терроризму. Так, в сфере пожарной безопасности детские сады, в которых одновременно пребывает более десятка детей, отнесены к категории чрезвычайно высокого риска, в связи с чем суд первой инстанции учитывая данные обстоятельства, обоснованно отказал в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения решения является правом, а не обязанностью суда. При рассмотрении требований об отсрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для ее предоставления, лежит на заявителе.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 13 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий