Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов

по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах»

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 23 ноября 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования Ч.А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ч.А.В. страховое возмещение в размере <.......>, штраф в размере <.......>, расходы по оплате услуг представителя в размере <.......>, расходы по оплате услуг оценки в размере <.......>, расходы по оплате услуг представителя по подготовке претензии в размере <.......>, расходы по оплате услуг копирования документов в размере <.......>, расходы по нотариальному удостоверению документов в размере <.......>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> и почтовые расходы в размере <.......>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать».

Заслушав доклад судьи Чекуновой О.В., выслушав представителя ПАО СК «Росгосстрах» - З.Е.А., поддержавшую доводы жалобы, Ч.С.В., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Ч.А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <.......>, расходов по оплате оценки в размере <.......>, штрафа, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «№ <...>», государственный регистрационный знак № <...>, принадлежащему В.А.Р. причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Ч.С.В., управлявший автомобилем марки «№ <...>», государственный регистрационный знак № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и В.А.Р. заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым В.А.Р. уступил ему право требования к ПАО СК «Росгосстрах» суммы восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, суммы неустойки и финансовой санкции, а также штрафа по дорожно-транспортному происшествию, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку автогражданская ответственность В.А.Р. на момент ДТП не была застрахована, он ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах», где была застрахована ответственность виновника ДТП, однако страховая выплата не была произведена. Согласно заключению независимого эксперта ИП Б.И.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа составила <.......> услуги оценки – <.......>.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещения в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска гражданской ответственности установлена Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в частности статьей 4 закона.

В силу ч.1 ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п. 1 ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (в редакции от 23 июля 2013 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что В.А.Р. является собственником автомобиля марки «№ <...>», государственный регистрационный знак № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «№ <...>», государственный регистрационный знак № <...> принадлежащего В.А.Р. и автомобиля «№ <...>», государственный регистрационный знак № <...>, под управлением Ч.С.В., в результате которого автомобилю В.А.Р. причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Ч.С.В.

ДД.ММ.ГГГГ между В.А.Р. и Ч.А.В. заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым В.А.Р. уступил Ч.А.В. право требования к ПАО СК «Росгосстрах» суммы восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, суммы неустойки и финансовой санкции, а также штрафа, по дорожно-транспортному происшествию ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «№ <...>», государственный регистрационный знак № <...>.

Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность В.А.Р. не была застрахована, он обратился к ответчику, где была застрахована ответственность виновника ДТП с заявлением о возмещении убытков, однако страховая выплата не была произведена и дан ответ, в соответствии с которым, факт заключения договора и оплаты страховой премии по договору ЕЕЕ № <...> страховщиком не подтвержден, в связи с чем, правовых оснований для осуществления страховой выплаты не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что гражданская ответственность Ч.С.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что, по мнению суда, подтверждается страховым полисом ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ серии ЕЕЕ № <...>, а также сведениями РСА.

Вместе с тем, исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором. Бремя доказывания наличия договорных отношений в силу статьи 56 ГПК РФ лежит на страхователе.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам, согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Для установления подлинности предъявленного Ч.С.В. страхового полиса судом апелляционной инстанции по настоящему делу была назначена судебная техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта <.......>№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что полиграфические реквизиты (кроме нумерации) в бланке страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № <...>, выданном Ч.С.В.ДД.ММ.ГГГГ от имени ПАО СК «Росгосстрах», выполнены полиграфическим способом использованием форм плоской печати, нумерация - репрографическим способом с использованием копировально-множительного устройства (принтер, копир, МФУ), реализующего электрофотографический способ монохромной печати.

Полиграфические реквизиты в незаполненном бланке страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № <...>, представленном ПАО СК «Росгосстрах», выполнены полиграфическим способом: нумерация - с использованием форм высокой печати, остальные печатные реквизиты - с использованием форм плоской печати.

Бланк страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № <...>, выданного Ч.С.В.ДД.ММ.ГГГГ от имени ПАО СК «Росгосстрах», изготовлен с нарушениями нормативных общих технических требований к защищенной полиграфической продукции и не соответствует по формату листа бумаги, наличию, внешнему виду и размещению структурных элементов защиты от подделки, способам изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов представленному образцу бланка строгой отчетности страхового полиса ОСАГО, изготовленному в МТ АО «Гознак».

Бланк страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № <...>, представленный ПАО СК «Росгосстрах», изготовлен в соответствии с нормативными общими техническими требованиями к защищенной полиграфической продукции и соответствует по формату листа бумаги, наличию, внешнему виду, размещению и содержанию структурных элементов защиты от подделки, способам изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов представленному на исследование образцу бланка строгой отчетности страхового полиса ОСАГО, изготовленному в МТ АО «Гознак».

Нумерация (серия и номер) бланка страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № <...>, выданного Ч.С.В.ДД.ММ.ГГГГ от имени ПАО СК «Росгосстрах», выполнена репрографическим способом с использованием копировально-множительного устройства (принтер, копир, МФУ), реализующего электрофотографический способ монохромной печати.

Способ нанесения нумерации, реализованный в страховом полисе ОСАГО серии ЕЕЕ № <...>, выданного Ч.С.В.ДД.ММ.ГГГГ от имени ПАО СК «Росгосстрах», не соответствует способу, использующемуся в МТ АО «Гознак».

Нумерация (серия и номер) бланка страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № <...>, представленного ПАО СК «Росгосстрах», выполнена полиграфическим способом с использованием форм высокой печати.

Способ нанесения нумерации, реализованный в бланке страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № <...>, представленного ПАО СК «Росгосстрах», соответствует способу, использующемуся в МТ АО «Гознак».

С учетом выводов судебной экспертизы, судебная коллегия приходит к выводу, что доказательств того, что на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ риск гражданско-правовой ответственности Ч.С.В. был застрахован в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в ПАО СК «Росгосстрах», не представлено.

Оценив представленные доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возмещения ущерба, ввиду недоказанности истцом обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований, поскольку достоверные и достаточные доказательства страхования ПАО СК «Росгосстрах» риска гражданско-правовой ответственности Ч.С.В. не представлены.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Ч.А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации судебных расходов, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Дзержинского районного суда гор. Волгограда от 23 ноября 2016 года – отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ч.А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов – отказать.

Председательствующий:

Судьи: