Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г., судей Федоровой Г.А., Холмогорова И.К., при секретаре Никифорове В.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам истца Обедина В.В. и представителя третьего лица Басыгысова Г.С. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2014 года по искуОбедина В.В. к государственному органу «Уполномоченный по правам человека в PC (Я) и его аппарат» о защите чести, достоинства и деловой репутации», по иску государственного органа «Уполномоченный по правам человека в PC (Я) и его аппарат» к Обедину В.В., редакции газеты «Якутск вечерний», Автономной некоммерческой организации «Редакционная группа «Якутск вечерний» о защите деловой репутации и взыскании морального вреда,которым

п о с т а н о в л е н о:

Отказать в удовлетворении иска Обедина В.В. к государственному органу «Уполномоченный по правам человека в PC (Я) и его аппарат» о защите чести, достоинства и деловой репутации».

Отказать в удовлетворении иска государственного органа «Уполномоченный по правам человека в PC (Я) и его аппарат» к Обедину В.В., редакции газеты «Якутск вечерний», Автономной некоммерческой организации «Редакционная группа «Якутск вечерний» о защите деловой репутации и взыскании морального вреда.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения истца Обедина В.В., представителя редакции газеты «Якутск вечерний» - Максимовой Е.Р., представителя государственного органа «Уполномоченный по правам человека в РС (Я) и его аппарат» - Егорочкиной Н.В., представитель третьего лица Г. – Басыгысова Г.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Обедин В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, где просит признать порочащими его честь и достоинство сведения, распространенные ответчиком в сетевом издании на официальном сайте Уполномоченного по правам человека в PC (Я) под заголовком «..........»: www........... от _______ г., а именно, «.......... являются не только необоснованными по сути, но и оскорбительными по форме и содержанию, то есть содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Кроме того, эти и другие его вышеуказанные клеветнические измышления содержат также признаки состава уголовного наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ - клевета...». Также просит обязать ответчика опубликовать опровержение порочащих честьи достоинство сведений путем опубликования на сетевом издании .......... и взыскать с ответчика .......... руб. в счет компенсации морального вреда.

Государственный орган «Уполномоченный по правам человека в PC (Я) и его аппарат» обратился в суд с иском, где просит признать не соответствующими сведения, опубликованные в газете «Якутск вечерний» от _______ под заголовком «..........», а именно, .......... Также просит обязать редакцию газеты «Якутск вечерний» опубликовать текст опровержения и взыскать солидарно с ответчиков .......... руб. в счет компенсации морального вреда.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 01 августа 2014 года гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, истец Обедин В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Полагает, что оскорбительные, порочащие высказывания в его адрес исходят не от конкретного лица, а от института власти. Вывод суда о том, что речь идет о мнении Уполномоченного по правам человека РС (Я) неверен, поскольку информация размешена государственным институтом.

Также с апелляционной жалобой обратился представитель третьего лица Бысыгысов Г.С., в которой просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, мотивируя тем, что суд мотивированного решения в отношении нарушенных прав Г. не принял. Также не дал оценку обстоятельствам в отношении третьего лица с позиции защиты деловой репутации Уполномоченного по правам человека.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов апелляционных жалоб, дополнения к апелляционной жалобепредставителя истца Обедина В.В. – Ноговицына А.В., возражений на жалобу в виде отзывов, возражения на жалобу, выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции правильным и обоснованным последующим основаниям.

Суд правильно сослался на положения ст. 152 ГК РФ, и указал, что для признания порочащими сведений необходимо наличие трех признаков одновременно, а именно эти сведения должны не соответствовать действительности; они должны являться утверждением о нарушении истцом норм действующего законодательства или моральных принципов; они должны умалять честь и достоинство истца.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3, "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты по ст. ст. 150, 152 ГК РФ, так как выражают субъективные мнения и взгляды, не являются утверждениями о фактах и не могут быть проверены на предмет соответствия или несоответствия их действительности; по тем же причинам не являются предметом судебной защиты по ст. ст. 150, 152 ГК РФ предположения и версии.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов, не могут быть доказаны.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил материальный закон, регулирующий спорные правоотношения, а именно, ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам.

Суд установив, что в газете «Якутск вечерний» от _______г., действительно была опубликована статья Обедина В.В. под названием «..........» и на официальном сайте государственного органа «Уполномоченный по правам человека в PC (Я) и его аппарат» в статье «..........».

Проанализировав сведения, содержащиеся в указанных статьях оспариваемые фразы, суд пришел к правильному выводу о том, что сведения, изложенные в статьях являются оценочными суждениями Обедина и Уполномоченного по правам человека в PC (Я), их личными мнениями, которое не может быть предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов, не может быть проверено на предмет соответствия его действительности.

Выводы суда основаны на нормах материального права, соответствуют фактически установленным обстоятельствам и материалам дела, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Фразы Обедина В.В., относительно того, что .......... - являются ничем иным как оценочным мнением, суждением, убеждением Обедина, которое он публично высказал.

Правильное это мнение или нет, обосновано ли, заслуженно ли журналист охарактеризовал таким образом должностное лицо и его работу - предметом настоящего судебного разбирательства быть не может, поскольку, как обосновано выше, мнение не может быть проверено на соответствие действительности.

Также как и мнение Уполномоченного по правам человека в PC (Я) относительно того, что .......... его высказывания оскорбительны по форме и содержанию и т.д.

Таким образом, оспариваемые статьи не содержат в себе утверждений о каких-либо фактах, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию истцов, представляют собой негативное мнение их авторов.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для привлечения ответчиков к ответственности, предусмотренной ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований, в том числе во взыскании морального вреда.

Доводы апелляционных жалоб несостоятельны и не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого решения суда, поскольку они по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не опровергают выводов суда о том, что оспариваемые фразы это оценочные суждения авторов, их мнения и взгляды.

Доводы жалобы Обедина В.В. о том, что оскорбительные, порочащие высказывания в его адрес исходит от государственного института, а не конкретного лица,судебная коллегия, проанализировав указанные в апелляционной жалобе фразы, изложенные в статье«..........» от _______., полагает, что эта статья по сути своей представляют собой оценочные суждения, мнение автора, которое в соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не может являться предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ. Автор, в данном случае Уполномоченный по правам человека в РС (Я) дает свою субъективную оценку статье Обедина В.В. опубликованной в газете «Якутск вечерний» от _______., что является выражением его мнения,а оценочные суждения не могут быть проверены на предмет их действительности.

Таким образом, доводы жалобы о несогласии с оценкой судом установленных обстоятельств, являются несостоятельными, поскольку данные доказательства оценены судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Доводы жалобы представителя третьего лица, что суд не дал оценку обстоятельствамв отношении третьего лица, несостоятельны, поскольку правовое положение третьего лица Г. по данному делу определено судом с учетом заявленных исковых требований, и суд правильно указал, что за ним сохраняется право обратиться в суд в общем порядке.

Суд в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и верную оценку представленным сторонами доказательствам в их совокупности.

Доводов, влекущих отмену судебного постановления, апелляционные жалобы не содержат, а поэтому проверенное по доводам жалоб решение суда судебная коллегия признает законным и обоснованным, апелляционные жалобы не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2014года по данному делу оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующая: Васильева В.Г.

Судьи: Федорова Г.А.

Холмогоров И.К.