Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в по Моздокскому району РСО-Алания на заочное решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 3 декабря 2018 г., которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФР по Моздокскому району РСО-Алания удовлетворить.

Признать право ФИО1 на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ГУ УПФР по Моздокскому району РСО-Алания назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения с заявлением о назначении пенсии - ... года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Нигколовой И.И., объяснения представителя ФИО1 – ФИО2, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО – Алания

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФР по Моздокскому району РСО - Алания, в котором просил признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости и обязать ответчика назначить пенсию с момента первичного обращения с заявлением о назначении пенсии, указав, что более 11 лет работал в литейном цехе ОАО «Моздокский опытно-экспериментальный механический завод» в должности ..., включенной в Список №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, а ответчик незаконно отказал ему в назначении досрочной страховой пенсии (л.д. 4,5).

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 иск поддержали, просили заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в предварительном судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, так как наименование должностей, которые занимал истец, не соответствуют наименованиям должностей, указанных в Списке №2 производств, должностей и работ с вредными и тяжелыми условиями труда.

Судом принято приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ГУ – УПФР по Моздокскому району РСО-Алания, полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что отказ пенсионного органа в назначении ФИО1 досрочной трудовой пенсии по старости является незаконным, работа истца в спорные периоды подлежит включению в трудовой стаж для назначения льготной пенсии, поскольку выполняемая истцом работа в качестве ... соответствовала профессии «слесарь по ремонту и обслуживанию систем вентиляции и кондиционирования», предусмотренной Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 (Раздел XIV «Металлообработка», подраздел 1 «Литейное производство» позиция 2150100а-18526).

Такая позиция суда соответствует закону и установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Списком N 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, право на льготное пенсионное обеспечение установлено слесарям на горячих участках работ и слесарям-водопроводчикам у плавильных печей (подраздел 1 "Литейное производство" раздела XV "Металлообработка").

В соответствии с подразделом 1 "Литейное производство" раздела XIV "Металлообработка" Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются: слесари по ремонту и обслуживанию систем вентиляции и кондиционирования (позиция 2150100а-18526), слесари-ремонтники (позиция 2150100а-18559), монтажники санитарно-технических систем и оборудования, занятые у плавильных печей (позиция 2150100а-14550).

Из материалов дела следует, что истец ... г. был принят ... по 4 разряду в литейный цех, ... г. был переведен ... литейного цеха по 4 разряду, ... г. переведен ... цеха № 1, с ... г. по ... г. работал в должности ... 4 разряда литейного цеха Моздокского опытно-экспериментального механического завода (л.д. 19-23).

... года истец обратился в ГУ - Управление ПенсионногофондаРФ по Моздокскому району РСО-Алания с заявлением о назначенииемудосрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда (л.д. 37, 38).

Решением ГУ-УПФР по Моздокскому району от ... ФИО1 отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа на соответствующих видах работ, указанных в Списке №2. Занятость истца полный рабочий день в должности слесаря по ремонту и обслуживанию систем вентиляции и кондиционирования за периоды работы с ... не подтверждается (л.д. 10).

Проанализировав представленные доказательства, характеризующие трудовую деятельность ФИО1 в период его работы на Моздокском опытно-экспериментальном механическом заводе с ...., а именно трудовую книжку, справку, уточняющую особый характер работы, суд первой инстанции признал их достаточными для подтверждения того, что выполняемая истцом в спорные периоды работа в качестве ... соответствовала профессии "слесарь по ремонту и обслуживанию систем вентиляции и кондиционирования", предусмотренной Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 (Раздел XIV "Металлообработка", подраздел 1 "Литейное производство", позиция 21 50100а-1 8526) и требовала нахождения истца на работе полный рабочий день, в связи с чем обоснованно признал право истца на досрочное назначение трудовой пенсии (л.д. 9, 19-23).

Доводы апелляционной жалобы ГУ – УПФ РФ по Моздокскому району не могут быть приняты во внимание судебной коллегией и служить основанием для отмены принятого по делу решения, поскольку направлены на переоценку по существу правильных выводов суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

о п р е д е л и л а:

Заочное решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 3 декабря 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ – УПФ РФ по Моздокскому району РСО-Алания - без удовлетворения.

Председательствующий Климов И.А.

Судьи: Калюженко Ж.Э.

Нигколова И.И.

Справка: дело по первой инстанции рассмотрено Моздокским районным судом РСО-Алания под председательством судьи Карабахциевой О.К.