Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 25 июля 2018 г.,

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании решения суда и апелляционной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании ключей, печати, документов СОНТ «Здоровье» и об освобождении помещения.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 25 июля 2018 г. в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 об истребовании ключей, печати, документов СОНТ «Здоровье», освобождении помещения отказано.

Суд отменил определение судьи Анапского городского суда от 25 июня 2018 г., которым применены обеспечительные меры в виде запрета ФИО2 проведение каких-либо собраний СОНТ «Здоровье», а также регистрации документов СОНТ «Здоровье» в налоговом органе и снял арест.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить дело направить на новое рассмотрение. Указав, что полномочия ФИО2 были прекращены решением внеочередного общественного собрания 2 апреля 2018 г., поскольку она общество утопила в долгах, люди ей недовольны. Нотариуса заверила подписать ФИО2 без реестра общества, при этом ответчик ввела суд в заблуждение, что истец исключена из общество на основании фальсифицированного протокола, в связи с чем подана жалоба в правоохранительные органы.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО2 указала, что выписка из протокола собрания от 2 апреля 2018 г. и списки садоводов заверенные печатью приказом № 5 от 3 мая 2018 г. признаны недействительными. 16 августа 2018 г. она обратилась в суд с иском о признании протокола собрания от 2 апреля 2018 г. и списков недействительными. ФИО1 исключена из членов СОНТ общим собранием 4 июня 2018 г.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда лица участвующие в деле не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени и дате судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия совещаясь на месте, определила, продолжить рассмотрение жалобы в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, признав причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив решение суда, доводы апелляционной жалобы и возражения, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что 09 апреля 2017 года на общем собрании членов СОНТ «Здоровье» ФИО2 была избрана председателем СОНТ «Здоровье», таким образом действующим председателем СОНТ «Здоровье» является ФИО2, правление под ее руководством работает в установленном рабочем режиме. Прием садоводов СОНТ «Здоровье» по всем вопросам осуществляется в правлении по адресу: Анапский район, СОНТ «Здоровье» ул. Ореховая 204А.

Протокол общего собрания членов СОНТ имеет статус официального документа юридического лица признается и принимается к рассмотрению и принятию соответствующих законодательству РФ решений всеми физическими и юридическими лицами, государственными органами, органами местного самоуправления граждан, судебными и правоохранительными органами, но при нарушении процедуры проведения собрания оно признается недействительным.

Общее собрание является высшим органом управления товариществом. Порядок созыва высшего органа управления регламентирован в законодательстве РФ. Любое собрание, созванное не указанными в законе лицами, не может являться общим и решения принятые этим собранием ничтожны.

Истец ФИО1 является собственником земельного участка в СОНТ «Здоровье».

При этом ФИО1 исключена из членов СОНТ «Здоровье» на общем собрании 04 июня 2016 года. Указанное решение общего собрания истцом не оспаривалось. В членстве СОНТ ФИО1 до настоящего времени не восстановлена. Решение вопроса о восстановлении в членстве возможно только на общем собрании членов СОНТ после устранения нарушений, за которое член СОНТ был исключен, такой вопрос на общем собрания СОНТ «Здоровье» не рассматривался.

Согласно ст. 20 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных коммерческих объединениях граждан» право принимать какие-либо решения по вопросам управления СОНТ имеют только члены СОНТ.

Процедура проведения внеочередного общего собрания по переизбранию председателя СОНТ определена в статье 21 указанного выше закона.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку в нарушении ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что ФИО1 обладает правом на обращение с заявленными ею требованиями в материалах дела не имеется, поскольку отсутствуют сведения из ЕГРЮЛ о регистрации СОНТ «Здоровье» и внесении изменений об избрании ее в качестве председателя СОНТ «Здоровье».

Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы правильность выводов принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к его отмене.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь статьями 328 -329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Анапского городского суда Краснодарского края от 25 июля 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: