Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу ТСЖ «Березка» на определение судьи Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым возвращено исковое заявление ТСЖ «Березка» к Лаппо К. К.чу о взыскании задолженности,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ «Березка» обратилось в суд с иском к Лаппо К.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов на оплату юридических услуг и госпошлину.

Определением судьи исковое заявление возвращено заявителю с указанием на то, что данные требования подлежат рассмотрению в приказном порядке (ст. 122 ГПК РФ).

В частной жалобе ТСЖ «Березка» ставится вопрос об отмене судебного определения.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление, судья на основании ст. 122 ГПК РФ, счел, что требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мировых судей.

Судебный приказ - это судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

Требования к содержанию судебного приказа предусмотрены ст. 127 ГПК РФ, судебные издержки в данном перечне не содержатся.

С учетом изложенного, а также исходя из особенностей приказного производства, которое осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ и подтвержденным письменными доказательствами, распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется.

Таким образом, заявленные ТСЖ «Березка» требования должны рассматриваться в порядке искового производства.

Определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Председательствующий судья

Судьи