Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Рыбачук Е.Ю., при помощнике судьи Лугма О.В., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Реутовского городского суда Московской области от 15 октября 2021 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛА:

решением Реутовского городского суда Московской области от 15 декабря 2020 г. удовлетворен иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подала апелляционную жалобу.

Определением судьи от 15 октября 2021 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с отсутствием документа, подтверждающего направление или вручение копии жалобы истцу, не представлена почтовая опись вложений.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного выше определения ввиду нарушения норм процессуального права.

Проверив законность обжалуемого определения в пределах доводов, содержащихся в частной жалобе, изучив представленные материалы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его отмены.

Оставляя апелляционную жалобу ответчика без движения, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 не представила документ, подтверждающий вручение или направление истцу копии апелляционной жалобы, не представлена почтовая опись вложений.

С указанными выводами судья апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он сделан вследствие неправильного применения норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с чем заявителю необходимо отправить другим лицам, участвующим в деле (вместе с копиями документов, которых у них нет) копию апелляционной жалобы и приложить документы, подтверждающие данную отправку. При отсутствии уведомления о вручении или направления жалобы данное обстоятельство подтверждается и иными документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии апелляционной жалобы с уведомлением о вручении, а если копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

Таким образом, действующее законодательство не содержит обязанности заявителя по направлению копии апелляционной жалобы посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения.

Кроме того, из материалов дела следует, что 28 сентября 2021 г. ответчик по делу направила апелляционную жалобу в адрес Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 69) с простым уведомлением о вручении. Между тем, указанное обстоятельство судом первой инстанции во внимание принято не было.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у судьи отсутствовали правовые основания для оставления апелляционной жалобы без движения, а соответственно, оспариваемое определение подлежит отмене.

Учитывая, что в материалах дела вместе с апелляционной жалобой имеется ходатайство о восстановлении срока для ее подачи, гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Реутовского городского суда Московской области от 15 октября 2021 г. отменить.

Направить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Рыбачук Е.Ю.