Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу закрытого акционерного общества «ОбьГазПроцессинг» на определение Нефтеюганского районного суда от 19 июня 2014 года, которым постановлено:

«Закрытому акционерному обществу «ОбьГазПроцессинг» в принятии искового заявления к Адееву (ФИО)8 о взыскании задолженности -отказать.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба».

Заслушав доклад судьи Шкилёва П.Б., объяснения представителя заявителя Огурцова А.К., судебная коллегия

установила:

Закрытое акционерное общество «ОбьГазПроцессинг» (далее по тексту ЗАО «ОбьГазПроцессинг») обратилось в суд с иском к Адееву Р.Р. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что в период с (дата) по (дата) крестьянскому фермерскому хозяйству «Золотое руно» (далее по тексту КФХ «Золотое руно») была отгружена продукция (бензин газовый стабильный) в количестве <данные изъяты> тонн на общую сумму <данные изъяты> руб.

Главой КФХ «Золотое руно» в указанный период времени являлся Адеев P.P.

КФХ «Золотое руно» оплата за поставленную продукцию произведена частично, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

ЗАО «ОбьГазПроцессинг» обратилось с иском к КФХ «Золотое руно» в Арбитражный суд ХМАО-Югры, который был принят к производству.

КФХ «Золотое руно», на момент подачи искового заявления, прекратило свою деятельность на основании единогласного решения членов КФХ, что в свою очередь сделало невозможным реализацию истцом своего права на защиту нарушенного имущественного права в Арбитражном суде ХМАО-Югры.

Истец считает, что в силу ст.9 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», факт прекращения деятельности КФХ «Золотое руно», не освобождает Адеева P.P. от ответственности по обязательствам возникшим в результате деятельности хозяйства, в котором он был главой, в связи с чем просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Определением судьи Нефтеюганского районного суда от 19 июня 2014 года ЗАО «ОбьГазПроцессинг» отказано в принятии искового заявления к Адееву Р.Р. о взыскании задолженности на основании ст. 221 ГПК РФ.

В частной жалобе ЗАО «ОбьГазПроцессинг» просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы указывает, что в настоящее время исковые требования предъявлены к Адееву Р.Р. как к физическому лицу, при подаче иска в Арбитражный суд, ответчиком являлось КФХ «Золотое руно», вследствие чего стороны участвующие в деле являются разными, в связи с чем у суда отсутствовали основания для отказа в принятии искового заявления ответчиком по которому является Адеев Р.Р.

Считает, что судом принято определение с неправильным применением норм ст. 221 ГПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Огурцов А.К. доводы, изложенные в частной жалобе, поддержал, просил определение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителя заявителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из представленного материала и установлено судом первой инстанции, ЗАО «ОбьГазПроцессинг» обратилось с иском к КФХ «Золотое руно» в Арбитражный суд ХМАО-Югры о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - основная задолженность и <данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, которое (дата) было принято к производству суда (Дело № (номер)).

(дата) Арбитражным судом ХМАО-Югры вынесено определение о прекращении производства по делу № <данные изъяты> по иску ЗАО «ОбьГазПроцессинг» к КФХ «Золотое руно» о взыскании задолженности, в связи отказом истца от иска, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, разрешая вопрос о принятии иска к производству суда, руководствуясь положениями ст.ст. 134, 221 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе в его принятии.

В обоснование выводов принятого решения, суд указал, что Адеев Р.Р. фактически является тем же лицом (стороной) по делу, что и при ранее предъявленных в Арбитражный суд ХМАО –Югры исковых требованиях ЗАО «ОбьГазПроцессинг» к КФХ «Золотое руно», о взыскании задолженности, производство по которому было прекращено в связи с отказом истца от иска.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и считает необоснованным довод частной жалобы о том, что Адеев Р.Р. является самостоятельным процессуальным лицом, отвечающим, в силу положений действующего законодательства, по долгам КФХ «Золотое руно», как бывший директор хозяйства.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства. К его предпринимательской деятельности применяются правила кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношений.

Граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, не имеют обособленного имущества, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности. Имущественная ответственность граждан - предпринимателей осуществляется по правилам статьи 24 ГК РФ.

В соответствии с нормами ГК РФ крестьянские (фермерские) хозяйства, созданные в период с 01.01.1995 (вступление в законную силу части 1 ГК) до 01.03.2013 (вступления в законную силу Федерального закона N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), не являются юридическими лицами, а хозяйственную деятельность от их имени осуществляют индивидуальные предприниматели – главы КФХ.

Адеев Р.Р. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (главы крестьянского (фермерского) хозяйства) (дата), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от (дата).

Следовательно, заявленные истцом требования к КФХ «Золотое руно» фактически являются требованиями о взыскании задолженности с индивидуального предпринимателя Адеева Р.Р.

Судом первой инстанции установлено, что ЗАО «ОбьГазПроцессинг» обратившись в Арбитражный суд ХМАО –Югры с иском к КФХ «Золотое руно» о взыскании задолженности, впоследствии отказалось от исковых требований.

Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от (дата) производство по делу было прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, судебная коллегия считает, что определение суда от (дата) является законным, обоснованным и доводы жалобы не содержат оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Нефтеюганского районного суда от 19 июня 2014 года оставить без изменения, частную жалобу закрытого акционерного общества «ОбьГазПроцессинг» - без удовлетворения.

Председательствующий Волков А.Е.

Судьи: Шкилёв П.Б.

Романова И.Е.