Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – ГУ-УПФ РФ в г. Нижневартовске) о включении периодов работы в стаж,

по апелляционной жалобе (ФИО)1 на решение Нижневартовского городского суда от 18.01.2017 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Назарука М.В., судебная коллегия

установила:

(ФИО)1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что с (дата) является получателем пенсии. Период ее работы с (дата) по (дата) в качестве <данные изъяты> в ОАО «Приобьнефть» производственного объединения «Нижневартовскнефтегаз» не был включен в стаж работы по Списку № 2, что влияет на размер ее пенсии. Указывает, что занимаемая ею в спорный период должность поименована в Списках производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях 1991, 1956 годов. В соответствии с технологическим регламентом работы по подготовке сырой нефти на нефтепромыслах относятся к нефтеперерабатывающему производству. Указанные списки применяются вне зависимости от ведомственной или отраслевой принадлежности. Просит обязать ГУ-УПФ РФ в г. Нижневартовске включить период работы с (дата) по (дата) в качестве <данные изъяты> в ОАО «Приобьнефть» производственного объединения «Нижневартовскнефтегаз» в стаж ее работы для назначения пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец (ФИО)1, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить и вынести новое об удовлетворении иска. Полагает, материалами дела подтверждается деятельность ОАО «Приобьнефть», относящаяся к подразделу 3 «Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца» раздела 12 Списка № 2, наименование ее профессии соответствует Списку № 2.Указывает, что АО «Самотлорнефтегаз» выдает справки по профессии оператор товарный с подтверждением работы в особых условиях труда. В настоящее время стаж работы в должности оператор товарный, оператор технологических установок учитывается по Списку № 2. Доводы ответчика о том, что указанный вид производства не осуществляется нефтегазодобывающими предприятиями, противоречит технологии добычи нефти.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, (ФИО)1 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования (дата), с (дата) является получателем пенсии по старости.

В период с (дата) по (дата) истец работала в должности <данные изъяты> в нефтегазодобывающем управлении «Приобьнефть» производственного объединения «Нижневартовскнефтегаз», находилась в ученических отпусках и отпусках без сохранения заработной платы.

Полагая, что работа в указанный период дает право на досрочное назначение пенсии, истец обратилась в суд с настоящими требованиями.

Согласно ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон) право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно ст.14 Закона при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно положениям ст.30 Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением установленного возраста на один год за каждые 2 года такой работы женщинам (п.2 ч.1). Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ (ч.2).

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173) в разделе XIII. «Бурение, добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца», в подразделе 3. «Переработка нефти, газа, угля и сланца», предусмотрены операторы, старшие операторы, товарные операторы и их помощники, занятые в производствах: перегонки и крекирования нефти и нефтепродуктов, пиролизе нефтепродуктов, подготовки сырой нефти, регенерации растворов и масел, алкилирования, производстве газового бензина и сжиженных газов; конденсации и улавливания газового бензина, конверсии природного и водяного газа, щелочной очистки нефтепродуктов и искусственного жидкого топлива, топливоподготовки, топливоподачи и обогащения твердого топлива, производстве битума, консистентных смазок, а также ремонта и обслуживания технологического оборудования, коммуникаций основных производственных цехов, производственной канализации, вентиляции, резервуарных парков и коммуникаций для нефтепродуктов и газа, эстакад по сливу и наливу нефтепродуктов и реагентного хозяйства.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10) в разделе XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца», в подразделе 3 «Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца» предусмотрены операторы товарные, занятые в производствах: перегонки, крекирования и каталитического риформинга нефти и нефтепродуктов, пиролизенефтепродуктов, подготовки сырой нефти, регенерации растворов и масел, производстве газового бензина, сжиженных газов; конденсации, улавливания газового бензина; конверсииприродного, водяного газа; щелочной очистки нефтепродуктов, искусственного жидкого топлива; топливоподготовки, топливоподачи, обогащения твердого топлива, производстве битума, консистентных смазок, а также ремонта и обслуживания технологического оборудования и коммуникаций основных производств, производственной канализации, вентиляции резервуарных парков и коммуникаций для нефтепродуктов и газа, эстакад по сливу и наливу нефтепродуктов и реагентного хозяйства (2130301а-16085).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в спорный период истцом фактически выполнялась работа в соответствующих производствах, предусмотренных вышеуказанными Списками.

В архивной справке и выписке из лицевого счета застрахованного лица сведения о выполнении истцом в спорный период работы в особых условиях труда (по Списку № 2) отсутствуют.

Предоставленные суду устав ОДАО «Приобьнефть» и технологический регламент ДНС-26 ЦППН-2 выполнение непосредственно истцом работы в особых условиях не подтверждают. Указанный устав утвержден в 1996 году, технологический регламент – в 1999 году, т.е. данные документы не подтверждают обстоятельства применительно ко всему спорному периоду.

Кроме того, из такого устава следует, что основными видами деятельности организации являлись, в т.ч., не предусмотренные вышеуказанными положениями Списков виды деятельности.

Из трудовой книжки и приказов следует, что истец работала в ином ЦППН (№ 1), в отношении объектов которого технологические регламенты в материалах дела отсутствуют.

Доказательства относимости к предмету спора сведений, изложенных в переписке пенсионного органа с иными организациями, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, в таких письмах также указывается на необходимость документального подтверждения постоянной занятости конкретного работника в особых условиях труда.

Ссылки автора жалобы на иную судебную практику по аналогичной категории дел голословны и несостоятельны, поскольку постановленные при разрешении иных споров судебные акты основаны на других фактических обстоятельствах, и свойством преюдициальности при разрешении настоящего спора не обладают.

Следовательно, решение суда основано на правильной оценке имеющихся доказательств и соответствует требованиям норм материального права, по доводам жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нижневартовского городского суда от 18.01.2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Ишимов А.А.

Судьи коллегии Дроздов В.Ю.

Назарук М.В.