Гражданский кодекс часть 1

председательствующего	Малининой Н.Г.,
судей	Ничковой С.С., Рябко О.А.
при помощнике судьи	Сухих А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 января 2020 года гражданское дело № 2-615/2019 по апелляционной жалобе Самохвалова Владимира Николаевича на решение Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11 сентября 2019 года по иску Самохвалова Владимира Николаевича к Савиной Вере Леонидовне о расторжении соглашения об уплате алиментов.

Заслушав доклад судьи Малининой Н.Г., объяснения представителя истца Самохвалова В.Н. – Гаврилова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Савиной В.Л. – Дмитриева А.С., возражавшего против отмены обжалуемого решения суда, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Самохвалов В.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Савиной В.Л. о расторжении соглашения об уплате алиментов от 14.06.<...> № <...>.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что 14.06.<...> заключил с ответчицей соглашение об уплате алиментов, согласно которому Самохвалов В.Н. обязался уплачивать ежемесячно алименты в размере 10 000 руб., на содержание сына Самохвалова Данилы Владимировича. Начиная с августа 2018 года материальное положение истца существенно изменилось – доход уменьшился, что подтверждается справками 2-НДФЛ, а потому, по мнению истца, имеются основания для расторжения договора.

Решением Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11 сентября 2019 года исковые требования Самохвалова В.Н. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит решение Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11 сентября 2019 года отменить, считая его неправильным, постановленным при нарушении норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 99 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц.

В силу ст. 100 СК РФ соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

На основании ст. 101 СК РФ изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов.

В соответствии с п. 4 ст. 101 СК РФ в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Статьей 104 СК РФ предусмотрено, что способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением.

Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение.

В соглашении об уплате алиментов может быть предусмотрено сочетание различных способов уплаты алиментов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (п. 1 ст. 101 СК РФ).

В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон, если они не достигли договоренности об изменении или о расторжении в связи с этим соглашения об уплате алиментов, суд вправе по иску заинтересованной стороны с учетом любого заслуживающего внимания интереса каждой из сторон решить вопрос об изменении или о расторжении соглашения.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 1 ст. 451 ГК РФ под существенным изменением материального или семейного положения сторон следует понимать такое изменение, при котором, если бы стороны могли это разумно предвидеть, такое соглашение ими не было бы заключено или было бы заключено, но на значительно отличающихся условиях.

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56 содержится разъяснение о том, что изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пунктом 2 статьи 451 ГК РФ установлено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий (1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; (2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; (3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; (4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Самохвалов В.Н. и Савина В.Л. имеют несовершеннолетнего сына: <...>, <...>.2004 года рождения.

14.06.2012 г. стороны заключили соглашение № <...> об уплате алиментов, согласно которому размер алиментов установлен сторонами в сумме 10 000 рублей и подлежит уплате с июля 2012 года, в дальнейшем алименты будут уплачиваться с применением индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального месячного размера оплаты труда.

22.11.2018 г. истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении соглашения о порядке уплаты алиментов, которое оставлено без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями указанных выше правовых норм, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из того, что сам по себе факт изменения истцом места работы, снижения у него дохода не может служить основанием для расторжения соглашения об уплате алиментов на содержание детей. Изменение материального положения истца не может ограничить права ребенка на необходимое и достойное содержание и не является основанием для расторжения соглашения о порядке уплаты алиментов. Материальное положение истца существенно не изменилось, истец имеет стабильный доход, который позволяет выплачивать алименты в установленном соглашением размере. Доказательств того, что изменение материального положения истца повлияло на возможность истца выплачивать алименты в прежнем размере, суду не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал правильной оценки представленным доказательствам являются несостоятельными.

Из материалов дела следует, что истец трудоустроен, имеет постоянный заработок.

Довод искового заявления и апелляционной жалобы о том, что доход истца уменьшился, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку доказательств исключительности обстоятельств и существенного изменения материального положения истца, которое могут служить основанием для расторжения соглашения от 14.06.2012 г. об уплате алиментов на содержание ребенка, не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами районного суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Самохвалова Владимира Николаевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: