Гражданский кодекс часть 1

«В удовлетворении исковых требований Негосударственного Пенсионного Фонда «Газгео-Гарант» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры отказать».

Судебная коллегия

установила:

Негосударственный Пенсионный Фонд «Газгео-Гарант» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Тверским Негосударственным Пенсионным Фондом «Содружество» и ФИО1 заключен предварительный договор купли-продажи квартиры №, в соответствии с условиями которого
ТНПФ «Содружество» обязалось продать трехкомнатную квартиру
№, расположенную по адресу: <адрес>-а, а ФИО1 (покупатель) обязался купить указанную квартиру, при этом платеж, произведенный покупателем по предварительному договору, считался платежом по основному договору.

ДД.ММ.ГГГГ лицензия Негосударственного Пенсионного Фонда «Содружество» аннулирована.

В соответствии со статьей 7.2. Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» в случае аннулирования лицензии, фонд в течение восьми месяцев со дня вступления в силу решения уполномоченного федерального органа об аннулировании лицензии обеспечивает передачу обязанности по выплате назначенных негосударственных пенсий и средств пенсионных резервов для исполнения указанной обязанности другому фонду по согласованию с уполномоченным федеральным органом.

ДД.ММ.ГГГГ между Тверским Негосударственным Пенсионным Фондом «Содружество» и Негосударственным Пенсионным Фондом «Газгео-Гарант» заключен договор № о реализации передачи обязанности по выплате назначенных негосударственных пенсий и средств пенсионных резервов для исполнения указанной обязанности Негосударственному Пенсионному Фонду «Газгео-Гарант».

В рамках указанного договора была передана, в том числе, дебиторская задолженность Тверского Негосударственного Пенсионного Фонда «Содружество», которая является пенсионными резервами и предназначена для выплаты пенсий. В составе переданной дебиторской задолженности Негосударственному Пенсионному Фонду «Газгео-Гарант» передано право требования к ФИО1 Указанная передача согласована ФСФР России Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Тверским Негосударственным Пенсионным Фондом «Содружество» и Негосударственным Пенсионным Фондом «Газгео-Гарант» составлен Акт приема-передачи дебиторской задолженности в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в числе прочих передана задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

На основании указанного выше договора от ДД.ММ.ГГГГ, для обеспечения возможности исполнения переданных Негосударственному Пенсионному Фонду «Газгео-Гарант» обязательств по выплате пенсий
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации между Тверским Негосударственным Пенсионным Фондом «Содружество» (цедент) и Негосударственным Пенсионным Фондом «Газгео-Гарант» (цессионарий) заключен договор цессии №, в соответствии с условиями которого Цессионарий принимает от Цедента право требования в полном объеме по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цедентом и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Негосударственного Пенсионного Фонда «Газгео-гарант» поступило уведомление от Пенсионного Фонда «Содружество» о том, что в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и договоре Ц-1 (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ допущена техническая ошибка в номере договора и данных контрагента ФИО1 Правильным следовало считать требования, указанные в Акте приема-передачи дебиторской задолженности, т.е. права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель ФИО1, оставшаяся сумма по договору - <данные изъяты> (основной долг).

Таким образом, право требования Тверского Негосударственного Пенсионного Фонда «Содружество» по договору №
от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке перешло к Негосударственному Пенсионному Фонду «Газгео-Гарант» и на момент передачи размер задолженности ФИО1 в части выплаты стоимости квартиры составлял <данные изъяты>.

Негосударственный Пенсионный Фонд «Газгео-Гарант» неоднократно уведомлял ФИО1, в т.ч. и его представителей на основании представленной доверенности, о состоявшейся цессии. Однако, никаких платежей в адрес Негосударственного Пенсионного Фонда «Газгео-Гарант» им осуществлено не было.

Согласно содержанию договора купли-продажи квартиры
№ от ДД.ММ.ГГГГ стороны обязуются в будущем на предусмотренных данной сделкой условиях заключить основной договор о продаже недвижимости, которая будет создана. При этом данный предварительный договор устанавливает обязанность покупателя до заключения основного договора уплатить часть цены недвижимого имущества.

Такой предварительный договор расценивается как договор купли-продажи будущей недвижимости с условием об оплате.

В Приложении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ указаны размер выкупного платежа, проценты за рассрочку платежа (в соответствии с пунктом 1.3. Договора), общая сумма платежа и даты оплаты.

По имеющимся у Негосударственного Пенсионного Фонда «Газгео-Гарант» сведениям, квартира передана ФИО1 и его право собственности на нее оформлено.

Исходя из анализа документов, переданных Негосударственным Пенсионным Фондом «Газгео-Гарант» в рамках исполнения Тверским Негосударственным Пенсионным Фондом «Содружество» своих обязательств по договору цессии, в соответствии с условием пункта 1.3. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, пункта 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к предварительному договору купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если в срок до ДД.ММ.ГГГГ покупатель оплачивает стоимость квартиры в сумме <данные изъяты>, процентная ставка за рассрочку платежа будет составлять <данные изъяты>. В случае, если в срок до ДД.ММ.ГГГГ покупатель дополнительно оплачивает стоимость квартиры в сумме <данные изъяты>, процентная ставка за рассрочку платежа будет составлять <данные изъяты> годовых от непогашенной стоимости квартиры.

Пунктом 1.3. Договора установлена процентная ставка за рассрочку платежа. В соответствии с п. 4.2. договора в случае невыполнения в полном объеме к установленному сроку обязательств, установленных п. 1.5. договора, Покупатель, допустивший нарушение, обязуется оплатить за период просрочки исполнения неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы, перечисление которой просрочено.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед Негосударственным Пенсионным Фондом «Газгео-Гарант» по ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга – <данные изъяты>, за рассрочку платежа исходя из ставки, установленной пунктом 1.3. - <данные изъяты>; сумма неустойки, исчисляемая в соответствии с пунктом 4.2 Договора, Приложением к Договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 382, 384, 488, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Негосударственного Пенсионного Фонда задолженность по предварительному договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по оплате стоимости квартиры в размере <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за рассрочку платежа <данные изъяты>, задолженность по оплате неустойки в размере <данные изъяты>.

Определением Кувшиновского районного суда Тверской области от 07 мая 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Тверской Негосударственный Пенсионный Фонд «Содружество»

В судебном заседании представитель истца Негосударственного Пенсионного Фонда «Газгео-Гарант» ФИО2 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1, будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал ранее представленный отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что между ФИО1 и ТНПФ «Содружество» действительно был подписан предварительный договор купли-продажи жилого помещения, в котором указано, что основной договор должен быть заключен в срок не
позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок основной договор заключен не был, следовательно, к моменту заключения между Тверским Негосударственным Пенсионным Фондом «Содружество» и Негосударственным Пенсионным Фондом «Газгео-Гарант» договора цессии, обязательства, вытекающие из предварительного договора, прекращены в силу прямого указания закона. Тверской Негосударственный Пенсионный Фонд «Содружество» не мог передать истцу права требования по предварительному договору, поскольку к ДД.ММ.ГГГГ обязательства, предусмотренные предварительным договором, были прекращены. В Договоре о реализации передачи обязанности по выплате пенсий и средств пенсионных резервов
от ДД.ММ.ГГГГ соответствующее обязательство не упомянуто. Представленное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ни по форме, ни по содержанию не может быть доказательством изменения сторонами условий договора (согласно пункту 6.3, любые изменения действительны лишь при условии, что они совершены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными представителями сторон). Более того, в соответствии с пунктом 16 статьи 7.2 Федерального Закона Российской Федерации
«О негосударственных пенсионных фондах», передача обязанности по выплате назначенных негосударственных пенсий и средств пенсионных резервов для исполнения указанной обязанности другому фонду осуществляется по согласованию с уполномоченным федеральным органом. Таким образом, состав обязательств, подлежащих передаче Негосударственному Пенсионному Фонду «Газгео-Гарант» подлежал обязательному согласованию с уполномоченным органом. В материалах дела представлены данные о согласовании передачи обязательств в редакции договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Все прочие документы о передаче средств пенсионных резервов от Тверского Негосударственного Пенсионного Фонда «Содружество» истцу, не согласованные с Федеральной службой по финансовым рынкам России, не могут иметь юридической силы, как совершенные с нарушением прямого требования закона.

В данном случае для ФИО1 принципиальным являлся статус лица, которому он обязан оплатить денежные средства. Тверской Негосударственный Пенсионный Фонд «Содружество» являлся собственником жилого помещения, которое подлежало передаче Покупателю по условиям основного договора. В случае отказа его от заключения или исполнения основного договора покупатель имел полное право отказаться от оплаты. В случае уступки права требования ФИО1 формально обязан был бы производить оплату независимо от исполнения или неисполнения обязательств по передаче ему жилого помещения Тверским Негосударственным Пенсионным Фондом «Содружество». Таким образом, передача Негосударственному Пенсионному Фонду «Газгео-Гарант» только права требования по предварительному договору купли-продажи (без перехода обязанностей по передаче ФИО1 квартиры) существенно нарушило интересы Покупателя. Каких-либо доказательств перехода к Негосударственному Пенсионному Фонду «Газгео-Гарант» прав истцу предоставлено не было. По этой причине с учетом того, что Тверской Негосударственный Пенсионный Фонд «Содружество» факт перехода прав требования к истцу не подтверждал, ответчик заключил договор купли-продажи квартиры с Тверским Негосударственным Пенсионным Фондом «Содружество» и произвел оплату в адрес этого лица.

Представитель третьего лица Тверского Негосударственного Пенсионного Фонда «Содружество», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Негосударственного Пенсионного Фонда «Газгео-Гарант» содержится просьба об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований Негосударственного Пенсионного Фонда «Газгео-Гарант».
В обоснование жалобы указывается, что судом не исследованы все обстоятельства дела, решение не обоснованное, принято с нарушением норм материального и процессуального права. В силу статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предварительный договор расценивается как договор купли-продажи будущей недвижимости с условием об оплате. Предметом заключенного с ФИО1 договора установлено, что продавец продает, а покупатель покупает 3-х комнатную квартиру по адресу <адрес>. Пунктом 2.1. указанного договора оговорено, что указанная квартира оценивается и продается за <данные изъяты>. В этом же пункте указано, что покупатель оплатил часть стоимости квартиры в размере <данные изъяты>, а оставшаяся часть стоимости квартиры в сумме <данные изъяты> должна быть оплачена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако документы об оплате истцом по указанному договору суммы в размере <данные изъяты> в материалах дела отсутствуют. Указанная сумма оплачена ответчиком в рамках предварительного договора купли-продажи №. Таким образом, материалами дела не подтверждено, что ФИО1 выполнил все обязательства по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ перед ТНПФ «Содружество». Кроме того, решением Торжокского городского суда Тверской области № по делу по иску ФИО1 установлено, что он при подписании предварительного договора исходил из того, что фактически покупает квартиру, предварительный договор он расценивал как основной и предпринимал все действия по его исполнению, а так как ТНПФ «Содружество» принимал платежи, то ФИО1 считал предварительный договор действующим.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ФИО3 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Негосударственного Пенсионного Фонда «Газгео-Гарант»
ФИО4 поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО3 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица Тверского Негосударственного Пенсионного Фонда «Содружество» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив дело, заслушав представителя истца Негосударственного Пенсионного Фонда «Газгео-Гарант» ФИО4, представителя
ФИО1 ФИО3, исследовав документы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом первой инстанции решения.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между продавцом Тверским Негосударственным Пенсионным Фондом «Содружество» и покупателем ФИО1 заключен предварительный договор купли-продажи квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1.1. договора стороны обязуются не позднее
ДД.ММ.ГГГГ заключить основной договор купли-продажи квартиры, существенными условиями которого будут являться: предмет договора - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ориентировочной площадью
<данные изъяты>; цена договора - <данные изъяты>.

Согласно пунктам 1.2. 1.3 договора покупатель обязуется оплатить стоимость квартиры полностью в срок до ДД.ММ.ГГГГ в рассрочку в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что покупатель имеет право производить платежи по Предварительному договору и (или) Основному договору досрочно. Платеж, произведенный покупателем по предварительному договору, будет считаться платежом по основному договору купли-продажи квартиры.

При этом согласно пункту 4.2 договора в случае неисполнения в полном объеме к установленному сроку обязательств, предусмотренных пунктом 1.5 настоящего договора, покупатель, допустивший нарушение, обязуется оплатить за период просрочки исполнения обязательства продавцу неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы, перечисление которой просрочено.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о реализации передачи обязанности по выплате назначенных негосударственных пенсий и средств пенсионных резервов для исполнения указанной обязанности Тверским Негосударственным Пенсионным Фондом «Содружество» Негосударственному Пенсионному Фонду «Газгео-Гарант».

Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам России
№ от ДД.ММ.ГГГГ согласована передача по указанному договору обязанности по выплате назначенных негосударственных пенсий и средств пенсионных резервов для исполнения обязанности Негосударственному Пенсионному Фонда «Газгео-Гарант».

ДД.ММ.ГГГГ между Тверским Негосударственным Пенсионным Фондом «Содружество» и Негосударственным Пенсионным Фондом «Газгео-Гарант» заключен договор № уступки прав (цессии), по которому Негосударственный Пенсионный Фонд «Газгео-Гарант» принял на себя права (требования) в полном объеме по рассматриваемому предварительному договору, подписан акт приема-передачи дебиторской задолженности.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду представлено не было.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании сделки, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 455 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1.1 предварительного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны обязуются в будущем, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заключить основной договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по цене <данные изъяты>.

Доказательств заключения указанного основного договора ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, в установленный предварительным договором срок основной договор купли-продажи квартиры заключен не был.

При этом судом установлено, что до истечения вышеуказанного срока ни одна из сторон по предварительному договору не направила другой стороне требование о необходимости заключения основного договора купли-продажи квартиры.

Согласно пункту 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Таким образом, на момент заключения между Тверским Негосударственным Пенсионным Фондом «Содружество» и Негосударственный Пенсионным Фондом «Газгео-Гарант» договора уступки прав № ДД.ММ.ГГГГ основной договор купли-продажи квартиры заключен не был, в связи с чем у истца не возникло право требования от ФИО1 исполнения обязательств, предусмотренных предварительным договором.

В силу статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом предварительного договора является обязательство заключения в будущем основного договора.

При этом, как правильно отмечено судом первой инстанции, внесение ответчиком денежных средств во исполнение предварительного договора купли-продажи не является основанием для пролонгации предварительного договора купли-продажи квартиры, назначение указанных платежей состоит в обеспечении исполнения будущего обязательства ответчика по оплате стоимости квартиры.

С доводами истцов о том, что предварительный договор является договором купли-продажи будущей недвижимой вещи с условием об оплате, суд также верно не согласился. Условия предварительного договора купли-продажи квартиры проанализированы судом в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. При невозможности определить содержание договора необходимо выяснить действительную волю сторон, имея в виду цель соглашения. При этом следует принимать во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. Проанализировав содержание договора
№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что воля сторон при заключении указанного договора была направлена на заключение в будущем договора купли-продажи квартиры указанной в пункте 1.1 данного договора.

Кроме того из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом Тверским Негосударственным Пенсионным Фондом «Содружество» и покупателем ФИО1 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно содержанию указанного договора, квартира, указанная в пункте 1.1 настоящего договора, оценивается по соглашению сторон в сумме <данные изъяты> и продается за <данные изъяты>. Согласно пункту 2.1. договора Покупатель на момент подписания настоящего договора оплатил часть стоимости квартиры в размере <данные изъяты>. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> покупатель обязуется оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами составлено дополнительное соглашение, к договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> покупатель обязуется оплатить в срок не позднее трех рабочих дней с момента регистрации настоящего договора в Управлении Росреестра по Тверской области.

В соответствии с передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал, а покупатель принял вышеуказанную квартиру. Расчеты за квартиру произведены покупателем продавцу не в полном объеме. Согласно пункту 3 передаточного акта остаток задолженности на момент передачи составляет <данные изъяты>.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил НПФ «Содружество» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Таким образом, продавец передал, а покупатель принял вышеуказанную квартиру, расчеты за квартиру произведены между сторонами в полном объеме.

Учитывая содержание указанных договора и передаточного акта, в которых однозначно указано на выполнение ФИО1 обязательств по оплате стоимости квартиры в размере <данные изъяты> на момент подписании договора от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие квитанции к приходному кассовому ордеру о внесении ФИО1 указанной денежной суммы, не опровергает выводы суда об исполнении ФИО1 обязательств по оплате стоимости квартиры.

При этом, суд первой инстанции правомерно указал, что договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признан судом основным по отношению к предварительному договору купли-продажи квартиры <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен за пределами срока действия предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ и предусматривает иные условия сделки по расчетам между сторонами.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований НПФ «Газгео-Гарант» о взыскании с ФИО1 задолженности по предварительному договору купли-продажи квартиры, взыскании процентов и неустойки.

Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которых дана судом с учетом требований гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, доводы которой не содержат указаний на обстоятельства, которые могли бы служить основанием к отмене или изменению обжалуемого решения - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кувшиновского районного суда Тверской области от 20 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Негосударственного Пенсионного Фонда «Газгео-Гарант» – без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Гудкова

Судьи Н.А. Котова

С.А. Улыбина