Апелляционное определение № 33-3701/2016 от 23.03.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

Судья Яковенко О.В. Дело № 33-3701/2016

А-57

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2016 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Макаровой Ю.М.,

судей Ашихминой Е.Ю., Поповой Н.Н.,

при секретаре Мядзелец Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Ю.М. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной почтовой связи Красноярского края – Филиала ФГУП «Почта России» о взыскании сумм денежных средств, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя истца ФИО2,

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от <дата>, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной почтовой связи Красноярского края – Филиала ФГУП «Почта России» о взыскании сумм денежных средств, компенсации морального вреда, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной почтовой связи Красноярского края – Филиала ФГУП «Почта России» о взыскании сумм денежных средств, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, является владельцем акций ОАО «Горнометаллургической компании «Норильский никель» на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>. Истец ежегодно получал дивиденды посредством электронного перевода в отделении почтовой связи <адрес>.

<дата> ОАО «ГМК Норильский никель» из <адрес> электронным денежным переводом № были направлены дивиденды за 2012 год в сумме 80 321 рубль 60 коп. на имя ФИО1 по адресу: <адрес>. Тем не менее, данный денежный перевод был перенаправлен сотрудником ОПС «Элита» ФИО3 в ОПС № в <адрес>, поскольку адрес получателя перевода был указан <адрес>.

В последующем истцу стало известно, что <дата> причитающиеся ему денежные средства в сумме 80 321 рубль 60 коп. были выданы ФИО1, <дата> года рождения, проживающим по адресу <адрес>.

Истец обратился с заявлением в полицию, по результатам проверки в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО1, <дата> года рождения, состава преступления.

Истец полагает, что неправомерными действиями сотрудников ФГУП «Почта России» ему причинены убытки в сумме 80 321 рубль 60 коп. Также в связи с нарушением своего права истец испытывал нравственные и физические страдания, которые оцениваются им в размере 50 000 рублей. Указанные суммы ФИО1 просит взыскать с ответчика. В связи с тем, что истец не может распоряжаться причитающейся ему суммой, он исчислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 489 рублей 97 коп., которые так же просит взыскать с ответчика. В связи с обращением в суд за защитой нарушенного права, истцом понесены расходы за оказание юридических услуг в сумме 2 500 рублей, которые ФИО1 также просит взыскать с Управления Федеральной почтовой связи Красноярского края – Филиала ФГУП «Почта России».

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО2 просит отменить решение, принять по делу новое, которым требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на необоснованность постановленного решения.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Управления Федеральной почтовой связи Красноярского края – Филиала ФГУП «Почта России» ФИО4 просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность постановленного <дата> решения.

В судебную коллегию из Центрального районного суда г. Красноярска поступил запрос о возврате дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 19

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

На основании изложенного, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной почтовой связи Красноярского края – Филиала ФГУП «Почта России» о взыскании сумм денежных средств, компенсации морального вреда, в Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:

Судьи: