Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 8 августа 2018 года гражданское дело по частной жалобе представителя истца АО КБ «Пойдем!» Сырчиной М.Е. на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 июня 2018 года, которым возвращена частная жалоба АО КБ «Пойдем!» на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 08.05.2018 о возврате искового заявления Акционерного общества КБ «Пойдем!» к Дряхлову М. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Матушкиной Н.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 08.05.2018 возвращено исковое заявление АО КБ «Пойдем!» к Дряхлову М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

06.06.2018 на указанное определение представителем АО КБ «Пойдем!» подана частная жалоба.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель истца АО КБ «Пойдем!» Сырчина М.Е. просит определение суда отменить. Указала, что частная жалоба возвращена истцу в связи с пропуском срока обжалования определения по уважительной причине в связи с поздним получением копии определения. Копия определения от 08.05.2018 была получена лишь 30.05.2018 по месту направления почтовой корреспонденции в г. Кирове. Если исчислять срок для обжалования со дня получения копии определения, то 15-дневный срок для обжалования определения суда не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда является законным и обоснованным, постановлено с правильным применением норм процессуального права.

Возвращая частную жалобу, судья руководствовался ст. 322, п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что частная жалоба подана с пропуском срока на обжалование, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Указанные вывода судьи первой инстанции являются верными, поскольку сделаны с правильным применением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, 8 мая 2018 года вынесено определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики, которым возвращено исковое заявление Акционерного общества КБ «Пойдем!» к Дряхлову М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Таким образом, последним днем срока на обжалование определения от 8 мая 2018 года было 23 мая 2018 года.

02 июня 2018 года согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д.33) на определение суда от 8 мая 2018 года представителем истца АО КБ «Пойдем!» Сырчиной М.Е. подана частная жалоба, которая поступила в суд 6 июня 2018 года согласно входящему штампу канцелярии Октябрьского районного суда г. Ижевска УР вх. № 5/12210 (л.д.28).

К жалобе не было приложено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. Такое ходатайство не изложено и в тексте самой частной жалобы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Исходя из содержания ст. 333 ГПК РФ эти же правила применяются в отношении частной жалобы.

Таким образом, как следует из материалов дела, частная жалоба от 6 июня 2018 года подана представителем АО КБ «Пойдем!» с пропуском установленного законом 15-дневного срока на подачу жалобы.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы представитель истца АО КБ «Пойдем!» Сырчина М.Е. одновременно с подачей жалобы не заявляла.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции законно и обоснованно, поскольку частная жалоба подана с пропуском срока на обжалование и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на момент подачи жалобы не заявлено.

Судебная коллегия отмечает, что АО КБ «Пойдем!» вправе заявить ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 08 мая 2018 года.

Частная жалоба представителя АО КБ «Пойдем!» Сырчиной М.Е. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца АО КБ «Пойдем!» Сырчиной М.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий О.Б. Булатова

Судьи Г.Ф. Питиримова

Н.В. Матушкина