Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Промышленного районного суда г. Самары от 17 января 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «Самарагаз» о возложении обязанности провести перерасчет платы за газопотребление, отказать.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Самарагаз» о возложении обязанности провести перерасчет платы за газопотребление.

В обосновании требований указала, что истец ФИО1, ФИО2 (сын), ФИО3 (сын) проживают в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В период с 11.05.2017 г. по 01.11.2017 г. истец и ФИО2 в квартире фактически не проживали и услугами газоснабжения не пользовались, а пользовались по месту фактического проживания.

ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете платы за газоснабжение, однако ответчик требования потребителя не исполнил. Основанием отказа явилось то, что истцу необходимо предоставить акт на отсутствие технической возможности установки прибора учета газа, составленный специализированной организацией.

Газоиспользующего оборудования истец не имеет, в связи с чем считает, что на истца обязанность по установке индивидуальных приборов учета газа не распространяется.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил суд обязать ОАО «Самарагаз» произвести перерасчет размера платы за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить, и принять новое решение по делу, которым удовлетворить её исковые требования, указав, что фактически в спорный период услугами газоснабжения не пользовались, в случае оплаты произойдет неосновательное обогащение поставщика.

В заседании судебной коллегии истец ФИО1, ее представитель ФИО2 (по устному ходатайству) просили апелляционную жалобу удовлетворить.

Ответчик в заседание судебной коллегии не явился, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Выслушав истца и его представителя, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, к числу которых статьей 154 ЖК РФ отнесено газоснабжение.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Порядок определения объема газа, поставленного для коммунально-бытовых нужд граждан, регламентируется Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», а в части неурегулированной ими Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с п. 24 Правил № 549 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 32).

Судом установлено, что между ОАО «Самарагаз» и ФИО1 проживающей по адресу: <адрес>, был заключен договор газоснабжения с момента первого фактического подключения к присоединенной сети.

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрированы: истец ФИО1, ФИО2 (сын), ФИО3 (сын).

Прибор учета расхода газа в квартире истца не установлен, в связи с чем, ежемесячное начисление платы за газ по договору осуществляется исходя из действующих в соответствующий расчетный период нормативов потребления газа и имеющейся информации о количестве лиц, зарегистрированных по данному адресу.

ФИО1 обратилась в ОАО «Самарагаз» с заявлением о перерасчете платы за потребление газа в период временного отсутствия истца и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приложив к заявлению свидетельство о их регистрации по месту пребывания.

Требования заявления ФИО1 оставлены ОАО «Самарагаз» без рассмотрения, одновременно указано на непредставление документа, подтверждающего отсутствие технической возможности установки прибора учета расхода газа.

Как установлено п. 86 Правил № 354 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 г. № 1498), если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном данными Правилами порядке, перерасчет при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в таком жилом помещении, не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

При этом в соответствии с п. 92 Правил № 354 к заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

Факт обращения ФИО1 с заявлением о перерасчете платы за потребление газа в период временного отсутствия ответчиком в ходе рассмотрения данного дела не оспаривался.

Однако, ФИО1 в адрес ответчика документ, подтверждающий отсутствие технической возможности установки прибора учета расхода газа (акт обследования), не представлялся.

Более того, согласно подп. «е» п. 21 Правил № ФИО1 обязана была в 5-дневный срок уведомить в письменной форме ОАО «Самарагаз» об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении.

Соответствующего уведомления в адрес ОАО «Самарагаз» в предусмотренный нормативно-правовыми актами срок ФИО1 не направлялось.

Оценивая исследованные доказательства, исходя из требований вышеуказанных норм права, регулирующих правоотношения сторон, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных истцом требований о проведении перерасчета за газопотребление.

Доводы апелляционной жалобы о том, что фактически в спорный период услугами газоснабжения истец не пользовалась, следовательно, не должна производить оплату за газ, несостоятельны, поскольку неиспользование истцом жилого помещения при отсутствии акта обследования, подтверждающего отсутствие технической возможности установки прибора учета расхода газа, не является основанием для перерасчета или освобождения от установленной законом обязанности нести плату за газ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, дана правильная оценка всей совокупности доказательств по делу и оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 17 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: