Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хабаровске частную жалобу ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 апреля 2018 года об удовлетворении ходататйств о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 27 января 2016 года,

заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., пояснения представителя ФИО2 –ФИО3, представителя ООО «ДВЕКО» ФИО4,

у с т а н о в и л а:

Конкурсный кредитор ООО «ДВЭКО» ФИО5 и внешний управляющий ООО «ДВЭКО» ФИО6 обратились в суд с ходатайствами о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 января 2016 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «ДВЭКО» о взыскании денежных средств по договору подряда на выполнение строительных работ от 29 мая 2013 года.

Ходатайства мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 января 2016 года с ООО «ДВЭКО» в пользу ФИО7 взысканы денежные средства в размере 680 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1400 руб., убытки в размере 390 руб., штраф в размере 341 395, 36 руб. Указанным решением нарушаются права заявителей, поскольку обжалуемое решение было вынесено на основании непроверенных утверждений истца о неисполненном ответчиком договоре подряда, без выяснения действительности заключенного договора и проверки его на мнимость. При этом право на обжалование решения суда у внешнего управляющего возникло с 19 января 2018 года после получения определения Арбитражного суда Хабаровского края от 12 января 2018 года о включении требований ФИО1 в реестр требований кредиторов ООО «ДВЭКО, у ФИО9 ВА., с 23 января 2018 года после ознакомления с требованиями ФИО1 и материалами гражданского дела.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 апреля 2018 года конкурсному кредитору ООО «ДВЕКО» ФИО5, внешнему управляющему ООО «ДВЕКО» ФИО6 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 января 2016 года,

В частной жалобе ФИО1 просит постановленное судом определение отменить, в удовлетворении ходатайств отказать. В обоснование доводов жалобы указано на то, что срок подачи апелляционных жалоб пропущен заявителями без уважительных причин, судом неправильно определен момент, с которого следует исчислять срок, когда заявителям стало известно о нарушении их права. Указывает на то, что ФИО1 29 августа 2017 года обратился в Арбитражный суд с заявлением о включении требований кредиторов ООО «ДВЭКО», его заявление было оставлено без движения и после устранения недостатков принято в производство Арбитражного суда 03 октября 2017 года, о чем была опубликована информация на сайте Арбитражного суда. Следовательно, конкурсный кредитор ФИО5, являясь участником дела о банкротстве с 30 августа 2016 года и внешний управляющий ООО «ДВЕКО» ФИО6 с указанного времени могли узнать о требованиях ФИО1, отслеживать информацию на сайте Арбитражного суда Хабаровского края, которая находится в свободном доступе

Заявители, истец ФИО1 извещены о времени и месте рассмотрения частной жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались. На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 января 2016 года, вступившим в законную силу 02 марта 2016 года, с ООО «ДВЭКО» в пользу ФИО7 взысканы денежные средства в размере 680 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.. расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1400 руб., убытки в размере 390 руб., штраф в размере 341 395, 36 руб., в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» взыскана государственная пошлина в размере 10 307, 90 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21 октября 2015 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ДВЭКО».

22 июля 2016 года в отношении ООО «ДВЕКО» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО8

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01 декабря 2017 года в отношении ООО «ДВЕКО» введена процедура внешнее управление сроком на 15 месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО6

12 января 2018 года, определением Арбитражного суда Хабаровского края принято к производству заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ООО «ДВЕКО». Определение суда получено внешним управляющим ООО «ДВЕКО» 19 января 2018 года. В этот же день сведения о требованиях конкурсного кредитора ФИО1 опубликованы в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве) в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве на основании уведомления о получении требований кредитора № от 19 января 2018 года; в адрес конкурсных кредиторов, в том числе ФИО9, направлено уведомление о поступлении требований кредитора ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба может быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лица, участвующим в деле.

Согласно ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в пункте 2 статьи 71, пункте 3 статьи 100 наделяет конкурсных кредиторов, уполномоченный орган и арбитражного управляющего правом заявлять возражения относительно требований других кредиторов, предъявленных в деле о банкротстве.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

На основании этого, если судебным актом суда общей юрисдикции, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование другого кредитора, разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле о банкротстве, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган и арбитражный управляющий вправе обжаловать указанный судебный акт в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае пропуска названными лицами срока на обжалование судебного акта суд вправе его восстановить применительно к статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявители, в силу приведенного, имели право обжаловать решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 января 2016 года, с апелляционными жалобами ФИО5 обратился 19 февраля 2018 года, внешний управляющий ООО «ДВЭКО» ФИО6 - 22 февраля 2018 года, в разумный срок, а потому выводы суда первой инстанции о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, являются законными и обоснованными.

Доводы жалобы об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования отклоняются, поскольку источником информации для конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований, является Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, для внешнего управляющего поступление требований кредитора.

В связи с изложенным, судебная коллегия не находит оснований для отмены законного и обоснованного определения суда.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 апреля 2018 года об удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО «ДВЕКО», внешнего управляющего ООО «ДВЕКО» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 января 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Верхотурова И.В.

Судьи Романова И.А.

Моргунов Ю.В.