Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 предъявила иск к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. С учётом отказа от части исковых требований просит истребовать у ответчика следующее имущество: скорняжную машину GP 302НМ, утюг Tefal FV4650E0, пресс бытовой, манекен детский, манекен взрослый, шкаф-секретер с антресолью, коричневый с зеркалами, телевизор серый, журналы, книги, закройный стол, полку настенная книжная коричневая под стеклом, полку настенная длинная из ДСП, светло-бежевая, полку настенная белая квадратная, швейную машину VERITAS, швейную машину ORSHA, швейную машину Husqvarna, оверлок JANOME, утюг VITEK, закройный стол, ножницы портновские, диван зеленый раскладной, тумбу белую кухонную с выдвижной верхней полкой, вешалку настенную для одежды и головных уборов, стол кухонный белый, 4 стула, зеркало большое с нижней полкой, принтер Canon серый, фурнитуру, пресс для кнопок чугунный, штору для примерочной, лекала из фанеры.

Требования мотивированы тем, что с 2012 года ФИО1, проживает в <данные изъяты>, прибыла из <данные изъяты> (Мирноград) <данные изъяты> (Украина), по профессии портной-закройщик. На момент приезда в <данные изъяты>, имея намерение работать по профессии, привезла с собой из <данные изъяты> оверлок бытовой многофункциональный. В последствии покупала на свои и заемные денежные средства профессиональное, полупрофессиональное и бытовое

швейное оборудование: швейные машинки, скорняжную машину, и т.д. С 2015 года работала по адресу <данные изъяты>-15, здание Дома быта в помещении швейной мастерской (ателье), которое находилось на правах аренды у ИП ФИО3 А.ча, где разместила все приобретенное швейное оборудование, а также принадлежащие мебель для работы, бытовую технику, которое использовалось ею для обеспечения своей деятельности по пошиву одежды. Каких-либо письменных договорных отношений с ИП ФИО3 она не имела, работала в данном помещении сама на себя. Помещение было полностью обставлено принадлежащими ей предметами мебели, швейным оборудованием, необходимой бытовой техникой. С октября 2015 года вместе со истцом в мастерской стала работать гр.ФИО2, при этом никакого своего оборудования или предметов мебели или бытовой техники она не приобретала, в мастерскую не приносила. В мае 2016 года арендодатель расторг договор аренды с ИП ФИО3. ФИО2, которая на тот момент в мастерской уже не работала, предложила истцу оформить на её ИП для заключения договора аренды на помещение мастерской для продолжения дальнейшей деятельности истца. Так как на тот момент истец решала вопрос с гражданством и не могла оформить ИП на своё имя, то вынуждена была согласиться на предложение ФИО2<данные изъяты>ФИО2 зарегистрировалась в качестве ИП и от ее имени был заключен договор аренды на помещение мастерской. До марта 2017 года истец с ней работали в мастерской вместе, при этом все оборудование в мастерской, как и раньше, было истца, ФИО2 лично ничего для мастерской не приобретала. В марте 2017 года истец стала замечать, что ФИО2 периодически не вносит в кассу денежные средства за заказы, несмотря на то, что истец из этих средств оплачивала аренду, покупала расходные материалы, фурнитуру и несла другие расходы. По данному факту между ними произошел конфликт, после чего истец перестала вызывать ФИО2 на работу в «мастерскую, так как она была у истца на подсобных работах. <данные изъяты>ФИО2 выгнала истца из мастерской, истец вынуждена была уйти из мастерской, оставив там всё свое имущество.

Ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО2 исковые требования признала частично: согласилась возвратить истцу следующее имущество - скорняжную машину GP 302НМ, утюг Tefal FV4650E0, пресс бытовой, манекен детский, манекен взрослый, шкаф-секретер с антресолью, коричневый с зеркалами, телевизор серый, журналы, книги, закройный стол, полка настенная книжная коричневая под стеклом, полка настенная длинная из ДСП, светло-бежевая, полка настенная белая квадратная. В отношении иного заявленного истцом имущества ответчик указала, что оно было приобретено в процессе деятельности ИП и ответчик готова выплатить истцу денежную компенсацию в размере 20000 рей. Указала, что является индивидуальным предпринимателем с августа 2016 года, с истцом имелась устная договорённость на совместную работу в ателье, помещение которого ею арендуется у «Военторга».

Решением Серпуховского городского суда от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал Индивидуального предпринимателя ФИО2 передать ФИО1 следующее имущество: скорняжную машину GP 302НМ, утюг Tefal FV4650E0, пресс бытовой, манекен детский, манекен взрослый, шкаф-секретер с антресолью, коричневый с зеркалами, телевизор серый, журналы, книги, закройный стол, полка настенная книжная коричневая под стеклом, полка настенная длинная из ДСП, светло-бежевая, полка настенная белая квадратная.

Исковые требования ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения предпринимателя ФИО2 швейной машины VERITAS, швейной машины ORSHA, швейной машины Husqvarna, оверлока JANOME, зога VITEK, закройного стола, ножниц портновских, дивана зеленого раскладного, тумбы белой кухонной с выдвижной верхней полкой, вешалки настенной для одежды и головных уборов, стола кухонного белого, 4 стульев, зеркала большого с нижней полкой, принтера Canon серого, фурнитуры, пресса для кнопок чугунного, шторы для примерочной, лекал из фанеры - оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

В соответствии с п. 1. ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом,..

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые юном интересы других лиц. В том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом.

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <данные изъяты><данные изъяты> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Применив названные нормы, учитывая частичное признание иска суд обоснованно пришел к выводу об истребовании у ответчицы

скорняжной машины GP 302НМ, утюга Tefal FV4650E0, пресса бытового, манекена детского, манекена взрослого, шкафа-секретера с антресолью коричневого с зеркалами, телевизора серого, журналов, книг, закройного стола, полки настенной книжной коричневой под стеклом, полки настенной длинной из ДСП светло-бежевой, полки настенной белой квадратной.

Отказывая в удовлетворении требований в части иного заявленного к истребованию имущества суд обоснованно указал, что истица в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказала факт законности владения вещью фактическим владельцем, поскольку отсутствуют обстоятельства выбытия имущества из обладания собственника помимо его воли, а условия поступления имущества к ответчику, являющемуся индивидуальным предпринимателем и осуществляющим деятельность в помещении ателье, свидетельствуют том, что между сторонами имеется договорённость об использовании данного имущества в этом помещении на период деятельности ателье.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права применены верно, доводы жалобы не опровергают выводы суда, с которыми согласилась судебная коллегия.

Руководствуясь ст.ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Серпуховского городского суда от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: