Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 22 сентября 2021 года гражданское дело по частной жалобе Шаеховой Р.Ш. на определение Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 03 августа 2021 года, которым исковое заявление Шаеховой Разиды Шайхнуровны к Латыш (Шаеховой) Дарье Дмитриевне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - возвращено истцу со всеми приложенными документами.

Истцу разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям в суд, к подсудности которого относится представленное исковое заявление, а именно в Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

УСТАНОВИЛ:

Истец Шаехова Р.Ш. обратилась в суд с иском к Латыш (Шаеховой) Д.Д., которым просит прекратить за ответчиком Латыш (Шаеховой) Д.Д. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета.

Судьей вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе Шаехова Р.Ш. просит определение суда отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Считает, что иск не связан со спором о праве на недвижимость. Данное помещение принадлежит ей на праве собственности. Требование связано с прекращением права пользования данным помещением внучки Шаеховой А.М. и снятии её с регистрационного учета. На спорное помещение никто прав не предъявляет. Считает, что данное определение нарушает её права на рассмотрение её дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частная жалоба в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения сторон, судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что предметом данного спора являются требования о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, то есть затрагивает вопрос о правах на жилое помещение. Поскольку спорное жилое помещение находится по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Ленинского района г. Ижевска, настоящее исковое заявление на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должно рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества, а именно в Ленинском районном суде г. Ижевска Удмуртской Республики.

С выводом суда первой инстанции о наличии оснований для возврата иска суд апелляционной инстанции соглашается.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 2 абз. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Из указанных норм следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Истцом были заявлены требования о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета.

Этот адрес относится к территории, подведомственной Ленинскому районному суду г.Ижевска.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 03 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья Э.В. Нургалиев