Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 22 сентября 2021 года гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 03 августа 2021 года, которым исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - возвращено истцу со всеми приложенными документами.

Истцу разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям в суд, к подсудности которого относится представленное исковое заявление, а именно в Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, которым просит прекратить за ответчиком ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета.

Судьей вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Считает, что иск не связан со спором о праве на недвижимость. Данное помещение принадлежит ей на праве собственности. Требование связано с прекращением права пользования данным помещением внучки ФИО3 и снятии её с регистрационного учета. На спорное помещение никто прав не предъявляет. Считает, что данное определение нарушает её права на рассмотрение её дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частная жалоба в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения сторон, судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что предметом данного спора являются требования о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, то есть затрагивает вопрос о правах на жилое помещение. Поскольку спорное жилое помещение находится по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Ленинского района г. Ижевска, настоящее исковое заявление на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должно рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества, а именно в Ленинском районном суде г. Ижевска Удмуртской Республики.

С выводом суда первой инстанции о наличии оснований для возврата иска суд апелляционной инстанции соглашается.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 2 абз. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Из указанных норм следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Истцом были заявлены требования о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета.

Этот адрес относится к территории, подведомственной Ленинскому районному суду г.Ижевска.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 03 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья Э.В. Нургалиев