Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 03 сентября 2019 года материал по частной жалобе ООО «Киберникс» на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 24 июля 2019 года, которым постановлено:

оставить без движения исковое заявление «Киберникс» к Скопину Д.Г. о взыскании задолженности по договору, предоставить срок для устранения недостатков до 14.08.2019.

Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «Киберникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Скопину Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указано, что истец получил право требования основного долга, процентов и пени по кредитному договору, заключенному <дата> Скопиным Д.Г. с ВТБ 24 (ЗАО), в результате уступки права требования по договору от <дата>.

Определением судьи от 24.07.2019 исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков иска.

В частной жалобе ООО «Киберникс» просит отменить данное определение, считая исковое заявление соответствующим требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ. Суд вправе предложить сторонам представить доказательства, уточнить расчет исковых требований на стадии подготовки дела к разбирательству.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о том, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, расчет взыскиваемой суммы с копиями по количеству участников процесса.

По смыслу данной нормы процессуального права в ее взаимосвязи со ст.ст. 12, 56 и 147 - 153 ГПК РФ, обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств, в том числе указанных в иске, распределяются судьей между сторонами после принятия заявления к производству суда. При этом доказательства могут быть представлены в суд сторонами как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе самого судебного разбирательства дела, за исключением случаев, когда федеральный закон прямо предусматривает необходимость приложения к заявлению определенных (поименованных) документов.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения исковое заявление ООО «Киберникс», суд отметил в определении, что приложенный к иску расчет исковых требований не соответствует требованиям закона, не понятно, кем и когда он выполнен, он не отражает движение денежных средств по счету ответчика с даты получения займа. Истцу предложено в срок до 14.08.2019 представить надлежаще составленные выписку из лицевого счета ответчика и расчет задолженности.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами, поскольку исковое заявление содержит расчет взыскиваемых сумм, к иску приложен дополнительный расчет.

В пунктах 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям ч.2 ст.57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (ч.1 ст. 57, п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ).

Кроме того, при необходимости в соответствии со ст.ст.148-150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе опросить истца по существу заявленных требований, уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и предложить сторонам представить необходимые доказательства.

Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (принятия заявления). На стадии решения судьей вопроса о принятии иска к рассмотрению не дается оценка представленным истцом доказательствам, в том числе с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности. Судья на данной стадии не разрешает вопрос по существу, а определяет приемлемость спора для рассмотрения в суде.

Выписку из счета ответчика о движении денежных средств, дополнительный уточняющий расчет взыскиваемых сумм суд вправе запросить у истца на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

С учетом изложенного оспариваемое определение судьи от 24.07.2019 подлежит отмене как постановленное с нарушением процессуального законодательства, исковое заявление с приложением – направлению в тот же суд со стадии принятия для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 24 июля 2019 года отменить.

Исковое заявление ООО «Киберникс» с приложением направить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий Судьи