Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по апелляционной жалобе Сидоренко И. В. в лице представителя Блинова А. И. на решение Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ЖСК «Дубравушка» к Сидоренко И. В., о взыскании задолженности по членским взносам и по встречному исковому заявлению Сидоренко И. В. к ЖСК «Дубравушка», о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Кузовковой И.С., объяснения Сидоренко И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ЖСК «Дубравушка» - Доровской Е.С., которая возражала по доводам жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ЖСК «Дубравушка» обратился в суд с иском к Сидоренко И.В., о взыскании задолженности по членским взносам, указав, что Сидоренко И.В. подала заявление о вступлении в члены Жилищно-строительного Кооператива «Дубравушка» в ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением общего собрания членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ года, решение правления кооператива о принятии в члены кооператива было утверждено. Сидоренко И.В., была принята в члены кооператива и включена в Реестр субъектного состава членов кооператива.

До ДД.ММ.ГГГГ года Сидоренко И.В., свои обязанности члена кооператива добросовестно выполняла, членские взносы уплачивала своевременно, участие в работе общих собраний принимала, в ДД.ММ.ГГГГ году была избрана в состав Правления.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года Сидоренко И.В., стала допускать просрочки в оплате взносов и полную неоплату взносов. Общая сумма задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ годы составила сумму 98 385 рублей.

Общим собранием членов Кооператива в ДД.ММ.ГГГГ году была установлена ежемесячная сумма членских взносов, рассчитываемая по формуле: твердая сумма 3 500 рублей с каждого члена кооператива +100 рублей с каждой сотки в зависимости от размера участка. Для Сидоренко И.В. она составляет соответственно 3 500 + (100 х 16,5=) 1650 =5 150 рублей ежемесячно.

В последующие годы, Общими собраниями Кооператива в период ДД.ММ.ГГГГ годы, включительно, расчет ежемесячного членского взноса подтверждался в том же размере. В ДД.ММ.ГГГГ года решением правления Кооператива размер твердой суммы ежемесячного взноса снижен на 1000 рублей и составляет соответственно 2 500 рублей. Таким образом, размер ежемесячного взноса для Сидоренко И.В. составляет сумму 2 500 + (100 х 16,5=) 1650 = 4 150 рублей.

Обязанность членов Кооператива своевременно оплачивать ежемесячные членские взносы предусмотрена Уставом Кооператива. К компетенции общего собрания членов Кооператива относится установление на каждый расчетный год размера ежемесячных членских взносов, формула расчета индивидуальной величины ежемесячного членского взноса на каждого члена Кооператива. Ответчик Сидоренко И.В. решения собраний не оспаривала.

В связи с чем, истец просил взыскать с члена Кооператива Сидоренко И.В. невыплаченные членские взносы в сумме 98 385 рублей, а также возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 3 560 рублей (том 1, л.д.2).

Сидоренко И.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором указала, что акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК «Дубравушка» и Сидоренко И.В., предоставлен истцом по первоначальному иску и фиксирует сумму неосновательного обогащения в размере 136 050 рублей. Указанная сумма денежных средств обоснованно полагается Сидоренко И.В. неосновательным обогащением ЖСК «Дубравушка», поскольку последний, не представил до сих пор никаких доказательств расходования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанных денежных средств на цели, определенные Уставом - улучшение условий проживания, посредством строительства объектов инфраструктуры и инженерных сетей, а также, осуществления деятельности по управлению вышеуказанными объектами и другим общим имуществом Кооператива (как это предусмотрено п.2.1. Устава).

Решением Заельцовского районного суда по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, указаны следующие установленные судом в ходе судебного разбирательства факты и обстоятельства: «...с ДД.ММ.ГГГГ деятельность ЖСК «Дубравушка», как жилищно-строительного кооператива, созданного до ДД.ММ.ГГГГ не соответствует ч.3. ст.110 Жилищного кодекса РФ, поскольку кооператив создан не «в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом», а и по ныне действующему Уставу в целях «строительства объектов инфраструктуры и инженерных сетей», что законом не предусмотрено. Обслуживать, управлять и эксплуатировать какое-либо имущество ЖСК «Дубравушка» не имеет возможности».

Приняв от ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 136 050 рублей, истец принял их без надлежащего (установленного законом) основания, в нарушение прав ответчика, то есть, неосновательно обогатившись при этом.

На основании изложенного, ответчик по делу во встречном иске, просила взыскать с ЖСК «Дубравушка» сумму неосновательного обогащения в размере 136 050 рублей, полученную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д.113-117).

Решением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЖСК «Дубравушка» удовлетворены, судом постановлено:

Взыскать с Сидоренко И. В. в пользу ЖСК «Дубравушка», задолженность по членским взносам в размере 98 385 рублей и возврат госпошлины в сумме 3 560 рублей.

Во встречном исковом заявлении Сидоренко И. В. к ЖСК «Дубравушка» о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

С данным решением не согласился представитель Сидоренко И.В. - Блинов А.И., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалобы отмечает, что истец не представил суду ни одного доказательства наличия у ответчика какого-либо имущества, которое бы находилось на содержании у ЖСК «Дубравушка».

Апеллянт обращает внимание, что все коммунальные услуги (водоснабжение, электроснабжение, вывоз мусора и т.п.) ответчику оказывают соответствующие коммунальные службы, среди которых истец не значится.

По мнению апеллянта, документы, подтверждающие те или иные затраты ЖСК «Дубравушка», возникшие в ходе его деятельности, не имеют никаких ссылок на содержание недвижимого имущества, находящегося в собственности Сидоренко И.В., не могут являться доказательствами несения бремени по его содержанию.

Автор жалобы полагает, что ежемесячное взимание фиксированной платы с собственника земельного участка, на котором находится индивидуальный жилой дом и для содержания которого нет специальной для этой цели созданного иного имущества, находящегося в законном ведении ЖСК «Дубравушка», являются незаконными действиями, в результате которых у истца систематически возникает неосновательное обогащение.

На апелляционную жалобу представителя Сидоренко И.В. – Блинова А.И. поступили возражения от председателя Правления ЖСК «Дубравушка» - Сударевой Н.П., в которых заявитель просит решение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела по доводам жалоб и материалам дела допущено не было.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ЖСК "Дубравушка" создан с целью улучшения условий проживания членов Кооператива посредством строительства объектов инфраструктуры и инженерных сетей, а также осуществления деятельности по управлению вышеуказанными объектами и другим общим имуществом Кооператива (п. 2.1 Устава).

К компетенции общего собрания членов Кооператива относится установление на каждый расчетный год размера ежемесячных членских взносов, формула расчета индивидуальной величины ежемесячного членского взноса на каждого члена Кооператива.

Уставом Кооператива предусмотрена обязанность членов Кооператива своевременно оплачивать ежемесячные членские взносы.

Общим собранием членов ЖСК «Дубравушка» в ДД.ММ.ГГГГ году была установлена ежемесячная сумма членских взносов, рассчитываемая по формуле: твердая сумма 3 500 рублей с каждого члена кооператива +100 рублей с каждой сотки в зависимости от размера участка (том 1, л.д.8-18).

В последующие годы, Общими собраниями Кооператива в период ДД.ММ.ГГГГ годы включительно расчет ежемесячного членского взноса подтверждался в том же размере (том 1, л.д.8-18).

В ДД.ММ.ГГГГ года решением правления Кооператива размер твердой суммы ежемесячного взноса снижен на 1 000 рублей и составляет соответственно 2 500 рублей с каждого члена кооператива +100 рублей с каждой сотки в зависимости от размера участка.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГСидоренко И.В., являлась членом ЖСК «Дубравушка» (том 1, л.д.4,5; том 3, л.д.136;137).

До ДД.ММ.ГГГГ года Сидоренко И.В., свои обязанности члена кооператива добросовестно выполняла, членские взносы уплачивала своевременно. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года Сидоренко И.В., стала допускать просрочки в оплате членских взносов и полную неоплату взносов.

Общая сумма задолженности Сидоренко И.В. за период ДД.ММ.ГГГГ годы составила сумму 98 385 рублей.

Руководствуясь положениями частей 1 и 2 статьи 123.2, статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, положениями Устава ЖСК «Дубравушка», установив наличие у Сидоренко И.В. как члена ЖСК, обязанности по оплате взносов, утвержденных решениями общего собрания и отсутствие оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности, возникшей в связи с неуплатой членских взносов, проверив расчет задолженности, суд первой инстанции, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца за период с ДД.ММ.ГГГГ год в размере 98 385 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд определил ко взысканию с Сидоренко И.В. в пользу ЖСК «Дубравушка» сумму расходов по оплате госпошлины в размере 3 560 рублей.

Вместе с тем, не усмотрел правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований Сидоренко И.В. о взыскании с ЖСК «Дубравушка» неосновательного обогащения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, которыми руководствовался суд.

Так, согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Решение собрания может служить основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей в случаях, предусмотренных законом в соответствии с п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 2 ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ установлено, что устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Статья 16 Закона РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации" определяет перечень полномочий, относящихся к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества, в числе которых отсутствует полномочие по установлению мер ответственности к членам кооператива.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ЖСК "Дубравушка" создан с целью улучшения условий проживания членов Кооператива, посредством строительства объектов инфраструктуры и инженерных сетей, а также осуществления деятельности по управлению вышеуказанными объектами и другим общим имуществом Кооператива (п. 2.1 Устава)

Согласно п. 4.5 Устава граждане желающие вступить в члены Кооператива подают заявление в письменной форме на имя председателя правления Кооператива, со сведениями, предусмотренными п. 4.3 настоящего Устава, и приложением копии документа, подтверждающего права собственности на объект недвижимости.

Согласно п. 4.7 Устава ЖСК "Дубравушка" гражданин, который приобрел право собственности на объект недвижимости подает заявление о вступлении в члены Кооператива в срок, не позднее 15 календарных дней с момента государственной регистрации перехода права собственности.

В случае если собственник объекта недвижимости не обратится с заявлением о вступлении в члены Кооператива в установленный срок, данный собственник обязан заключить с Кооперативом договор на техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг (п. 4.8).

В случае несоблюдения данного требования Кооператив в адрес собственника объекта недвижимости заказным письмом направляет требование о заключении договора на техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг. При отсутствии письменного отказа собственника от заключения договора на техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг в течение 30 дней с даты отправки, договор считается заключенным по форме и условиям, утвержденным Общим собранием членов Кооператива (п. 4.8.1)

Согласно п. 4.11 Устава членство в кооперативе прекращается в случае добровольного выхода члена Кооператива.

Из представленных материалов дела следует, что Сидоренко И.В. является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГСидоренко И.В. обратилась в ЖСК « Дубравушка» с заявлением о принятии её в члены кооператива, указав, что оплату инвестиционных взносов гарантирует ( л.д.4 том 1).

На основании протокола отчетно-перевыборного собрания членов ЖСК « Дубравушка» от ДД.ММ.ГГГГСидоренко И.В. была принята новым членом ЖСК « Дубравушка».

Согласно выписке из протокола №-ВОС внеочередного общего собрания членов ЖСК « Дубравушка» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был утвержден субъектный состав членов ЖСК « Дубравушка» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в составе 70 членов кооператива.

Согласно представленной выписке из реестра субъектного состава членов ЖСК « Дубравушка» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГСидоренко И.В. включена в данный реестр.

ДД.ММ.ГГГГСидоренко И.В. обратилась в ЖСК « Дубравушка» с просьбой исключить её из членов кооператива с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Таким образом, из материалов дела следует, что Сидоренко И.В. являлась членом ЖСК "Дубравушка" в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке № из протокола №-ОС очередного общего собрания членов ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ п. 7.4 установлено, приравнять по ежемесячным платежам не членов кооператива, которые проживают на территории кооператива и ежемесячно получают от кооператива услуги по техническому обслуживанию инфраструктуры, инженерных сетей, коммуникаций ЖСК "Дубравушка" к членским взносам членов Кооператива и утвердить ежемесячные целевые взносы данных не членов кооператива в сумме 3 500 руб. с дома и 100 руб. с сотки принадлежащей им земли.

Решением очередного годового общего собрания членов ЖСК "Дубравушка" от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены ежемесячные членские взносы для членов кооператива и не членов кооператива из расчета 3 500руб. с дома и 100 руб. с сотки принадлежащей им земли.

Решением очередного годового общего собрания членов ЖСК "Дубравушка" от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены ежемесячные членские взносы для членов кооператива и не членов кооператива из расчета 3 500 руб. с дома и 100 руб. с сотки принадлежащей им земли.

Протоколом №-ОС очередного общего собрания членов ЖСК « Дубравушка» от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены ежемесячные членские взносы до ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ год для членов кооператива из расчета 3 500 руб. с дома и 100 руб. с сотки принадлежащей им земли.

Протоколом №-П заседания Правления ЖСК « Дубравушка» от ДД.ММ.ГГГГ было принято предварительное решение правления о снижении с ДД.ММ.ГГГГ членских взносов членов кооператива и приравненных к ним ежемесячных платежей домовладельцев – не членов кооператива, но проживающих в границах ЖСК « дубравушка» и получающих от кооператива ежемесячные услуги на 1 000 рублей в месяц, установив размер членских взносов для членов кооператива ежемесячно в размере 2 500 рублей и 100 рублей с сотки принадлежащей им земли.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции, установив факт нарушения ответчиком сроков уплаты членских взносов, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по указанным взносам с Сидоренко И.В., признав верным представленный истцом расчет, который ответчиком не оспаривался.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, истцом представлены доказательства, подтверждающие членство Сидоренко И.В. в кооперативе, с требованием о взыскании которых истец обратился в суд с настоящим иском.

При этом со стороны ответчика Сидоренко И.В. допустимых доказательств, опровергающих ее членство в ЖСК "Дубравушка", не предоставлено в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.

С целью проверки доводов апелляционной жалобы, исходя из положений ст. ст. 327, 327.1 ГПК РФ, в толковании, данном в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16, принимая во внимание, что судом первой инстанции были не в полном объеме исследованы значимые по делу обстоятельства, судебной коллегией были истребованы и приняты в качестве дополнительных (новых) доказательств, которые объективно свидетельствуют о наличии у истца полномочий для обслуживания объектов инфраструктуры, расположенных на земельном участке, предоставленном для строительства коттеджей в <адрес>, в том числе, инженерных сетей, внутреннего электроснабжения, водовода, канализации, газовых сетей высокого и низкого давления, выстроенных самим кооперативом, территориально включающие в себя улицы: Еловая, Зимняя, Видная, Нарядная, Отрадная.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, установлено, что объект недвижимости – <адрес> в <адрес>, принадлежащий Сидоренко И.В. входят в границы коттеджного поселка, обслуживание которого выполняется истцом.

Из материалов дела следует, что кооператив оказывает услуги домовладельцам: уборка улиц, очистка от снега и его вывоз, сбор и вывоз ТБО, содержание детских и спортивных площадок, освещение улиц в темное время суток, проведение массовых мероприятий

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Имеющиеся в материалах дела доказательства фактического использования поступающих от участников ЖСК денежных средств опровергают доводы ответчика о том, что ЖСК не осуществляло никакой деятельности.

Из смет расходов за спорный период времени следует, что в расходы ЖСК «Дубравушка» включены следующие расходы: на уличное освещение, очистка дорог от снега, вывоз и утилизация ТБО, охрана, ремонт дорог, услуги автовышки, услуги связи, геодезические работы и иные расходы, связанные с содержанием и функционированием ЖСК.

В материалы дела истцом представлены договоры, платежные документы, подтверждающие несение ЖСК «Дубравушка», расходов по управлению объектами инфраструктуры Кооператива, инженерными сетями и иным общим имуществом Кооператива (л.д. 53-242 т.1, л.д.1-199 т. 2, л.д. 1-102 т.3).

Таким образом, вопреки доводам жалобы ответчика, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлены доказательства несения расходов по управлению объектами инфраструктуры кооператива.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что ежемесячные целевые платежи, утвержденные решениями общих собраний членов ЖСК «Дубравушка», не оспоренные ответчиком в судебном порядке и не уплаченные ею в период с ДД.ММ.ГГГГ год, обоснованно взысканы с ответчика в пользу истца.

Доводы жалобы на отсутствие у ЖСК «Дубравушка» каких-либо прав на земельный участок и на имущество, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку, само по себе указанное обстоятельство, не исключает право истца на обращение в суд с иском о взыскании расходов по содержанию объектов инфраструктуры и обслуживанию имущества общего пользования, а также не влияют на размер расходов на его содержание.

Из материалов дела следует, что в спорный период именно ЖСК «Дубравушка» ответчику оказывались все коммунальные услуги, в том числе водоснабжение, электроснабжение, вывоз мусора, в подтверждение данных обстоятельств стороной истца в материалы дела представлены договоры с ресурсоснабжающими организациями по поставке коммунальных ресурсов.

Вопреки доводам жалобы о том, что представленные истцом доказательства не могут являться доказательствами несения бремени по содержанию недвижимого имущества, находящегося в собственности Сидоренко И.В., судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку у Сидоренко И.В. возникла обязанность по оплате членских взносов с момента вступления ее в члены ТСЖ «Дубравушка».

Вместе с тем, судебная коллегия отклоняет довод жалобы о том, что в результате незаконных действий ЖСК «Дубравушка» по взиманию платы возникает неосновательное обогащение, как основанные на неверном толковании норм права.

Как следует из устава ЖСК «Дубравушка», утверждение сметы расходов и доходов на очередной финансовый год, установление размера вступительных, членских, целевых взносов членов кооператива, дополнительных взносов на покрытие убытков кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива (п.8.13 устава ЖСК «Дубравушка»).

Размер ежемесячных членских взносов и ежемесячных целевых платежей установлен на основании утвержденных решениями общих собраний смет расходов и доходов (операционных бюджетов) на очередной финансовый год, которые ответчиком, в установленном законом порядке оспорены не были.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с автором жалобы о том, что действия ЖСК «Дубравушка» по взиманию платы членских, целевых взносов членов кооператива, дополнительных взносов на покрытие убытков кооператива носит незаконный характер.

Доводы ответчика о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда, по которому были признаны недействительными решения общего собрания членов ЖСК « Дубравушка» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия не принимает, поскольку указанные решения общего собрания были признаны судом ничтожными в части устанавливающей целевые платежи для домовладельцев, не являющийся членами кооператива, тогда как ответчик в заявленный период времени являлась членом ЖСК « Дубравушка», данные решения не оспаривала, к иску не присоединилась, не заявила о нарушении своих прав

В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Оснований для иных выводов, чем те, к которым пришел суд первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, обстоятельства дела установлены судом правильно, доказательствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не допущено.

Таким образом, мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении первоначального иска и об отказе в удовлетворении встречных требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, представленные доказательства оценены правильно в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не допущено. Судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 настоящего Кодекса, не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Сидоренко И.В.Блинова А.И. – без удовлетоврения.

Председательствующий

Судьи