Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Карлинова С.В., судей Алексеева Д.В., Смирновой Е.Д, при секретаре судебного заседания Казаковой С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по заявлению Леонтьевой Л.А. об установлении факта применения политической репрессии в виде раскулачивания в отношении ФИО1 и членов его семьи, поступившее на апелляционное рассмотрение по апелляционной жалобе заявителя Леонтьевой Л.А. на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 июня 2015 года, которым постановлено:

Установить юридический факт применения политической репрессии в виде раскулачивания в 1930 г. в отношении ФИО1.

В установлении факта применения политической репрессии в виде раскулачивания членов семьи ФИО1 отказать.

Заслушав доклад судьи Карлинова С.В., пояснения заявителя Леонтьевой Л.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Леонтьева Л.А. обратилась в суд с заявлением (с учетом уточнения) об установлении факта применения политической репрессии. Заявление мотивировано тем, что ее дед ФИО1, <...> г. рождения, и члены его семьи были раскулачены, имущество изъято. ФИО1 был осужден Тройкой при ПП ОГПУ Нижегородского края 21 мая 1930 г. по ст. 58 п. 10 УК РСФСР к лишению свободы (каторги) сроком 3 года. Просила установить факт применения политических репрессий в виде раскулачивания в отношении ФИО1 и членов его семьи: отца ФИО2<...> г. рождения, матери ФИО3<...> г. рождения, жены ФИО4<...> г. рождения, дочери ФИО7<...> г. рождения, сына ФИО6<...> г. рождения, дочери ФИО6<...> г. рождения.

В ходе судебного заседания заявитель Леонтьева Л.А. поддержала заявление в полном объеме.

Заинтересованное лицо МВД по Чувашской Республике явку представителя в суд не обеспечило, просило рассмотреть дело без их участия. В отзыве на заявление отмечено, что заключением МВД по ЧР от 20 апреля 2015 г. ФИО1 и членам его семьи в реабилитации отказано. Раскулачивание как вид политической репрессии в законе не указан, разъяснений понятия «иные ограничения прав и свобод» до настоящего времени не дано. В БУ «Государственный исторический архив Чувашской Республики» имеются сведения о том, что заседанием Президиума ЦИКа ЧАССР от 15 июня 1930 г. раскулачивание хозяйства ФИО1 и членов его семьи утверждено.

Судом вынесено указанное выше решение, на которое Леонтьевой Л.А. принесена апелляционная жалоба по мотивам незаконности и необоснованности. Отмечено, что в силу ст. 66 Земельного кодекса РСФСР членами крестьянского хозяйства (двора) считались все наличные его участники, включая малолетних и престарелых. Права на землю, находящуюся в трудовом пользовании хозяйства, а также постройки и сельхозинвентарь в соответствии со ст. 67 Земельного кодекса принадлежали всем членам двора в полном его составе, независимо от пола и возраста на праве совместной собственности.

Проверив решение суда, изучив материалы дела, выслушав заявителя, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 265 ГПК РФ устанавливает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что в архиве МВД по Чувашской Республики имеются сведения о том, что ФИО1 был осужден Тройкой при ПП ОГПУ Нижегородского края 21 мая 1930 г. по ст. 58 п. 10 УК РСФСР и заключен в концлагерь на срок 3 года. Имущество конфисковано с оставлением трудовой нормы.

В представленной архивной справке БУ ЧР «Государственный исторический архив Чувашской Республики» № 307-т/9-р от 18 марта 2015 г. (л. д. 7), выданной по запросу Леонтьевой Л.А., имеются сведения о ФИО1, о членах его семьи, проживавших в <адрес>. Согласно этой справке ФИО1 был лишен избирательного голоса в 1917 г. как сын крупного торговца, восстановлен в 1927 г., затем был лишен избирательного голоса вновь 1929 г. ввиду того, что во время торговли отца был несовершеннолетним, в 1930 г. был раскулачен, как бывший крупный торговец, выслан в ссылку в Сибирь. Из постановления Чувашотдела ОГПУ от 23 февраля 1930 г. следует: «Об избрании меры пресечения в отношении ФИО1, обвиняемого по ст. 58 п. 10 УК….., Постановил: мерой пресечения в отношении ФИО1 избрать содержание под стражей в Алатырском исправдоме».

Из архивной справки также следует, что в семье 7 едоков: отец – <...> г.р., мать – <...> г.р., жена – <...> г.р., дочь ФИО7 – <...> г.р., дочь ФИО6 – <...> г.р., сын ФИО6 – <...> г.р.

По данному делу ФИО1 реабилитирован Прокуратурой Чувашской АССР 9 ноября 1989 г. на основании ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 16 января 1989 «О дополнительных мерах по восстановлению справедливости в отношении жертв репрессий, имевших место в период 30-40-х и начале 50-х годов».

14 апреля 2015 г. Прокуратура ЧР выдала справку о реабилитации ФИО7, дочери ФИО1, указав, что ФИО1 арестован по политическим мотивам 23 февраля 1930 г., осужден 21 мая 1930 Особой Тройкой при ПП ОГПУ Нижегородского края по ст. 58-10 УК РСФСР к лишению свободы сроком на 3 года с конфискацией имущества. ФИО7 в соответствии с ч. 2 ст. 1-1 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18 октября 1991 года реабилитирована как оставшаяся в несовершеннолетнем возрасте без попечения отца, необоснованно репрессированного по политическим мотивам, признана подвергавшейся политической репрессии и реабилитирована.

Разрешая заявление Леонтьевой Л.А., суд руководствовался положениями Закона РФ от 18.10.1991 г. № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий».

Удовлетворяя заявленные требования в части установления факта применения политической репрессии в виде раскулачивания в отношении ФИО1 и отказывая в удовлетворении заявленных требований в отношении членов его семьи, суд исходил из того, что заявителем, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что к членам семьи ФИО1 были реально применены меры конкретного принуждения (лишение свободы; помещение на принудительное лечение, в психиатрические лечебные учреждения, выдворение из страны и лишение гражданства, выселения групп населения из мест проживания, направления в ссылку, высылку и на спецпоселение, привлечение к принудительному труду в условиях ограничения свободы).

Согласно ст. 1 Закона РФ от 18.10.1991 г. № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» (в ред. от 30.11.2011 г.), политическими репрессиями признаются различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в виде лишения жизни или свободы, помещения на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения, выдворения из страны и лишения гражданства, выселения групп населения из мест проживания, направления в ссылку, высылку и на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы, а также иное лишение или ограничение прав и свобод лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам, осуществлявшееся по решениям судов и других органов, наделявшихся судебными функциями, либо в административном порядке органами исполнительной власти и должностными лицами и общественными организациями или их органами, наделявшимися административными полномочиями.

Статьей 1.1. указанного Закона подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации признаются: дети, находившиеся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями или лицами, их заменявшими, в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении; дети, оставшиеся в несовершеннолетнем возрасте без попечения родителей или одного из них, необоснованно репрессированных по политическим мотивам.

Закон Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий», как следует из преамбулы данного Закона, принят с целью реабилитации всех жертв политических репрессий, подвергнутых таковым на территории Российской Федерации, восстановления их в гражданских правах, устранения иных последствий произвола и обеспечения посильной в настоящее время компенсации материального ущерба. Следовательно, дети, насильственно или вынужденно помещенные вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями в места заключения, ссылки, высылки, на спецпоселение, т.е. в условия явного лишения прав и свобод, также должны быть признаны репрессированными по политическим мотивам со всеми вытекающими последствиями (Постановление от 23 мая 1995 года № 6-П).

Конституционный Суд Российской Федерации указал также, что федеральный законодатель вправе не только уравнять в правах всех несовершеннолетних детей, родители которых были репрессированы по политическим мотивам, но и расширить круг предоставляемых им льгот и преимуществ, и предложил Федеральному Собранию внести соответствующие изменения в Закон Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» (Определение от 18 апреля 2000 года № 103-О).

К апелляционной жалобе заявителем приложена копия описи имущества от 25.01.1930 г., принадлежащего гр. ФИО1, произведенная уполномоченным «за уклонение от постановления общего собрания от января 1930 г. за не сдачу в Сберкассу вклада 10,000 руб., факт коллективизации 200 руб. Серебром 250 руб., … 400 руб.».

Однако указанный документ не может быть принят в качестве нового доказательства по заявленным требованиям, поскольку он в установленном законом порядке не заверен, в районный суд до вынесения решения предоставлен не был.

Предусмотренных законом достаточных оснований для установления факта политической репрессии в виде раскулачивания в отношении членов семьи ФИО1 районный суд не нашел.

Доказательств того, что ко всей семье Емельяновых применялись указанные в ст. 1 Закона конкретные меры принуждения - лишение свободы; помещение на принудительное лечение, в психиатрические лечебные учреждения, выдворение из страны и лишение гражданства, выселения групп населения из мест проживания, направления в ссылку, высылку и на спецпоселение, привлечение к принудительному труду в условиях ограничения свободы, не имеется.

Объективных доказательств применения к ним иного лишения или ограничения прав и свобод в соответствии с положениями ст. ст. 1 и 3 Закона РФ от 18 октября 1991 г. № 1761-I "О реабилитации жертв политических репрессий" также заявителем не представлено и материалы дела не содержат.

Как видно из дела, члены семьи репрессированного не выселялись за пределы административно - территориальных границ, не имеется сведений о лишении их избирательных прав по социальному или классовому признаку (за исключением главы семьи).

Учитывая вышеизложенное, суд, отказывая в удовлетворении требований заявителя, пришел к правильному выводу о том, что не имеется оснований для установления факта применения политической репрессии в виде раскулачивания членов семьи ФИО1

Оснований для иного вывода по материалам дела не имеется.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу решению суда, при его вынесении существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

Доводы жалобы сводятся к иной оценке представленных доказательств и толкованию норм материального права, что по закону не может являться основанием для отмены решения районного суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

апелляционную жалобу заявителя Леонтьевой Л.А. на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 июня 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Карлинов С.В.

Судьи: Алексеев Д.В.

Смирнова Е.Д.