Гражданский кодекс часть 1

в удовлетворении исковых требований Моторина Д.В., М.К., ...М.В., ... к Строкину Н.И. о признании членами семьи для включения в состав семьи на получение государственного жилищного сертификата, отказано.

Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., объяснения Моторина Д.В. и Строкина Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Моторин Д.В. обратился в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.К., <Дата обезличена> г.р. и М.В., <Дата обезличена> г.р., к Строкину Н.И. о признании их членами семьи для включения в состав семьи на получение государственного жилищного сертификата за счет средств федерального бюджета в соответствии с Федеральным законом «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей».

В судебном заседании Моторин Д.В. на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Строкин Н.И., третье лицо Моторина В.Н. исковые требования истца поддержали.

Представители третьих лиц - администрации МО ГО «Воркута», Министерства архитектуры и строительства РК, Строкина Н.М., Строкина А.Н., в судебном заседании не принимали участия, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Моторин Д.В. ставит вопрос об отмене решения суда со ссылкой на нарушение норм материального и процессуального права.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с п. 16 Правил реализации и выпуска государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программой "Жилище" на 2011-2015 годы, размер социальной выплаты рассчитывается исходя из состава семьи гражданина-участника подпрограммы.

Согласно п. 17 указанных Правил членами семьи участника признаются: постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети, родители; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с данным гражданином, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 6 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", под ведением общего хозяйства следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.10.2002 N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" членами семьи гражданина, выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные, усыновители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Аналогичные положения закреплены подп. "а" п. 17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011-2015 годы", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 N 153.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (ч. 2 ст. 20 ГК РФ).

Судом установлено, что Строкин Н.И. включен в предварительный список граждан-получателей сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению категорий граждан, установленных федеральным законодательством» на 2015 год по Республике Коми, о чем ему было направлено уведомление от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Строкин Н.И. зарегистрирован и проживает по адресу: <Адрес обезличен> с <Дата обезличена>. Собственником указанного жилого помещения является его супруга Строкина Н.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <Дата обезличена>.

Согласно поквартирной карточке в квартире зарегистрированы: Строкина Н.М. (супруга), Строкина А.Н. (дочь) с <Дата обезличена>, дочь Моторина (Строкина) В.Н. с <Дата обезличена>, Моторин Д.В. (зять) с <Дата обезличена>, несовершеннолетние внуки М.К. с <Дата обезличена> и М.В. с <Дата обезличена>.

Моторина Д.В. и Моторина (Строкина) В.Н. состоят в зарегистрированном браке с <Дата обезличена>.

При рассмотрении дела установлено, что Моторины проживают в <Адрес обезличен>, где имеют постоянное место работы. Моторина В.Н. находится в декретном отпуске. После рождения второго ребенка приезжает с детьми в г. Воркуту к своим родителям, поскольку нуждается в их помощи. Моторин Д.В. приезжает в г. Воркуту по мере возможности. В целом за год истец приезжал в Воркуту раза 4. Моторина В.Н. после выхода с декретного отпуска планирует продолжать работу по своему месту работы в <Адрес обезличен>. Ею оформлено заявление в детский сад <Адрес обезличен> «К.» для организации детей. Также из пояснений Моториных следует, что у них в планах самостоятельный переезд своей семьей из Республики Коми в <Адрес обезличен> либо <Адрес обезличен>, без семьи Строкина.

Оценив установленные выше обстоятельства, исследовав представленные доказательства, с учетом требований законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для включения Моторина Д.В. и несовершеннолетних М.К. и М.В. в состав семьи Строкина Н.И. на получение государственного жилищного сертификата, поскольку не установлен факт их совместного проживания в жилом помещении по адресу: <Адрес обезличен>. При этом суд исходил из показаний сторон, свидетельских показаний, а также представленных в материалы письменных доказательств.

Вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Значимые обстоятельства по делу суд определил верно, имеющимся в деле доказательствам дал надлежащую оценку с учетом требований гражданского процессуального законодательства.

Ссылка на процессуальные нарушения в виде неверного указания судом в решении процессуального статуса участников процесса, основанием для отмены решения суда не является. Кроме того, определением от 03.06.2015 суд внес исправления в решение от 13.04.2015.

Иные доводы апелляционной жалобы также не опровергают выводы суда первой инстанции, а свидетельствуют лишь о несогласии с оценкой, данной судом установленным обстоятельствам, направлены на иную оценку обстоятельств, исследованных судом, и не могут служить основанием к отмене правильного по существу судебного решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 13 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Моторина Д.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: