Апелляционное определение № 33-3722/18 от 10.12.2018 Калужского областного суда (Калужская область)

Судья Калинина Н.Н. дело № 33-3722/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2018 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Бирюковой И.В.,

судей Зимонина В.Р., Пичуковой Л.М.,

при секретаре Плиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Зимонина В.Р.

дело по частной жалобе Министерства здравоохранения Калужской области на определение Калужского районного суда Калужской области от 4 октября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛА:

решением Калужского районного суда Калужской области от 17 июня 2016 года на Министерство здравоохранения Калужской области возложена обязанность внести в проект бюджета Калужской области на 2017 год заявку на финансирование работ по ремонту пищеблока, расположенного в здании ГБУЗ Калужской области «ЦРБ Кировского района»; на ГБУЗ Калужской области «ЦРБ Кировского района» возложена обязанность осуществить ремонт помещения для дезинфекционной камерной обработки в срок до 1 сентября 2016 года; на выделенные денежные средства в срок до 1 сентября 2017 года произвести ремонт помещений пищеблока.

10 сентября 2018 года Министерство здравоохранения Калужской области обратилось с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав на исполнение требований исполнительного документа.

Определением суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Министерство здравоохранения Калужской области просит определение суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что приведенная норма не предусматривает прекращение исполнительного производства судом в связи с исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе.

При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства.

В связи с этим оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 329 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Калужского районного суда Калужской области от 4 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Министерства здравоохранения Калужской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи