Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Першиной И.В. гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 ФИО2 на определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 30 января 2019 года по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛА:

17.12.2018 ФИО1 обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области по месту жительства ответчика ФИО3 с иском о взыскании денежных средств в размере 100 000 руб., уплаченных в качестве аванса по предварительному договору купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ

20.12.2018 данное исковое заявление было принято к производству суда, по делу назначена подготовка к судебному разбирательству (л.д.2).

Определением постановлено:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи жилого дома по подсудности для рассмотрения в Заводской районный суд г. Кемерово (л.д.50-51).

В частной жалобе представитель ФИО1 ФИО2.(копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ- на л.д.21) просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

Указывает, что на момент подачи искового заявления ответчик была зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, и дело было принято к производству Ленинск-Кузнецкого городского суда с соблюдением правила подсудности, установленного ст.28 ГПК РФ.

Оснований для передачи дела по подсудности для рассмотрения в другой суд не имелось.

Кроме того, ФИО3 подала исковое заявление в Ленинск-Кузнецкий городской суд к ФИО1, ФИО4 о понуждении заключить основной договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное исковое заявление было принято к производству суда 01.02.2019 (Дело № 2-446/2019 ~ М-175/2019).

В соответствии с ч.4 ст. 151 ГПК РФ рассмотрение данного дела совместно с настоящим делом будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене в виду нарушения норм процессуального права, допущенных при его вынесении.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела видно, что на 30.01.2019 судьей по делу была назначена подготовка дела к судебному разбирательству, при проведении которой судья разрешила вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд для рассмотрения в связи с проживанием ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса РФ урегулированы вопросы подведомственности и подсудности гражданских дел судам.

В качестве общего правила подсудности законодателем предусмотрены положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28 ГПК РФ).

При решении вопроса о подсудности поступившего заявления суду следует исходить из характера заявленного требования.

Глава 14 Гражданского процессуального кодекса РФ регулирует вопросы подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства.

В п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что в соответствии со ст. 153 ГПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании. При этом судья обязан известить стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, а также вызвать других участников процесса в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 114 ГПК РФ.

В нарушение приведенных законоположений определение о назначении по делу предварительного судебного заседания либо определение о назначении дела к разбирательству в судебном заседании, не выносилось, стороны о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке не извещались, при разрешении вопроса о передаче дела по подсудности мнение участвующих в деле лиц не заслушивалось.

Поскольку положения Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают принятие решения о передаче дела по подсудности на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании либо на стадии судебного разбирательства, выводы судьи о неподсудности дела Ленинск-Кузнецкому городскому суду Кемеровской области вне предварительного судебного заседания или судебного заседания, являются преждевременными и противоречат требованиям гражданского процессуального законодательства, определение судьи подлежит отмене, гражданское дело - возвращению в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 30 января 2019 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Направить настоящее гражданское дело в Ленинск-Кузнецкий городской суд для рассмотрения и разрешения по существу.

Председательствующий: И.В.Першина

Судьи: Л.А.Молчанова

И.С.Бычковская