Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домашенко С.Н. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения по частной жалобе страхового акционерного общества «ВСК» на определение Кировского районного суда г. Саратова от 15 февраля 2018 года, которым апелляционная жалоба возвращена.

Заслушав доклад судьи Озерова А.Ю., обсудив доводы жалобы, возражения на нее, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

истец Домашенко С.Н. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 26 декабря 2017 года исковые требования удовлетворены частично.

12 февраля 2018 года на вышеуказанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 15 февраля 2018 года апелляционная жалоба возвращена ответчику САО «ВСК» в связи с пропуском срока на обжалование.

В частной жалобе САО «ВСК» просит определение суда от 15 февраля 2018 года отменить и принять новое определение, которым разрешить вопрос о передаче дела в апелляционную инстанцию. Указывает на то, что стороны имеют право на обжалование незаконного решения, однако сторона ответчика на основании данного определения суда лишена данной возможности.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В силу ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано (п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).

На основании п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятие решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения Кировского районного суда г. Саратова, на оглашении которой представитель ответчика присутствовал, вынесена и оглашена 26 декабря 2017 года, в окончательной форме решение изготовлено 09 января 2018 года (л.д. 158-162), а потому срок на его обжалование истекал 09 февраля 2018 года.

Апелляционная жалоба ответчиком подана в суд 12 февраля 2018 года, то есть по истечении установленного законом месячного срока на апелляционное обжалование решения суда, при этом жалоба не содержала просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Учитывая указанные обстоятельства, судом первой инстанции обоснованно было вынесено определение о возврате апелляционной жалобы, поскольку она была подана по истечении срока обжалования решения суда и не содержала ходатайства о его восстановлении.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда исходя из доводов жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кировского районного суда г. Саратова от 15 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи