Гражданский кодекс часть 1

по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, признании кредитного договора общим обязательством супругов, взыскании 1\2 доли денежных обязательств,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснения явившихся лиц

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2, и просит признать за собой право собственности на 1\ 2 долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 650 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, сдт Елица, уч. 132, а также взыскать с ФИО2 денежную компенсацию в размере 1 /2 доли стоимости автомобиля марки BMW 4201, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, г.р.з. А 407 АС 750 в размере 840 535,94 рублей.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между сторонами был зарегистрирован брак, в период которого сторонами за счет совместных денежных средств было приобретено имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 50:19:0040358:99 общей площадью 650 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, сдт Елица, уч. 132, и автомобиля BMW 4201, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, г.р.з. А 407 АС 750.

Брачные отношения между сторонами был прекращены <данные изъяты>, брак расторгнут на основании заочного решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Звенигородского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>.

С <данные изъяты> стороны проживают раздельно, однако соглашение по разделу совместно нажитого имущества между ними не достигнуто. Поскольку титульным владельцем спорного имущества является ФИО2, истец ФИО1 просит произвести раздел спорного земельного участка, признав за ней право собственности на 1\ 2 долю спорного земельного участка.

Поскольку автомобиль марки BMW 4201, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, г.р.з. А 407 АС 750, находится в пользовании ФИО2, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации за долю вышеуказанного автомобиля 840 535,94 рублей, поскольку стоимость указанного автомобиля, согласно представленному ею в материалы дела отчету, равна 1 681 071,88 рублей.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск в части раздела имущества и признании за ФИО1 права собственности на 1\ 2 долю спорного земельного участка признала, в части выплаты компенсации за 1\ 2 долю вышеуказанного автомобиля BMW 4201 в размере 840 535,94 рублей признала частично, предъявив встречные исковые требования, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых просит признать за сторонами по 1\2 доле на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 650 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, сдт Елица, уч. 132; признать общим обязательством супругов ФИО1 и ФИО2 долговые обязательства по кредитному договору <данные изъяты>R/4/15 от <данные изъяты>, заключенного между ФИО2 и ООО «БМВ Банк» в ПАО «Банк Уралсиб» на сумму 1 361 538,83 рублей под 18,28% годовых со сроком возврата <данные изъяты> на покупку автомобиля BMW 4201, 2014 года выпуска; выделить в собственность ФИО2 автомобиль BMW 4201, 2014 года выпуска, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 1\2 долю от рыночной стоимости указанного автомобиля в размере 765 000 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1\2 долю денежных средств в размере 794 303, 81 рублей, выплаченных ФИО2 за период раздельного проживания:

- по кредитному договору <данные изъяты>R/4/15 от <данные изъяты>, заключенному между ФИО2 и ООО «БМВ Банк» в ПАО «Банк Уралсиб» на покупку автомобиля BMW 4201,2014 года выпуска,

- по страхованию автомобиля КАСКО и ОСАГО,

-по оплате транспортного налога за 2015 г. за автомобили NISSAN TEANA, 2008 года выпуска,

- по оплате транспортного налога за 2015 г. за автомобиль BMW 4201, 2014 года выпуска,

- по оплате земельного налога за 2015 год за земельный участок <данные изъяты> в СНТ «Елица»,

-по оплате членских взносов за земельный участок <данные изъяты> в СНТ «Елица».

произвести взаимозачет требований ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 29 303,81 рублей.

Требования мотивированы тем, что в период брака сторонами было приобретено имущество в виде земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 650 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, сдт Елица, уч. 132, и автомобиля BMW 4201, 2014 года выпуска, рыночная стоимость которого, согласно заключению судебной экспертизы, на дату рассмотрения дела составляет 1 530 ООО рублей. Указанный автомобиль был приобретен сторонами в период брака путем продажи ранее приобретенного автомобиля NISSAN TEANA, 2008 года выпуска за 500 000 рублей, и заемных средств на основании заключенного <данные изъяты> между ФИО2 и ООО «БМВ Банк» целевого потребительского кредита <данные изъяты>R/4/15 на сумму 1 361 583,83 рублей под 18,28 % годовых со сроком возврата <данные изъяты>.

За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (день прекращения брачных отношений) сторонами по указанному кредитному договору за счет общих средств была погашена сумма в размере 230 297,63 рублей. Оставшуюся сумму по кредиту в размере 1 440 045,15 рублей ФИО2 выплатил досрочно за счет личных денежных средств, взяв на свое имя новый кредит.

Кроме того, после прекращения фактических отношений с ФИО1, ФИО2 самостоятельно оплатил расходы по страхованию автомобиля BMW 4201, заключив договоры ОСАГО на сумму 9 754,60 рублей и КАСКО на сумму 47 367 рублей, понес расходы на техобслуживание автомобиля на общую сумму 58 607,83 рублей, оплатил транспортный налог за 2015 года за автомобиль в размере 15 563 рублей и за автомобиль BMW 4201 в размере4 508 рублей, земельный налог за спорный земельный участок в размере 762 рублей, оплатил членские взносы за спорный земельный участок за 2016 г. в размере 12 000 рублей.

Ответчик по встречному иску ФИО1 в судебном заседании заявленные требования в части раздела земельного участка признала, в части выплаты компенсации за 1\2 долю автомобиля признала частично, в части признания кредитного договора общим обязательством супругов и взыскания 1\2 доли денежных обязательств не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Решением Рузского районного суда от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично.

Признано совместно нажитым имуществом в период брака ФИО2 и ФИО1 земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 650 кв.м., категория земель : земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование : для садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира : <данные изъяты>, сдт Елица, уч. 132 и автомобиль марки

BMW 4201, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>

Прекращено за ФИО2 право собственности на 1\2 долю земельного участка с кадастровым номером 50:19:0040358:99 общей площадью 650 кв.и., категории земель : земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование : для садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира : <данные изъяты>, Рузский р-он, сдт. Елица, уч. 132.

Признано за ФИО1 право собственности на 1\2 долю земельного участка с кадастровым номером 50 : 19:0040358:99 общей площадью 650 кв.им., категория земель : земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование : для садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>. Рузский р-он, сдт Елица. Уч. 132.

Признаны общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 долговые обязательства по кредитному договору <данные изъяты> R\4\15 от <данные изъяты>.

Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 денежная компенсация за 1\2 долю автомобиля марки

BMW 4201, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, в размере 765 000 рублей.

Взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные ФИО2 по кредитному договору от <данные изъяты> в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 720 022 руб., 57 коп.

Произведен взаимозачет исковых требований ФИО1 о взыскании денежных средств с ФИО2 стоимости 1\2 доли автомобиля BMW 4201, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, и встречных требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании 1\2 доли денежных обязательств, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средств в размере 44 977, 43 руб.

Дополнительным решением Рузского районного суда от <данные изъяты> выделен в собственность ФИО2 автомобиль BMW 4201, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене решения суда от <данные изъяты> в части отказа в удовлетворении иска о взыскании 1\2 доли расходов по содержанию, техническому обслуживанию, оплате страховых взносов КАСКО и ОСАГО за автомобиль и оплате 1\2 доли налоговых платежей за 2015 год.

В апелляционных жалобах ФИО1 просит решение суда от <данные изъяты> изменить и дополнительное решение суда от <данные изъяты> отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Из материалов дела усматривается, что стороны- бывшие супруги. Состояли в зарегистрированном браке с <данные изъяты>. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Звенигородского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Суд признал установленным, что фактические брачные отношения между сторонами прекращены <данные изъяты>, что установлено решением мирового судьи о расторжении брака и на данный факт ФИО1 указывала в исковом заявлении при подаче настоящего иска.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период брака сторонами на общие денежные средства был приобретен земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 650 кв.м. ?расположенный по адресу: Рузский р-он, сдт Елица, уч. 132.Титульным владельцем участка является ФИО2 и автомобиль BMW 01, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>. Указанный автомобиль приобретался на в том числе за счет заемных денежных средств по кредитному договору, заключенному между ООО « БМВ Банк» и ФИО2 на сумму 1 361 583 руб. 83 коп. под 18, 28 % годовых со сроком возврата <данные изъяты>.

Судом установлено, что в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> сторонами по указанному договору за счет общих средств была погашена сумма в размере 230 297, 63 руб. Оставшуюся сумму по кредиту в размере 1 440 045, 15 руб. ФИО2 выплатил досрочно за счет личных денежных средств, что подтверждается справкой ООО « БМВ Банк» о погашении кредита и выпиской по счету.

Проверяя обоснованность доводов сторон по делу проведена оценочная экспертиза, согласно которой стоимость указанного автомобиля составляет 1 530 000 руб.

Применив названные нормы права и установив, что спорное имущество является совместно нажитым, суд обоснованно пришел к выводу о признании права собственности на земельный участок в равных долях, а долговые обязательства по кредитному договору от <данные изъяты> – общим обязательством супругов.

При этом, суд верно учел, что поскольку автомобиль BMW 4201, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, г.р.з. А 407 АС 750 находится в пользовании ФИО2, то оставить автомобиль в пользовании ФИО2, взыскав с него в пользу ФИО1 1\2 стоимость автомобиля, согласно выводам судебной оценочной экспертизы, не доверять которой у суда оснований не имелось.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании 1\2 доли денежных средств, выплаченных ФИО2 в период раздельного проживания по страхованию за автомобиль по договорам КАСКО и ОСАГО, по оплате транспортного налога и оплате за земельный участок, суд обоснованно исходил из того, что в силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и как собственник указанного имущества ФИО2 обязан был уплачивать соответствующие налоги и иные обязательные платежи, в связи с чем судебная коллегия находит несостоятельным довод жалобы ФИО2 в указанной части.

Не может быть принят во внимание и довод жалобы ФИО1 о неправомерном расчете взыскиваемой компенсации по кредиту с о<данные изъяты>, а не с момента расторжения брака, поскольку истица судом установлено и в исковом заявлении истицы указано о прекращении фактических брачных отношений с <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права применены верно, доводы жалобы не опровергают выводы суда, с которыми согласилась судебная коллегия.

Руководствуясь ст.ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Рузского районного суда от <данные изъяты> оставить без изменения.

Дополнительное решение Рузского районного суда от <данные изъяты> оставить без изменения.

Апелляционные жалобы ФИО1 и апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: