Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ю.В. на решение Всеволожского городского суда ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении исковых требований Ю.В. к открытому акционерному обществу «Всеволожские тепловые сети», обществу с ограниченной ответственностью «ЭйБиСи финанс» о признании действий о непредставлении информации о возникшей задолженности незаконными, обязании представить документы, признании незаконными действия о передачи персональных данных третьим лицам, взыскании денежных средств и частично удовлетворены встречные исковые требования открытого акционерного общества «Всеволожские тепловые сети» к Ю.В. о взыскании задолженности за водоснабжение.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

Ю.В. обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ОАО «Всеволожские тепловые сети», ООО «ЭйБиСи финанс» о признании бездействия ОАО «Всеволожские тепловые сети» выразившееся в непредставлении информации о возникшей задолженности незаконным, обязании ОАО «Всеволожские тепловые сети» представить документы, признании действий ОАО «Всеволожские тепловые сети» выразившиеся в передаче третьим лицам персональных данных незаконными, признании незаконными действия ООО «ЭйБиСи финанс» в обработке и использовании персональных данных, а также истребовании задолженности, взыскании с ответчиков по 100000 руб. компенсации морального вреда, взыскании солидарно с обоих ответчиков компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

В обоснование заявленных требований указывал, что с 2005 года не проживал в доме, расположенном по адресу: <адрес>, Всеволожск, пер. Звездный, дом. 1, поскольку в период с 2005 года по 2015 года на вышеуказанном объекте производился ремонт, водоснабжение не подавалось. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Всеволожские тепловые сети» был заключен договор №-ч на водоотведение и водоснабжение, лицевой счет <***>. После заключения договора и подключения, в адрес истца начали поступать уведомления о наличии задолженности от ООО «ЭйБиСи финанс». Истец обратился к ОАО «Всеволожские тепловые сети» с требованием разъяснить возникновение задолженности, разъяснить, на каком основании энергоснабжающая организация передала сведения третьим лицам.

Ответчиком, ОАО «Всеволожские тепловые сети», предъявило встречное исковое заявление о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 40019 руб. 32 коп., задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41275 руб. 32 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32016 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3415 руб. 16 коп. /л.д. 38-39/.

В обоснование требований общество указывало, что истец является собственником земельного участка и дома, расположенного на нем с 1997 года. В связи с отсутствием ранее сведений о доме и земельном участке, неисполнение абонентом обязанностей по заключению договора и предоставлению сведений, при выявлении потребления воды было осуществлено начисление услуг за водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ, за период до установления счетчика по действующим нормативам потребления.

ООО «ЭйБиСи финанс» представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, указывал, что между ответчиками заключен агентский договор, согласно условиям которого, ООО «ЭйБиСи финанс» обязался за вознаграждение совершать по поручению ОАО «Всеволожские тепловые сети» от его имени и за его счет фактические и юридические действия, направленные на сбор задолженности с должников принципала. Кроме того, вне зависимости от наличия согласия должника кредитор вправе передавать сведения о должнике лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр /л.д. 64-66/.

Истцом представлен отзыв на встречное исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении требований по взысканию задолженности. Указывал, что договор водоснабжения и водоотведения был заключен лишь ДД.ММ.ГГГГ, при этом ОАО «Всеволожские тепловые сети» не представило доказательств внедоговорного потребления воды и водоотведения. Также не представлено доказательств законности начисления пеней на сумму образовавшейся задолженности, Ю.В. просил применить срок исковой давности /л.д. 89-91/.

Ю.В. представил правовую позицию относительно возражений ответчика. По мнению истца ООО «ЭйБиСи финанс» вводит суд в заблуждение, приводит неточные нормы права с произвольным изъятием фраз и категорий /л.д. 94-95/.

ОАО «Всеволожские тепловые сети» представлены объяснения по делу, в которых общество не соглашалось с применением срока исковой давности, поскольку ответчик только ДД.ММ.ГГГГ представил документы на земельный участок и дом, расположенный на нем /л.д. 96/.

Решением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Ю.В. отказано, встречные исковые требования удовлетворены частично.

С Ю.В. в пользу ОАО «Всеволожские тепловые сети» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25882 руб. 25 коп., пени в размере 10186 руб. 35 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Ю.В. не согласился с постановленным решением Всеволожского городского суда, представил апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении встречных исковых требований и удовлетворении его исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывал, что суд первой инстанции пришел к выводу, что ч.4 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору снабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети, однако материалы дела не содержат сведений, подтверждающих фактическое подключение. Кроме того, бездействие ответчика подтверждается фактом отсутствия доказательства направления по почте или вручения лично истцу ответа на его обращение. По мнению Ю.В. ответчиком не был доказан факт волеизъявления истца, прямо и ясно свидетельствующий о его согласии на обращение взимания платы за водоснабжение, за предшествующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Суд первой инстанции, в оспариваемом решении указал, что сведения передавались для взыскания задолженности, тогда как Ю.В. утверждал о незаконности передачи и обработки своих персональных данных до обращения в суд, что является нарушением положений п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», поскольку согласия субъекта персональных данных получено не было.

Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии сост. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в случае, если обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между, ОАО «Всеволожские тепловые сети» и Ю.В.ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №-ч на водоснабжение (питьевая вода) и водоотведение.

Согласно условиям договора «Ресурсоснабжающая организация» обязуется через присоединенную сеть отпускать «Потребителю» из системы коммунального водоснабжения по водопроводным вводам холодную воду и производить от «Потребителя» в систему коммунальной канализации по канализационным выпускам прием сточных вод и обеспечивать их транспортировку, а «Потребитель» обязуется производить оплату полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод.

В силу п. 2.2.3 соглашения, стороны подтверждают, что Потребитель дает согласие, а «Ресурсоснабжающая организация» организация приобретает право на обработку персональных данных «Потребителя» и их передачу направленных на сбор задолженности за коммунальные услуги.

Согласно п. 7.2 стороны установили, что Договор распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ, и действует по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного в материалы дела акта допуска в эксплуатацию узла учета холодной воды у потребителя следует, что показания на момент допуска, ДД.ММ.ГГГГ, составляли 00000 /л.д. 15/.

В материалы дела представлено извещение, направленное в адрес истца, с уведомлением о наличии задолженности в размере 92.773, 09 руб. /л.д. 16/.

Ю.В.ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «Всеволожские тепловые сети» с требованием о перерасчете по лицевому счету, предоставлении документов, являющихся основанием для расчета задолженности /л.д. 23-26/.

В ответ на требование ОАО «Всеволожские тепловые сети» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес Ю.В. письмо №, с указанием основания для начисления абонентской платы /л.д. 21-22/.

В материалы дела представлен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ЭйБиСи финанс» и ОАО «Всеволожские тепловые сети» согласно условиям которого, агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению Принципала, от его имени и за счет фактические и юридические действия, направленные на сбор задолженности с Должников Принципала /л.д. 67-71/

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, решение Всеволожского городского суда подлежит изменению в части суммы основной задолженности и госпошлины.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Ю.В. в части передачи персональных данных, суд первой инстанции, с учетом положений п.5 ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» и заключенного между ответчиками агентского договора, а также договора заключенного между Ю.В. и ОАО «Всеволожские тепловые сети», пришел к выводу, об отсутствии нарушений прав истца по передачи его данных для возможного исполнения заключенного между истцом и ОАО «Всеволожские тепловые сети» договора, по выявлению и начислению задолженности, и взыскания с Ю.В. начисленной задолженности.

Судом первой инстанции дана оценка представленным доказательствам, в данной части заявленных требований, с учетом положений ст.67 ГПК, и действующего законодательства, оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд первой инстанции, с учетом положений ст.ст. 153-155 ЖК РФ и ст.ст.539-548 ГК РФ, заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ на водоснабжение (питьевая вода) и водоотведение, который истцом не оспаривался, и недействительным признан не был, положений ФЗ РФ № 416-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О водоснабжении и водоотведении», стороны установили, что действие договора распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует, о подключении дома истца к системе водоснабжения, доказательств обратного истцом не представлено, акта доступа в эксплуатацию узла учета воды холодной у потребителя, который введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ и опломбирован, в связи с показаниями которого за период с июня 2015 по декабрь 2015 года в размере 10161 руб. 62 коп. произведен перерасчет, и применение срока исковой давности, пришел к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженность по водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с учетом представленного расчета /л.д.42/, который рассчитан на основании, требований действующих Правил использования водоснабжения при отсутствии приборов учета водоснабжения, с применением действовавших на указанный период тарифов, задолженность составляет 24711 руб. 17 коп.

Решение суда первой инстанции в данной части подлежит изменению.

Судебная коллегия полагает, не подлежит изменению взысканная судом неустойка, поскольку с учетом заявленной ОАО «Всеволожские тепловые сети» пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является больше, чем взыскал суд, без приведения расчета, с истца подлежит взысканию неустойка в размере установленной судом, поскольку ОАО «Всеволожские тепловые сети» решение суда первой инстанции в данной части не обжалуется.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени на определенную судом задолженность составляет 10206 руб. 99 коп., с учетом того, что в договоре стороны определили, что платежи производятся не позднее 25 числе месяца, следующего за расчетный период (п.2.3.1 Договора).

В соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ, поскольку подлежит изменению решение суда в части взысканной суммы, подлежит изменению решение суда в части взыскания расходов по госпошлине, с учетом частичного удовлетворения исковых требований с Ю.В. подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 995 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части взыскания с Ю.В. задолженности и госпошлины. Изложить абзац третий резолютивной части в следующей редакции.

Взыскать с Ю.В. в пользу ОАО «Всеволожские Тепловые сети» 24711 руб. 17 коп. – задолженность за водоснабжение жилого дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10186 руб. 35 коп. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 995 руб. 90 коп.- расходы по госпошлине.

В остальной части в удовлетворении требований ОАО «Всеволожские тепловые сети» - отказать.

В остальной части решение Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Ю.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Сошина О.В.