Апелляционное определение № 33-3743/2015 от 20.08.2015 Кировского областного суда (Кировская область)

Судья Чиннова М.В. Дело № 33-3743/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Аносовой Е.Н.,

судей областного суда Мамаевой Н.А., Ждановой Е.А.,

при секретаре Халявиной В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 20 августа 2015 года дело по частной жалобе Половниковой М.М. на определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 13 июля 2015 года, которым Посаженникову Р.А. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 16.06.2014 по иску Половниковой М.М. к Посаженникову Р.А., Охапкиной Е.В. о признании права собственности на автомобиль, изъятии его из чужого незаконного владения.

Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Посаженников Р.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 16.06.2014.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Половникова М.М. ставит вопрос об отмене определения, указывает, что Посажеников Р.А. неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по ее иску к Посаженикову Р.А., Охапкиной Е.В. Доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда им не представлено. Просит определение суда отменить, отказать Посаженникову Р.А. в восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

Из представленных материалов следует, что решение Ленинского районного суда г.Кирова по делу по иску Половниковой М.М. к Посаженикову Р.А., Охапкиной Е.В. принято 16.06.2014, в окончательной форме изготовлено 19.06.2014.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Кировской области от <дата> Посаженников Р.А. зарегистрирован по адресу: г.<адрес> На момент принятия решения под стражей не содержался, в местах лишения свободы не находился.

Копия решения направлена Посаженникову Р.А., надлежащим образом извещенному о месте и времени рассмотрения дела, но не участвовавшему в судебном заседании, 30.06.2014 по адресу регистрации. Конверт с решением возвращен в суд за истечением срока хранения. Повторно решение суда направлено ответчику 29.05.2015, получено им 10.06.2015. Предусмотренный законом срок для подачи апелляционной жалобы истек 21.07.2014. Апелляционная жалоба направлена Посаженниковым Р.А. в адрес суда 16.06.2015 почтой через канцелярию исправительного учреждения, где он отбывает наказание, после истечения срока обжалования.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Процессуальная обязанность суда об извещении лица, участвующего в деле, направлении копии не вступившего в законную силу судебного акта, исполнена надлежащим образом.

Вместе с тем, со стороны ответчика какие-либо меры по участию в судебных заседаниях, своевременному получению копии судебного постановления не предпринимались.

Объективных препятствий этому в силу изложенного судебная коллегия не усматривает, приходит к выводу о том, что заявитель не обосновал наличие уважительных причин столь значительного пропуска срока апелляционного обжалования судебного решения, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали законные основания считать причины пропуска ответчиком срока для подачи апелляционной жалобы уважительными.

Восстановление заявителю процессуального срока на апелляционное обжалование решения будет противоречить принципу стабильности гражданского оборота и правовой определенности.

По смыслу закона вступление в законную силу определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является безусловным основанием к возвращению указанной жалобы лицу подавшему ее.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова отменить, разрешить вопрос по существу.

Отказать Посаженникову Р.А. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 16.06.2014 по иску Половниковой М.М. к Посаженниову Р.А., Охапкиной Е.В. о признании права собственности на автомобиль, изъятии его из чужого незаконного владения.

Апелляционную жалобу возвратить лицу, подавшему ее.

Председательствующий: Судьи