Апелляционное определение № 33-3744 от 11.09.2017 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)

Дело: № 33-3744

Судья: Ситникова Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Кочергиной Н.А.,

Судей: Арзамасцевой Г.В., Самохвалова Ю.Т.

При секретаре: Косых Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 сентября 2017 года частную жалобу представителя ФИО1 ФИО2 на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия,

Установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на садовый домик.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24 июля 2017 года исковое заявление оставлено без движения в связи с непредоставлением документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и предоставлен срок для исправления указанных недостатков до 10 августа 2017 года.

11 августа 2017 года судьей вынесено определение о возвращении искового заявления на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, поскольку ФИО1 не представила в суд план границ земельного участка, согласованный с главой Красносвободненского сельсовета.

В частной жалобе представитель ФИО1 ФИО2 просит данное определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Указывает, что испрашиваемый судом документ был приложен к исковому заявлению, в связи с чем, оснований для принятия обжалуемого определения у суда не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление ФИО1, суд, руководствуясь положениями статьи 136 ГПК РФ, исходил из того, что истцом не исправлены указанные судьей недостатки в определении от 24 июля 2017 года об оставлении искового заявления без движения.

Однако с данным выводом суда, сделанным без учета фактических обстоятельства дела, согласиться нельзя.

Из материалов дела и доводов частной жалобы усматривается, что во исполнение определения суда от 24 июля 2017 года истцом были устранены приведённые в нем недостатки, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что представленное исковое заявление и приложения к нему позволяли суду решить вопрос о принятии искового заявления к производству суда в порядке статьи 133 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления на основании части 2 статьи 136 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11 августа 2017 года - отменить, материал передать в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи